Дело № 12-04/2012 РЕШЕНИЕ 10 февраля 2012 года п. Ибреси Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., рассмотрев жалобу Копеева Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении Копеева Александра Анатольевича, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, Копеев А.А. был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На данное постановление Копеев А.А. подал жалобу, указывая, что оно незаконное, необоснованное и подлежит отмене, поскольку суд в нарушении норм права не известил его должным образом о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем он не имел никакой возможности представить имеющие отношение к делу сведения в устной или письменной форме, были существенно нарушены нормы права о всестороннем разбирательстве, постановление вынесено в нарушении ст. 1.5. КоАП РФ. Просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики и дело направить на новое разбирательство. В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Копеев А.А. не явился. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка была вручена Копееву А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что Копеев А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения такого освидетельствования, в чем лично расписался. Основаниями для направления Копеева А.А. на освидетельствование при наличии у него признаков наркотического опьянения в данном случае явились неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах судья считает, что у сотрудника полиции - должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства имелись все необходимые законные основания для направления Копеева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Доводы Копеева А.А. о том, что в нарушении норм права суд не известил его должным образом о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем он не имел никакой возможности представить имеющие отношение к делу сведения в устной или письменной форме, были существенно нарушены нормы права о всестороннем разбирательстве, постановление вынесено в нарушении ст. 1.5. КоАП РФ, судья находит несостоятельными, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Копеев А.А. был извещен судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в протоколе об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в протоколе о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также в его собственноручном заявлении о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из почтового уведомления (л.д. 24) следует, что судебная повестка была вручена матери Копеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, Копеев А.А. с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил, следовательно, вывод суда первой инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным, так как были предприняты необходимые меры для извещения Копеева А.А. по указанному им адресу. Из изложенного следует, что при производстве по вышеуказанному делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Поскольку на лицо имелся факт невыполнение Копеевым А.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он был правомерно привлечен к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначенное ему административное наказание соответствует требованиям ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7., ч. 3 ст. 27.10. КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Копеева Александра Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Копеева Александра Анатольевича - без удовлетворения. Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения. Судья