Дело № 12-5/2012 РЕШЕНИЕ 08 февраля 2012 года п. Ибреси Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А., рассмотрев жалобу Карушкина ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Ибресинскому району Чувашской Республики от 25 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9. КоАП Российской Федерации Установил: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району от 25 января 2012 года Карушкин А.А. подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Карушкиным А.А. подана жалоба на постановление, где он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что постановление незаконное, так как 25 января 2012 г. около <данные изъяты> он ехал на своей автомашине <данные изъяты> с рег. № из Канаша в п.Ибреси. На участке автодороги между д. Сирикли и с. Климово Ибресинского района он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району за превышение установленной скорости движения вне населенного пункта - 70 км/ч на величину 27 км/ч, т.е. согласно постановлению двигался со скоростью 97км/ч. Скорость измерена прибором ВИЗИР 2М №. При привлечении его к административной ответственности инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району ФИО2 не учтены, что знак «Ограничение скорости 70 км/ч» установлен в месте ограниченной видимости, что не позволяет своевременно принять меры к снижению скорости автомобиля до допустимого значения. Также момент фиксации превышения скоростного режима проведен до знака ограничения скорости 70 км/ч. При приближении к знаку «Ограничение скорости 70 км/ч» он снизил скорость движения до 67 км/ч. На судебном рассмотрении Карушкин А.А. полностью поддержал свою жалобу по изложенным основаниям поясняя, что знак ограничения скорости установлен в ненадлежащем месте, в условиях ограниченной видимости ввиду имеющегося поворота дороги. Двигаясь с разрешенной скоростью примерно 100 км/час, он, заметив знак, принял меры к снижению скорости. С учетом реакции и времени торможения, скорость до установленной снизилась после знака. Сотрудники ДПС стояли в пределах 500 метров после знака, причем также расположились неправильно. Считает, что они могли ограничиться другими мерами, а не такой большой суммой штрафа. Сам он работает в режиме такси и отвозил по просьбе знакомых. ИнспекторДПСОГИБДДОМВДРФпоИбресинскомурайонуКондратьевВ.А. пояснил, что находились во время патрулирования на опасном месте автодороги <данные изъяты> около с.Климово, где установлено ограничение движение 70 км./час. Указанный знак при движении со стороны Канаша виден почти за один км, а не только за 300 м. в соответствии с требованиями. Карушкин сам утверждает, что они стояли до этого знака на расстоянии 500 м. Зона действия прибора в пределах 400 м., что подтверждает о превышении скорости в зоне действия знака. При оформлении протокола он сначала согласился с нарушением, но при размере штрафа сказал, что это слишком большая сумма и он устал платить штрафы. Что касается реакции и времени на торможение, то оно для автомобилей ВАЗ составляет 50 м. при скорости 50 км/час и исходя из этого Карушкин имел достаточно времени для снижения скорости до зоны действия знака. При этом необходимо учесть, что Карушкин является жителем данной местности и ездит по этой дороге постоянно и знает о расположении дорожных знаков. Ври.о. руководителя ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району Лукьянов А.Н. пояснил, что в связи с систематическими ДТП в течение двух лет на данном участке автодороги действует ограничение скорости. При движении со стороны г.Канаш указанный знак находится в районе поворота в д.Сирикли и действует до второстепенной дороги на СТФ с.Климово, откуда начинается действие знака ограничение скорости до 60 км/час. С места нахождения патрульной автомашины просматривается подъем дороги. Карушкин тем более мог снизить скорость, если утверждает, что действие его антирадара до 1 км. В действиях инспекторов ДПС нарушений порядка несения службы не имеется. Свидетель ФИО4, инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Ибресинскому району подтвердил, что при несении дежурства на опасном участке автодороги 25 января прибором ВИЗИР было зафиксировано превышение скорости автомобиля под управлением Карушкина. При составлении протокола инспектором Кондратьевым Карушкин говорил, что устал платить штрафы. Ранее он привлекался за нарушение ПДД. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району, изучив представленные начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики материалы дела об административном правонарушении в отношении Карушкина А.А., суд приходит к следующему. Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району от 25 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Протоколом об административном правонарушении серии № от 25 января 2012 года подтверждаются обстоятельства, изложенные в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району. Данный протокол был составлен в присутствии свидетеля ФИО4, о чем имеется подпись. С учетом указанных письменных доказательств и объяснений инспекторов ДПС ОГИБДД по Ибресинскому району, зафиксировавших правонарушение, суд считает несостоятельными пояснения заявителя ФИО1 о том, что момент фиксации превышения скоростного режима проведен до знака ограничения скорости 70 км/ч, что при приближении к указанному знаку он снизил скорость до 67 км/ч, а также, что дорожный знак 3.24 ПДД «Ограничение скорости» 70 км/час установлен в ненадлежащем месте, а сотрудники Ибресинского ОГИБДД стояли в неправильном месте. Как видно из справки ОГИБДД ОМВД по Ибресинскому району 26 февраля, 01 июля, 06 июля, 07 ноября,09 октября 2011 года, 05 февраля 2012 года Карушкин А.А. привлекался к административной ответственности в виде штрафа за превышение скорости движения. При указанных обстоятельствах, когда инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД по Ибресинскому району в очередной раз зафиксировали факт нарушения Карушкиным А.А. требований Правил дорожного движения, у них имелись основания для его привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Действия Карушкина А.А. правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса об административных правонарушениях, он обоснованно и правомерно был привлечен к административной ответственности, назначенное ему административное наказание соответствует требованиям ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП Российской Федерации. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП Российской Федерации, суд Решил: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Карушкина ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей оставить без изменения, а жалобу Карушкина ФИО9 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Судья