ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Пос. Хотынец 19 мая 2011 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Никишиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Хотынецкого района Орловской области Казымова Н.Э.,
подсудимого Кащеева И.А.,
защитника Волковой Л.Я., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шарове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда уголовное дело в отношении
Кащеева И.А., N-числа года рождения,
уроженца ----------, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: <данные изъяты>
<данные изъяты> N-числа,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кащеев И.А. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему).
В период с N-числа по N-числа, Кащеев И.А., обучаясь <данные изъяты> в школе № ----------, занимаясь биатлоном, то есть спортом, занятие которым требует навыков стрельбы из малокалиберной винтовки спортивно-охотничьими патронами, входящими в материально-техническую базу при занятии данным видом спорта, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов с целью их дальнейшего хранения, в нарушение п. п. 25,54,62,75 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 и ст.ст. 5,6,10,13,22,25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, путем находки, на территории стрельбища, расположенного при указанной школе, приобрел три патрона являющихся боеприпасами – винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые пригодны для стрельбы в оружии соответствующего калибра, изготовленные заводским способом и используются для стрельбы из винтовок и карабинов Смирнского 1,2, ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-7А, ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61, «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Темп», «Урал», «Урал-2», Тайфун-5,6», «Тайфун-3», МЦВ-50, 52,55, «Стрела -2,-3,-5», «Тайга -2,-6», МЦ 12, 12-1, 12-2, 12-3, 55-1, 65-1, 70-1, 80-1, пистолетов Блюма, Марголина, Р-3, -4, МЦ-М, 55-1, 3-3, 102-1, ТОЗ-35М, 60, ИЖ-1, 35, ХР-130, револьвера Смирнского, а также ряда комбинированных охотничьих ружей, имея умысел на незаконное хранение указанных боеприпасов, в нарушение п.55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 и ст.ст. 5,6,10,13,22,25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, до N-числа обеспечив сохранность данных боеприпасов, хранил их в доме своего отца по адресу: ----------.
Подсудимый Кащеев И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кащеев И.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, он с обвинением согласен в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, он понимает, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, с него не будут взыскиваться процессуальные издержки, он не может обжаловать в кассационном порядке приговор из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник Волкова Л.Я. ходатайство подзащитного Кащеева И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке поддержала, пояснив, что Кащееву И.А. разъяснялись характер и последствия заявленного ходатайства, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, с него не будут взыскиваться процессуальные издержки, он не может обжаловать в кассационном порядке приговор из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, он с обвинением согласен в полном объеме.
Государственный обвинитель Казымов Н.Э. судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кащеев И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Санкция статьи УК РФ, по которой квалифицированы действия Кащева И.А. и по которой он признает себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд исключает из обвинения подсудимого Кащеева И.А. «перевозка и ношение огнестрельного оружия», как излишне вмененное.
Действия подсудимого Кащеева И.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) –незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), поскольку он в нарушение п.п. 25,54,55,62,75 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 и ст.ст. 5,6, 10, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ незаконно приобрел три патрона являющихся боеприпасами с целью их дальнейшего хранения и не имея специального разрешения, незаконно хранил до N-числа боеприпасы в доме своего отца по адресу: ----------.
При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания подсудимому Кащееву И.А. суд учитывает, <данные изъяты>
В действиях подсудимого Кащеева И.А. имеется рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кащееву И.А. <данные изъяты>
Суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначает Кащееву И.А. наказание с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кащееву И.А. рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку это не указано в обвинении.
При назначении наказания подсудимому Кащееву И.А., суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вида умысла, объекта посягательства, способа совершения преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципа справедливости, суд считает, что исправление Кащеева И.А. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: 2 патрона калибра 5,6 мм, 1 стрелянная гильза от патрона калибра 5,6 мм передать в ОМТ ХО УВД ---------- для хранения либо уничтожения в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кащеева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов по месту жительства осужденного на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кащееву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 2 патрона калибра 5,6 мм, 1 стреляная гильза от патрона калибра 5,6 мм передать в ОМТ ХО УВД ---------- для хранения либо уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: