ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Хотынец 29 мая 2012 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Шарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда материалы гражданское дело по апелляционной жалобе Приподобного П.В., Приподобной С.А. на решение мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа, которым постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» к Приподобному П.В., Приподобной С.А. о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Приподобного П.В., Приподобной С.А. в пользу ООО «Коммунсервис» задолженность по коммунальным платежам за период с N-числа по N-числа в сумме 4 934 (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 34 копейки, пени в сумме 443 (четыреста сорок три) рубля 72 копейки, госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, всего - 5 778 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек в равных долях с каждого - по 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки», заявления ответчиков Приподобного П.В., Приподобной С.А. об отказе от апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунсервис» обратилось к мировому судье с иском к Приподобному П.В., Приподобной С.А. о взыскании коммунальных платежей.

В обоснование с учетом уточненных исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ----------. В период с N-числа по N-числа, ответчики не оплачивает предоставляемые им коммунальные услуги. Об обязанности оплаты были неоднократно уведомлены, однако задолженность не погасили. Просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам за период с N-числа по N-числа в сумме 4934 рубля 34 копейки, пени в сумме 443 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5778 рублей 06 копеек.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчики Приподобный П.В. и Приподобная С.А. просили отменить решение мирового судьи, указывая, что с N-числа договорные отношения между сторонами были прекращены, так

как в этот день Приподобный П.В. обратился в ООО «Коммунсервис» с заявлением об отключении водоснабжения в его доме и снятии с баланса, однако ООО «Коммунсервис» заявление не было удовлетворено. Водоснабжением дома он не пользуется, так как набирает воду в доме своей сестры Е. с ее согласия, а также в колодце, принадлежащим ему автомобилем с N-числа пользуется К. По указанным доводам решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Кроме того, мировым судьей допущено нарушение п.3 ст.113 ГПК РФ, так как судебная повестка, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству была получена ответчиками за несколько часов до указанного времени явки в суд - вечером около 21.00 часа N-числа, а подготовка дела к слушанию была назначена на 9.30 часов N-числа. К документам было приложено исковое заявление ООО «Коммунсервис» без приложений, указанных в нем: помесячного расчета задолженности, который был им представлен после первого судебного заседания, поэтому у них не было возможности подготовиться к разбирательству гражданского дела.

В возражении на апелляционную жалобу истец просил отказать ответчикам в удовлетворении жалобы, оставить решение мирового судьи от N-числа без изменения.

N-числа в Хотынецкий районный суд Орловской области от ответчиков Приподобного П.В. и Приподобной С.А. поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы в связи с добровольным исполнением решения мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Коммунсервис» Боженова О.Ю., действующая по доверенности от N-числа <данные изъяты> в судебном заседании просила прекратить производство по апелляционным жалобам ответчиков, в связи с тем, что N-числа ими добровольно исполнено решение суда.

Выслушав представителя истца Боженову О.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Факт добровольного исполнения ответчиками Приподобным П.В. и Приподобной С.А. решения мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа подтверждается квитанциями об оплате, представленными представителем истца Боженовой О.Ю. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд принимает отказ ответчиков Приподобного П.В. и Приподобной С.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа и прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ответчиков Приподобного П.В. и Приподобной С.А. отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа.

Производство по апелляционной жалобе Приподобного П.В. и Приподобной С.А. на решение мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа, прекратить.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий: /Никишина Т.Н./.