Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Пос. Хотынец 19 апреля 2011 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.В.
при секретаре Нестеровой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Нехаевой З.Н. к МРИ ФНС России №7 по Орловской области, Матенковой В.Д., Васильевой Л.Д., 3- му лицу Орловскому отделению №8595 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады, компенсации на вклады и на ритуальные услуги в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Нехаева З.Д. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №7 по Орловской области, Матенковой В.Д., Васильевой Л.Д., 3-му лицу Орловскому отделению №8595 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, компенсации на них и на ритуальные услуги, находящиеся на счетах на имя Д., Е. в дополнительном офисе №8595/052 Орловского отделения №8595 Сбербанка России.
В обосновании исковых требований указала, что N-числа умер ее отец Д., а N-числа умерла мать Е., после смерти которых открылось вышеуказанное наследство, фактически принятое ею. После смерти отца забрала к себе жить маму и брата А., перевезла все их имущество, ухаживала за ними. После их смерти имущество родителей находится в ее доме. В установленный законом срок в нотариальную контору после смерти родителей она не обращалась, так как не знала, что у них имеются вклады. Позднее нашла сберегательные книжки родителей с остатками вкладов.
В судебном заседании истец Нехаева З.Д. исковые требования уточнила, пояснив, что при жизни ее родители завещания не составляли. Брат А. не женился, детей не имел, являлся инвалидом 1 группы в связи с заболеванием <данные изъяты>. После смерти отца N-числа, разобрав старый дом родителей, она перевезла мать и брата в свой дом, где они проживали по день смерти и были зарегистрированы, осуществляла за ними уход. В N-числа мать получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую отцу, и в последствии ее продала. Считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, так как вступила во владение ее наследственным имуществом, в том числе мебелью, домашней утварью, сельхозинвентарем. В N-числа узнала, что у родителей имелись вклады в дополнительном офисе №8595/052 Орловского ОСБ. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на остаток вклада по
-2-
действующему счету матери Е. и право на компенсацию по двум закрытым счетам отца Д., находящимся в дополнительном офисе №8595/052 Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России».
Представитель ответчика МРИ ФНС России №7 по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства
дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представив возражений против заявленных исковых требований Нехаевой З.Д. <данные изъяты>
Ответчики Матенкова В.Д., Васильева Л.Д. признали исковые требования, пояснив, что N-числа после смерти отца Д. их родная сестра Нехаева З.Д. забрала в свой дом мать Е. и брата А., являвшегося инвалидом. Старый бревенчатый родительский дом разобрали, и из него Нехаева З.Д. построила сарай для содержания домашнего скота, все имущество родителей – мебель, вещи, посуду, сельхозинвентарь перевезли на тракторе к Нехаевой З.Д. В N-числа умер брат А., в N-числа умерла мать, которых они похоронили. Все их имущество осталось у Нехаевой З.Д. О наличии у родителей вкладов в Сбербанке РФ им стало известно только в N-числа.
Представитель 3-го лица Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» Болдуева Е.В., действующая по доверенности № от N-числа, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, представила письменный отзыв, где указала о наличии у Д. двух счетов, подлежащих компенсации, а у Е. одного счета, открытого N-числа и не подлежащего компенсации в соответствии с действующим законодательством <данные изъяты>
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, 3-го лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, ответчиков Матенковой В.Д., Васильевой Л.Д., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Нехаевой З.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1111, ст.1113 ГК РФ наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт смерти наследодателя Д., умершего N-числа в ----------, подтверждается свидетельством о смерти №,
-3-
выданным N-числа ---------- сельским Советом народных депутатов ---------- <данные изъяты>
Факт смерти наследодателя Е., умершей N-числа в ----------, подтверждается свидетельством о смерти №, выданным N-числа администрацией ---------- сельского поселения ---------- <данные изъяты>
Судом установлено, что истица Нехаева З.Д. (в девичестве Артюхова) доводится родной дочерью наследодателей Д. и Е., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным
N-числа ---------- сельским Советом ---------- <данные изъяты> свидетельством о браке №, выданным N-числа ---------- сельским Советом ----------
---------- и на момент рассмотрения дела является наследником первой очереди по закону вышеуказанных наследодателей.
Другие наследники первой очереди – дочери наследодателей Матенкова В.Д., Васильева Л.Д. признали исковые требования своей сестры Нехаевой З.Д., о чем представили соответствующие заявления, приобщенные к протоколу судебного заседания.
Родной брат истицы и ответчиков Матенковой В.Д. и Васильевой Л.Д. - А., N-числа года рождения, умер N-числа в ----------, после его смерти наследственное дело нотариусом Хотынецкого нотариального округа не заводилось <данные изъяты>
Как видно из наследственного дела №, находящегося в Хотынецком нотариальном округе, N-числа Е. обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования на наследственное имущество – земельную долю площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> пашни и <данные изъяты> сенокосов и пастбищ, в КХ «К.» ---------- к нотариусу Хотынецкого нотариального округа, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону - на данную земельную долю <данные изъяты>
Таким образом, после смерти Д. в соответствии с действовавшим законодательством наследство приняла его жена Е.
Согласно справке нотариуса Хотынецкого нотариального округа
Б. наследственное дело после смерти Е., умершей N-числа, не заводилось и не открывалось <данные изъяты>
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в дополнительном офисе №8595/052 Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» на имя наследодателя Д. находились два вклада с закрытыми счетами № с остатком на N-числа
-4-
года в сумме <данные изъяты> и № с остатком на N-числа в сумме <данные изъяты>, подлежащие в настоящее время компенсации, а также действующий счет № имя наследодателя Е. с остатком <данные изъяты>, открытый N-числа и не подлежащий компенсации, что подтверждается справкой Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
Таким образом, истица может унаследовать после смерти своего отца Д. только право на получение компенсации по двум вкладам, а после смерти матери Е. – остаток по одному вкладу, находящийся на хранении в Орловском отделении №8595 ОАО «Сбербанк России».
Согласно части второй статьи 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Из объяснений истицы следует, что ее мать Е., являясь наследницей после смерти своего мужа Д., не получала дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону в виде компенсации по его счетам, находящимся в дополнительном офисе №8595/052 Орловского ОСБ.
В настоящее время нотариус не может выдать такое дополнительное свидетельство о праве на наследство в связи со смертью Е.
В силу ст.2 Федерального закона от 10 мая 1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: в том числе, на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года. Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации. Во исполнение данного Закона, а также Закона о федеральном бюджете на 2011 год, на плановый период 2012 и 2013 годы, порядок осуществления компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется Правительством Российской Федерации, которое принимает Постановления о порядке осуществления компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке РФ.
В соответствии с пунктом 2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в
Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и
-5-
защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года №1092 (в редакции от 28 декабря 2010 года №1171) гражданам Российской
Федерации 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к
указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по
состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследством части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни
находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доводы истицы о том, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери Е. подтверждаются показаниями свидетелей П., М., Л., объяснениями ответчиков, материалами дела.
Так, свидетель П., <данные изъяты>, показала, что родители Нехаевой З.Д., Матенковой В.Д., Васильевой Л.Д. – Д. и Е. проживали в с. ---------- в старом деревянном доме вместе с сыном А., который являлся инвалидом, никогда не женился, детей не имел. После смерти отца Нехаева З.Д. забрала к себе мать и брата,
-6-
перевезла все имущество на тракторе, разобрала родительский дом, построив из него хозпомещение. После смерти Е., умершей в N-числа, все ее имущество осталось в доме Нехаевой З.Д.
Свидетель М., <данные изъяты>, показала, что она проживает в ---------- по соседству с Нехаевой З.Д., которая после смерти своего отца Д., умершего около 18 лет назад, перевезла к себе свою мать Е. и брата А., так как за ними требовался уход, также было перевезено на тракторе все их имущество. Старый родительский дом Нехаевы сломали, сделав себе из бревен сарай для содержания скота. После смерти Е. ее круглый стол, кровать она видела в доме Нехаевой З.Д.
Свидетель Л., <данные изъяты>, показала, что в N-числа она вышла замуж за Н., стала проживать в доме его родителей в ----------, где также жили Е. и А., которые занимали отдельную комнату. После их смерти в комнате остались круглый стол, табуретки, другая мебель. Ей было известно, что Нехаевы разобрали старый дом Д., построив из него сарай.
У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, поскольку они проживают в одном населенном пункте с истицей, знали ее
родителей, их показания соответствуют объяснениям истца, ответчиков, материалам дела.
Из справки администрации ---------- сельского поселения ---------- следует, что Е. и ее сын А. с N-числа и по день смерти проживали и вели совместное хозяйство в доме Нехаевой З.Д., в дом которой перенесено все хозяйство Д. <данные изъяты>
Согласно архивной справки архивного отдела администрации ---------- в похозяйственной книге ---------- за N-числа в лицевом счете № значится хозяйство Е., <данные изъяты>, и ее сына А., <данные изъяты>, инвалида детства, которое выбыло N-числа <данные изъяты>
Спора о праве на наследство между Нехаевой З.Д., Матенковой В.Д., Васильевой Л.Д., являющимися наследниками первой очереди по закону, не имеется. Наследники по закону после смерти А., который не вступал в брак и не имел детей, отсутствуют.
Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истицей доказательства, суд признает, что Нехаева З.Д., являясь в настоящее время
наследником первой очереди по закону наследственного имущества своей матери Е., умершей N-числа, совершила в течение установленного ст.1154 ГК РФ срока надлежащие действия по принятию наследства, фактически приняв его. Она вступила во владение и в управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе мебели, домашней утвари, сельхозинвентаря.
-7-
С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает, что за истицей Нехаевой З.Д. следует признать право собственности в порядке
наследования на остаток вклада, находящийся на счете, открытом на имя Е., и право на получение компенсации по двум закрытым счетам,
открытым на имя Д. в дополнительном офисе №8595/052 Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нехаевой З.Н. удовлетворить.
Признать за Нехаевой З.Н., N-числа года рождения, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью ее матери Е., N-числа года рождения, в виде: остатка вклада, находящегося на счете № открытом на имя Е., и право на получение компенсации по двум закрытым счетам №, №, открытым на имя Д. в дополнительном офисе №8595/052 Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России».<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: