О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Пос. Хотынец 19 апреля 2011 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.В.,
при секретаре Шарове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Войсковой части 7527 к Проконову А.В. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости,
У С Т А Н О В И Л:
Войсковая часть 7527 обратилась в суд с иском к Проконову А.В. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик с N-числа проходил военную службу по контракту на должности командира отделения учебного взвода учебной роты, получил единовременное пособие в размере <данные изъяты> окладов месячного денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей. Приказом командира войсковой части 7527 от N-числа № с/ч сержант Проконов А.В. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом командира данной в/ч от N-числа № исключен из списков воинской части и снят со всех видов довольствия. При досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы в случае, предусмотренном подп. «в» п.2 ст.34 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства, полученные в качестве выплаты на обзаведение, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата. В добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Просила также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Громов Ю.С., действующий по доверенности № от N-числа <данные изъяты> заявил об отказе от исковых требований, указав, что Проконов А.В. по приходному кассовому ордеру № от N-числа года оплатил войсковой части 7527 задолженность на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме <данные изъяты> рублей, а по приходному кассовому ордеру № от N-числа – <данные изъяты> рублей, N-числа - судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым добровольно удовлетворил исковые требования. Просил производство по делу прекратить.
О своем отказе от заявленных исковых требований представитель истца
Громов Ю.С. представил соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Ответчик Проконов А.В. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что в N-числа оплатил в/ч 7527 задолженность
-2-
по возмещению выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме <данные изъяты> рублей и N-числа уплатил судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца Громову Ю.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца - войсковой части 7527 в лице ее представителя Громова Ю.С. от иска к
Проконову А.В. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости и понесенных судебных расходов и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Войсковой части 7527 в лице ее представителя Громова Ю.С. отказ от иска.
Производство по делу по иску Войсковой части 7527 к Проконову А.В. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости прекратить.
Разъяснить истцу в лице ее представителя Громова Ю.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: