РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Лепишевой З.Ф. при секретаре Доронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России (ОАО) к Мильшину Г.А. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Мильшину Г.А. о взыскании просроченной суммы кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору №, заключенному N-числа между Сбербанком РФ в лице дополнительного офиса №8595/052 Орловского отделения №8595 и Мильшиным Г.А., по которому ответчику Мильшину Г.А. был предоставлен кредит «Автокредит» на сумму <данные изъяты> рублей на срок до N-числа под 11,5% годовых. В обосновании исковых требований истец указал, что должник обязательств по своевременному погашению кредита не выполнил, за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Шадров С.Ю., действующий по доверенности № от N-числа <данные изъяты>, поддержал исковые требования о взыскании кредитной задолженности с Мильшина Г.А. в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. в связи с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления. Ответчик Мильшин Г.А. в судебное заседание не явился, передав в суд SMS-сообщение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. По телефону сообщил, что исковые требования признаёт полностью <данные изъяты> Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что N-числа АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом №8595/052 Орловского отделения №8595 СБ РФ Н. и Мильшиным Г.А. на основании заявления последнего заключили письменный кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение поддержанного наземного транспортного средства на срок по N-числа под 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № заемщик Мильшин Г.А. предоставил кредитору залог имущества: грузовой автомобиль марки <данные изъяты> Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от N-числа видно, что Орловское отделение №8595 СБ РФ зачислило Мильшину Г.А. на ссудный счет в дополнительном офисе №052 счет № по вышеуказанному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> которые были получены Мильшиным Г.А., что подтверждается мемориальным ордером № от N-числа <данные изъяты> Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Мильшиным Г.А. в полном объеме. Из расчета задолженности по кредитному договору № от N-числа, предоставленного истцом, видно, что Мильшин Г.А. в последний раз погашал задолженность N-числа и N-числа. С апреля 2011 года сумма кредитной задолженности не погашается <данные изъяты> Истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику требования о возврате суммы кредита <данные изъяты> Однако, по состоянию на N-числа просроченный основной долг по кредитному договору № от N-числа составил <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., что подтверждается вышеуказанным расчетом <данные изъяты> С учетом изложенного суд находит доказанными исковые требования истца к ответчику Мильшину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от N-числа в сумме <данные изъяты>., и признает, что Мильшин Г.А. виновен в ненадлежащем исполнении обязательств по данному договору. Согласно п.5.3.4 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиками всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки обоснованны. Суд находит доказанными и исковые требования Орловского отделения №8595 Сбербанка России к Мильшину Г.А. и в части возмещения судебных расходов в сумме <данные изъяты> Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361-363, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194, 197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России (ОАО) удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России (ОАО) с Мильшина Г.А. просроченную задолженность по кредитному договору № от N-числа в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего ---------- рублей ---------- копеек. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья:
Пос. Хотынец 06 июня 2011 года