О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Пос. Хотынец 5 апреля 2011 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.В.,
при секретаре Нестеровой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Фроловой Л.А. к ООО «Торговый дом «Краснорябинский» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Краснорябинский» о взыскании задолженности по заключенному между ними N-числа договору займа №, по которому она передала заемщику <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок до N-числа.
В обоснование исковых требований Фролова Л.А. указала, что заемщик не исполнил условия данного договора, по состоянию на N-числа за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей составляет задолженность по оплате суммы займа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – проценты за пользование по ставке, установленной договором, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты по ставке рефинансирования за период с N-числа по дату подачи иска. Просила также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Фролова Л.А. заявила о своем отказе от исковых требований, указав, что N-числа и N-числа ООО «Торговый дом «Краснорябинский» выплатил ей задолженность по договору займа №, заключенному между ними N-числа, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым добровольно удовлетворил ее исковые требования. Просила производство по делу прекратить.
О своем отказе от заявленных исковых требований истец Фролова Л.А. представила соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Краснорябинский»
Солдатова С.И. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что N-числа по расходному ордеру № Общество выплатило истице Фроловой Л.А. задолженность по договору займа № от N-числа в сумме <данные изъяты> рублей и по расходному ордеру № – проценты за пользование по ставке, установленной данным договором займа, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. N-числа по расходному ордеру № Общество выплатило Фроловой Л.А. проценты за пользование по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и по расходному ордеру № – судебные расходы по
-2-
уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представила вышеуказанные расходные ордера, приобщенные к протоколу судебного заседания. Просила отменить наложенный арест на денежные средства, принадлежащие Обществу, находящиеся на расчетном счете № в дополнительном офисе № Орловского РФ ОАО «Россельхозбанк».
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу Фроловой Л.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Фроловой Л.А. от иска к ООО «Торговый дом «Краснорябинский» о взыскании задолженности по договору займа и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
N-числа судьей Хотынецкого районного суда Орловской области вынесено определение о наложении ареста на имущество – денежные средства в пределах взыскиваемой суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «Торговый дом «Краснорябинский», находящиеся на расчетном счете № в дополнительном офисе № Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>
N-числа постановлением № судебного пристава-исполнителя Хотынецкого МОСП М. наложен арест на вышеуказанные денежные средства ответчика по делу (л.д.57).
В связи с выплатой ООО «Торговый дом «Краснорябинский» истцу
Фроловой Л.А. задолженности по договору займа и судебных расходов в полном объеме, суд считает, что мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 144, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Фроловой Л.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Фроловой Л.А. к ООО «Торговый дом «Краснорябинский» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
-3-
Разъяснить Фроловой Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах взыскиваемой суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краснорябинский», находящиеся на расчетном счете № в дополнительном офисе № Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: