Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Пос. Хотынец 14 сентября 2010 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.В.
при секретаре Нестеровой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску ОАО «АПК «Орловская Нива» к Кузьменковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АПК «Орловская Нива» обратилось в суд с иском к Кузьменковой О.А. о взыскании ----- рублей ----- копеек по договору займа N, заключенному N числа года с НО «Фонд «Славянские корни», и ----- рублей ----- копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за 261 день просрочки.
В обосновании исковых требований указало, что займодавцем ответчику был предоставлен льготный целевой заем для строительства жилого дома в -----, в том числе строительные материалы и наличные денежные средства на общую сумму ----- рублей на 10 лет. На основании договора уступки права (цессии) от N числа года НО «Фонд «Славянские корни» уступил право требования по договору займа N от N числа года ОАО «АПК «Орловская Нива», которое производило финансирование этого договора займа, выдав фактически Кузьменковой О.А. заем денежными средствами и строительными материалами на сумму ----- рублей ----- копеек. Погашение займа ею должно быть произведено до N числа года. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнила ненадлежащим образом, оплатив лишь ----- рублей, N числа года просила предоставить рассрочку погашения займа до N числа года, но задолженность не погасила, на претензию от N числа года не ответила.
В судебном заседании представитель ответчика Гниламедов М.В., действующий по доверенности N от N числа года л.д.-----), уточнил исковые требования, просил взыскать с Кузьменковой О.А. в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» задолженность по договору займа N от N числа года в сумме ----- рублей ----- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ----- рублей ----- копеек, государственную пошлину.
Место пребывания ответчика Кузьменковой О.А. неизвестно.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
-----
Из заказных писем, направленных Кузьменковой О.А. по адресу, указанному истцом: ----- -----, следует, что она по данному адресу отсутствует л.д.-----).
Согласно адресной справки ТП УФМС России по ----- в ----- Кузьменкова О.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу л.д.-----).
Проживающая совместно с ответчиком ее мать П. отказалась от получения судебной повестки для последующего ее вручения адресату, пояснив, что ее дочь Кузьменкова О.А. работает в г.-----, место ее пребывания и номер мобильного телефона ей неизвестны, что подтверждается составленным актом от N числа года л.д.-----).
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика Кузьменковой О.А., место пребывания которой неизвестно.
В силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кузьменковой О.А. судом назначена адвокат НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Лукьянова О.И., которая в судебном заседании считала уточненные исковые требования ОАО «АПК «Орловская Нива» обоснованными.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что N числа года между Фондом «Славянские корни» и Кузьменковой О.А. заключен договор займа N, по которому займодавец предоставил заемщику льготный целевой заем для строительства
-----
жилого дома в д.Хотимль----- ----- строительными материалами и наличными денежными средствами на общую сумму ----- рублей сроком на 10 лет л.д.-----).
Согласно п.2.6 данного договора займа его погашение должно начаться не позднее, чем через год с момента получения первоначального займа. Погашение займа в последний год должно быть произведено до N числа года.
N числа года между Некоммерческой организацией Фонд «Славянские корни» (цедент) и ОАО «АПК «Орловская Нива» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа по программе «Славянские корни», в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме по договорам займа по программе «Славянские корни», заключенным между цедентом и физическими лицами – заемщиками по программе «Славянские корни», в том числе по договору займа N, заключенному N числа года с Кузьменковой О.А. л.д.-----).
Из справки филиала «Нива-фонд» ОАО «АПК «Орловская Нива» и накладной N от N числа года видно, что Кузьменковой О.А. по договору займа N от N числа года выданы денежные средства в размере ----- рублей и строительные материалы (силикатный кирпич, стеновые пенобетонные блоки) на сумму ----- рублей ----- копеек, а всего ----- рублей ----- копеек.
N числа года Кузьменкова О.А. по вышеуказанному договору займа уплатила -----, N числа года – ----- рублей, N числа года – ----- рублей, N числа года – ----- рублей, N числа года – ----- рублей, а всего ----- рублей л.д.-----).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что свои обязательства перед истцом по договору займа N от N числа года ответчик Кузьменкова О.А. исполнила ненадлежащим образом.
Решением ----- районного суда Орловской области от N числа года с ответчика Кузьменковой О.А. в пользу Фонда «Славянские корни» взыскана часть долга по договору займа N от N числа года в сумме ----- рублей ----- копеек л.д.-----).
N числа года Кузьменкова О.А. обратилась с заявлением в ОАО «АПК «Орловская Нива», в котором просила произвести рассрочку погашения займа в сумме ----- рублей ----- копеек до N числа года, не взыскивать с нее проценты, обязалась погасить задолженность по договору займа N от N числа года ежемесячными платежами в размере ----- рублей с N числа года по N числа года л.д.-----).
N числа года в адрес ответчика истцом ОАО «АПК «Орловская Нива» заказным письмом направлена претензия с предложением об оплате задолженности по договору займа N от N числа года в размере ----- в срок до N числа года л.д.-----).
Суд находит уточненные исковые требования ОАО «АПК «Орловская Нива» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания
-----
задолженности по договору займа в сумме ----- рублей ----- копеек (----- ----- рублей ----- копеек – ----- рублей, уплаченных ответчиком, – ----- рублей -----
копейки, взысканных по решению суда от N числа года).
С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.395 ГК РФ в сумме ----- рублей ----- копейки (----- рублей ----- копеек х 7,75 % : 360 дней х 261 день), где ----- рублей ----- копеек - остаток не взысканной задолженности по договору займа N от N числа года; 7, 75% годовых - ставка рефинансирования Банка России с N числа года; 360 дней в году; 261 день - с N числа года по N числа года – день направления истцом искового заявления в суд).
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения N от N числа года, представленного истцом, следует, что ОАО «АПК «Орловская Нива» перечислило государственную пошлину в размере ----- при предъявлении данного иска в Хотынецкий районный суд Орловской области л.д.-----).
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в сумме ----- (задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами) с ответчика Кузьменковой О.А. следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере ----- (4% от -----).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 395, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АПК «Орловская Нива» удовлетворить.
Взыскать с Кузьменковой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» задолженность по договору займа N от N числа года в размере -----, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -----, государственную пошлину в размере -----, а всего -----
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: