РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Пос. Хотынец 20 октября 2010 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Лепишевой З.Ф.,
при секретаре Шарове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску ОАО «АПК Орловская Нива» к Алексеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АПК Орловская Нива» обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме -----, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ----- и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме -----.
В обоснование исковых требований истец указал, что N числа года между ОАО «АПК Орловская Нива» и Алексеевой Е.В. был заключен договор займа N, по которому займодавец предоставляет заемщику целевой заем в сумме ----- сроком на 10 лет для покупки жилого дома. Свои обязательства Займодавец перед Заемщиком выполнил в полном объеме. Фактически заем был выдан денежными средствами на сумму -----, что подтверждается платежными поручениями. По условиям договора, размер платы за пользование займом за весь период кредитования составляет 20% от суммы займа. С целью уплаты процентов за пользование займом Заемщик разрешает Займодавцу при выдаче займа удерживать у него 20% от выдаваемой ему суммы. Проценты от выданной суммы займа составили -----. Сумма выданного займа складывается из фактически перечисленных денежных средств, стоимости выданных строительных материалов и суммы удержания процентов за пользование займом. Сумма выданного Алексеевой Е.В. займа равна -----. Гашение займа начинается не позднее чем через один год с момента получения Заемщиком первой части займа и производится в дальнейшем ежеквартально равными долями в срок не позднее 5 дней до окончания расчетного периода. Расчетным периодом является календарный квартал каждого года. Первая часть займа была получена Алексеевой Е.В. N числа года. С учетом этого, график возврата суммы займа предполагает ежеквартальную оплату в размере -----, начиная со второго квартала 2007 года и заканчивая N числа года. Начиная со второго квартала 2007 года по настоящее время (на N числа года) Алексеева Е.В. должна была уплатить -----, но уплатила лишь -----. Задолженность Алексеевой Е.В. перед ОАО «АПК «Орловская Нива» за период со второго квартала 2007 года по N числа года составляет -----. N числа года в адрес Алексеевой Е.В. была направлена претензия, с просьбой оплатить задолженность, но ответа на претензию не последовало, задолженность остается непогашенной.
Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа в размере -----, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ----- и расходы на оплату госпошлины в размере -----.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем обращении к суду просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие л.д.37).
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Алексеева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что N числа года между ней и ОАО «АПК Орловская Нива» был заключен договор займа N. По платежным поручениям, она получила ----- по указанному договору займа для покупки жилого дома в -----. Срок возврата денежных средств по договору-10 лет. Она должна была приступить к гашению займа не позднее чем через год с момента получения первой части займа, то есть не позднее N числа года и производить погашение займа в размере ----- ежеквартально, заканчивая N числа года. При выдаче займа с нее не были удержаны проценты за пользование займом в размере 20% от общей суммы займа. До настоящего времени оплатила лишь -----. Просроченную задолженность не уплатила в связи с отсутствием денежных средств. Она получила претензию, направленную ей истцом о необходимости вернуть просроченную задолженность.
О признании иска ответчик представила заявление, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что N числа года ОАО «АПК «Орловская Нива» в лице директора С. и ответчик Алексеева Е.В. заключили письменный договор займа N, по которому займодавец для покупки жилого дома в д. ----- предоставляет заемщику Алексеевой Е.В. целевой заем ----- со сроком возврата 10 лет л.д.6-7).
В силу п.п. 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 Договора, заем погашается денежными средствами. Гашение займа начинается не позднее чем через один год с момента получения Заемщиком первой части займа и производится в дальнейшем ежеквартально равными долями в срок не позднее 5 дней до окончания расчетного периода. Расчетным периодом является календарный квартал каждого года. Размер платы за пользование займом за весь период кредитования составляет 20% от суммы займа. С целью уплаты процентов за пользование займом Заемщик разрешает Займодавцу при выдаче займа удерживать у него 20% от выдаваемой ему суммы.
Из платежных поручений N от N числа года, N от N числа года, N от N числа года следует, что сумма займа в размере ----- рублей была выдана ответчику, которую Алексеева Е.В. получила, что подтверждается объяснениями ответчика л.д.11-13).
Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по договору займа перед ответчиком Алексеевой Е.В.
Так как первая часть займа была получена заемщиком N числа года, согласно условиям договора N от N числа года, заемщик Алексеева Е.В. обязана была погашать заем, начиная не позднее N числа года, затем ежеквартально и заканчивая N числа года в размере -----.
За период с N числа года по N числа года ответчик должна была оплатить -----
Из справки о сумме взятого и возвращенного займа и приходного кассового ордера N от N числа года, представленных истцом видно, что ответчик на N числа года возвратила ----- л.д.10, 14).
Просроченная задолженность ответчика перед истцом на N числа года составила -----
При подготовке дела к судебному разбирательству истом представлен уточненный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому размер процентов равен -----, так как в представленном расчете при подаче искового заявления имеется арифметическая ошибка л.д.34).
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ №2450-У от 31 мая 2010 года по состоянию на 27.08.2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых л.д.38).
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют -----. Расчет выглядит следующим образом:
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
за период просрочки с N числа года по N числа года – -----
-----
Таким образом, установлено, что сумма просроченной задолженности и процентов по ней составляет -----, а не -----, как указано в исковом заявлении, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд находит представленный истцом расчет задолженности, процентов по договору займа N от N числа года правильным, ответчиком он также не оспаривается.
Истцом принимались меры по возврату образовавшейся задолженности путем направления ответчику письменной претензии заказной почтой л.д. 8-9).
Однако, по состоянию на N числа года просроченный основной долг по договору займа N от N числа года составил -----.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере -----, что подтверждается платежным поручением N от N числа года л.д.5).
Исковые требования ОАО «АПК Орловская Нива» к Алексеевой Е.В. в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению в размере -----.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 314, 395, 810-811 ГК РФ, ст. ст.98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АПК Орловская Нива» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «АПК Орловская Нива» с Алексеевой Е.В. просроченную задолженность по договору займа в сумме -----, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ----- и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -----, а всего -----.
В остальной части исковых требований ОАО «АПК Орловская Нива» отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: