РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Хотынец 09 декабря 2010 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лепишевой З.Ф.,
при секретаре Доронине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда гражданское дело по иску Никитишиной Е.Н. к МРИ ФНС России №7 по Орловской области, третье лицо Орловское отделение ОСБ 8595/0052 о признании права собственности на денежные вклады, компенсацию на ритуальные услуги и вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Никитишина Е.Н. обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности на денежные вклады, компенсацию на ритуальные услуги и вклады в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец Никитишина Е.Н. указала, что N-числа умер её отец А.. После смерти отца открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Орловском отделении ОСБ 8595/0052, однако сберегательные книжки не сохранились. После смерти отца часть имущества она забрала себе. В установленный законом срок к нотариусу она не обратилась, пропустив тем самым срок принятия наследства, поскольку не знала, что у отца имеются денежные вклады. Других наследников, кроме неё, нет.
В судебном заседании истец Никитишина Е.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что N-числа умер её отец А. О том, что у отца имеются вклады в банке, она не знала, поэтому в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В N-числа ей стало известно, что на имя отца открыт счет на денежные вклады. Других наследников у отца нет, поэтому в настоящее время ей необходимо вступить в права наследования для получения денежных вкладов, компенсаций на ритуальные услуги и по вкладам. Просила суд признать за нею право собственности на денежные вклады, компенсацию на ритуальные услуги и вклады в порядке наследования, оставшиеся после смерти её отца.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ №7 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление Никитишиной Е.Н. в его отсутствие, не возражал по поводу удовлетворения её исковых требований (л.д. 37).
Представитель третьего лица Орловского отделения ОСБ 8595/0052 по доверенности Черкасов А.М. не возражал по поводу удовлетворения исковых требований Никитишиной Е.Н.
Суд, выслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о смерти серии № от N-числа, выданного отделом ---------- ----------, следует, что А. умер N-числа <данные изъяты>
Из сообщения Орловского отделения № следует, что на имя А., уроженца ---------- в Допофисе №8595/0052 находятся вклады по счетам. По вкладам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> и компенсация 3-х кратная <данные изъяты>
Таким образом, установлено, что наследодатель А. имел при жизни на праве собственности денежные вклады, находящиеся в Дополнительном офисе №8595/0052 СБ РФ.
Из свидетельства о рождении № от N-числа, выданного ---------- видно, что отцом Б. является А., матерью – В. <данные изъяты>
Из свидетельства о заключении брака следует, что Г. и Б. N-числа заключили брак, после чего последней присвоена фамилия - Никитишина <данные изъяты>
Согласно домовой книги А. до дня своей смерти был зарегистрирован по адресу: ---------- <данные изъяты>
Из ответа нотариуса ---------- ---------- следует, что наследственное дело после смерти А. не заводилось <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Кроме того, доводы истца о том, что она фактически приняла наследственное имущество подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Д., Е. и З.
Свидетель Д. в судебном заседании показал, что он является сыном Ж., с которой А. сожительствовал с 1984 года. У А. была квартира на ----------. В 1985 году он (Д.) женился и купил у А. квартиру. А. умер N-числа. После его смерти его дочь Никитишина Е.Н. взяла на себя все расходы на погребение отца, забрала его вещи. О том, что у А. были вклады в банке Никитишиной Е.Н. было не известно.
Свидетель Е. показала в судебном заседании, что является дальней родственницей Никитишиной Е.Н. Отец Никитишиной Е.Н. – А. проживал в квартире своей сожительницы Ж. А. заболел и N-числа умер. Все расходы на его похороны взяла на себя Никитишина Е.Н. После похорон она видела, что Никитишина Е.Н. в присутствии Ж. Забирала вещи А. из сарая Ж.
Аналогичными показаниями свидетеля З.
Суд находит показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они долгое время знали и знают Никитишину Е.Н. и её отца.
Таким образом, судом установлено, что Никитишина Е.Н. совершила надлежащие действия по принятию наследства, приняла наследство фактически после смерти своего отца, поэтому требование Никитишиной Е.Н. о признании права собственности на денежные вклады, компенсацию на ритуальные услуги и по вкладам основано на законе и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления Никитишиной Е.Н. оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в следующих размерах: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Из представленной в суд справки ОАО СБ РФ Орловское отделение №8595 следует, что по вкладам А. полагается компенсация на оплату ритуальных услуг <данные изъяты>
Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> а государственная пошлина подлежит оплате в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 234, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Никитишиной Е.Н. удовлетворить.
Признать за Никитишиной Е.Н. право собственности на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью А., в виде денежных вкладов и компенсации по ним, компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам на имя А., находящихся в Дополнительном офисе №8595/0052 Орловского отделения №8595 СБ РФ.
Взыскать с Никитишиной Е.Н. в доход муниципального образования – ---------- государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Орловский областной суд.
Судья: З.Ф. Лепишева