Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Пос. Хотынец 13 декабря 2010 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Хотынецкого района Ранжевой
М.Р.,
при секретаре Шарове Д.А.,
а также Анисютиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску прокурора Хотынецкого района Орловской области в интересах Анисютиной Е.А. к ООО «ПТК <данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Хотынецкого района Орловской области обратился в суд с иском в интересах Анисютина Е.А. к ООО «ПТК <данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что Анисютина Е.А. с N-числа работала в ООО «ПТК <данные изъяты>» на должности экономиста с совмещением отдела кадров, со N-числа находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, получала по N-числа ежемесячное пособие по государственному социальному страхованию в размере <данные изъяты>. За N-числа года данное пособие страхователем – ООО «ПТК <данные изъяты>» ей было начислено, но не выплачено, а за N-числа пособие не начислено и не выплачено.
В судебном заседании прокурор и истец Анисютина Е.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Грядунов В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал полностью (л.д.34, 45, 46, 47).
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «ПТК <данные изъяты>».
Выслушав объяснения истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Анисютина Е.А. с N-числа работает в ООО «ПТК <данные изъяты>» экономистом с совмещением инспектора отдела кадров, что подтверждается ее трудовой книжкой и приказом № от N-числа (л.д.13-14, 43), имеет сына <данные изъяты>., N-числа года рождения (л.д.16), N-числа родила второго ребенка <данные изъяты> (л.д.15), со N-числа находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с абзацем вторым части первой статьи 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-ФЗ) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно ч.1 ст.14 данного Федерального закона лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Статьей 4.2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, индексируется в размере и сроки, которые предусмотрены федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным федеральным законом прогнозного уровня инфляции.
В силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 2 декабря 2009 года №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» с 1 января 2010 года установлен размер индексации 1,1 государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных статьей 4.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ.
Условия, размеры и порядок обеспечения пособием по уходу за ребенком граждан в 2010 году также определяются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», вступившего в силу с 1 января 2010 года.
В силу п.5 ч.1 ст.1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством.
В соответствии со ст.2.1 данного Федерального закона страхователями по обязательному социальному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам в связи с материнством, в том числе юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ.
Ответчик ООО «Пассажирская транспортная компания <данные изъяты>» образовано в соответствии с законом и включено в Единый государственный реестр юридических лиц, директором которого с N-числа является Грядунов В.Г., возложивший обязанности главного бухгалтера на себя на основании приказа № от N-числа (л.д.24-29).
Как следует из ч.1 ст.11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 % среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Минимальный размер пособия для граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, и неработающих граждан, осуществляющих уход за ребенком, в N-числа составляет по уходу за вторым ребенком и последующими детьми – <данные изъяты>.
Из представленных истицей Анисютиной Е.А. расчетных листов за N-числа года видно, что размер начисленного ей ответчиком ежемесячного пособия по уходу за ребенком составил <данные изъяты> (л.д.17-18).
Решением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа с ООО «Пассажирская транспортная компания <данные изъяты>» в пользу Анисютиной Е.А. взыскана задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за июнь, июль, август 2010 года (л.д.30-31).
В судебном заседании прокурор и Анисютина Е.А. размер начисленного ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком не оспаривали.
Свидетель В. показала, что с N-числа по N-числа она работала в ООО «ПТК <данные изъяты>» в должности экономиста. После рождения второго ребенка в N-числа и оплаты листка нетрудоспособности по беременности и родам экономисту Анисютиной Е.А. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>, которое ей выплачено по ведомостям по N-числа включительно. За N-числа ежемесячное пособие по уходу за ребенком Анисютиной Е.А. не начислялось и не выплачивалось. В N-числа она передала директору ООО «ПТК <данные изъяты>» Грядунову В.Г. все документы, в том числе трудовую книжку Анисютиной Е.А., отчет по фонду социального страхования, где была сделана отметка о начислении ей пособия за июнь месяц.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов о невыплаченном Анисютиной Е.А. ежемесячном пособии по уходу за вторым ребенком за N-числа.
Суд считает, что ООО «ПТК <данные изъяты>», являясь страхователем застрахованного лица Анисютиной Е.А., обязано в силу вышеуказанного федерального законодательства начислить и выплатить ей в N-числа ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 части второй НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту законных интересов граждан, а его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «ПТК <данные изъяты>» необходимо взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования – ---------- в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Хотынецкого района Орловской области удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирская транспортная компания <данные изъяты>» в пользу Анисютиной Е.А. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за N-числа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирская транспортная компания <данные изъяты>» в доход муниципального образования – ---------- государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: