Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Пос. Хотынец 4 февраля 2011 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.В.
при секретаре Нестеровой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Малыхиной В.Н. к МРИ ФНС России №7 по Орловской области, 3 м- лицам Малыхину И.В., Морозову И.Н., Орловскому отделению №8595 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Малыхина В.Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №7 по Орловской области, 3-м лицам Малыхину И.В., Морозову И.Н., Орловскому отделению №8595 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты>., с инвентарным №, расположенной по адресу: ----------; на денежные вклады и компенсации на них, находящиеся на счетах на имя М. и Н. в дополнительном офисе № Орловского отделения №8595 Сбербанка России.
В обоснование исковых требований указала, что N-числа умер ее отец М., а N-числа умерла мать Н., после смерти которой открылось вышеуказанное наследство, фактически принятое ею. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но ее документы не зарегистрировали, возвратили из-за замены нотариуса, рекомендовали обратиться в суд. <данные изъяты> спорной квартиры принадлежит ее сыну Малыхину И.В. по договору на передачу квартир в собственность от N-числа. Ее брат Морозов И.Н. отказывается от причитающейся ему доли в наследстве в ее пользу. У родителей также имелись вклады в Сбербанке, которые они не получили при жизни.
В судебном заседании истец Малыхина В.Н. исковые требования уточнила, пояснив, что при жизни ее родители завещания не составляли. N-числа они вместе с внуком Малыхиным И.В., доводящимся ей сыном, приватизировали двухкомнатную ---------- общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ----------., в которой проживали до своей смерти. При жизни родители не получали свидетельства о государственной регистрации права на квартиру.
У родителей были вклады в Сбербанке РФ, после их смерти она получила компенсацию на ритуальные услуги, два счета на имя матери остались
-2-
незакрытыми. Просила признать за ней право собственности на остатки вкладов по действующим счетам матери и компенсации по всем счетам родителей в дополнительном офисе №8595<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России». После смерти родителей она заказала техпаспорт на квартиру, забрала часть их имущества <данные изъяты>, закрыла квартиру, поддерживала в ней порядок, оплачивала услуги за газ, свет. Ее брат Морозов И.Н. проживал в ----------, в настоящее время живет в ----------, от своей доли наследства отказывается в ее пользу.
Представитель ответчика МРИ ФНС России №7 по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представив возражений против заявленных исковых требований Малыхиной В.Н. <данные изъяты>
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения исковых требований Малыхиной В.Н., просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Морозов И.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом <данные изъяты> в судебное заседание не явился, исковые требования своей сестры Малыхиной В.Н. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление <данные изъяты>
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Малыхин И. В. в судебном заседании исковые требования Малыхиной В.Н. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, пояснив, что N-числа умер его дедушка М., а N-числа умерла бабушка Н. После их смерти его мать закрыла квартиру, расположенную в ----------, в которой проживали дедушка и бабушка, периодически приходила туда, убиралась, в зимнее время отапливала, забрала часть вещей, мебели, постельное белье. В данной квартире ему принадлежит <данные изъяты> доля по договору приватизации, но в ней он не проживает. Его дядя Морозов И.Н. проживает в ----------, от своей доли в наследстве отказывается в пользу сестры. Также ему известно, что у бабушки и дедушки были вклады в Сбербанке, при их жизни часть вкладов были закрыты, по ним положена компенсация.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, 3-х лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
-3-
Выслушав объяснения истицы, 3-го лица Малыхина И.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Малыхиной В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Факт смерти М., умершего N-числа в ----------, подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным N-числа отделом ЗАГС администрации ---------- <данные изъяты>
Факт смерти Н., умершей N-числа в ----------, подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным N-числа отделом ЗАГС администрации ---------- <данные изъяты>
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как видно из справки нотариуса Хотынецкого нотариального округа ---------- Б., наследственное дело после смерти Н. нотариусом данного округа не открывалось и не заводилось <данные изъяты>
В соответствии со ст.1113 и ч.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истица Малыхина В.Н. <данные изъяты> доводится родной дочерью наследодателя Н., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным N-числа Бунинским сельским ---------- <данные изъяты> свидетельством о браке <данные изъяты>, выданным N-числа ---------- ---------- <данные изъяты> и на момент рассмотрения дела является наследником первой очереди по закону наследодателя Н.
Другой наследник первой очереди – сын наследодателя Морозов И.Н. признал исковые требования своей сестры Малыхиной В.Н.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на день смерти Н. в состав ее наследства входили <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады, находящиеся на хранении в Орловском отделении №8595 ОАО «Сбербанк России», открытые на имя наследодателя и ее мужа М. и компенсации по ним, которые наследодатель не успела получить при жизни.
На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от N-числа М., Н. и их внук Малыхин И.В. приобрели в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру, общей
-4-
площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную в ---------- <данные изъяты>
Свидетельства о государственной регистрации права данные лица не получали.
Как видно из справки <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой дом, расположенный по адресу: ----------, на основании решения администрации ---------- № от N-числа регистрируется по новому адресу: ---------- <данные изъяты>
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных N-числа нотариусом <данные изъяты> К., Н. признана наследницей наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры под №, находящейся в ----------, в ----------, принадлежащей ее умершему мужу М., и предварительной денежной компенсации на оплату ритуальных услуг, начисленной по закрытым счетам № на имя М., находящихся на хранении в дополнительном офисе № Орловского отделения №8595 Сбербанка России <данные изъяты>
Истица Малыхина В.Н. в судебном заседании подтвердила, что ее мать получила <данные изъяты> рублей денежной компенсации на ритуальные услуги по счетам М., но за получением свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю квартиры не успела обратиться, так как вскоре умерла.
Из кадастрового паспорта и технического паспорта жилого помещения – двухкомнатной ---------- в ---------- следует, что общая площадь данной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>., она поставлена на учет под инвентарным № <данные изъяты>
Истицей не оспаривается общая и жилая площадь квартиры, указанная в вышеуказанных паспортах.
Кроме того, судом установлено, что в дополнительном офисе № Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» на имя М. имеются четыре закрытых счета № с остатками вкладов по состоянию на N-числа, а также на имя Н. имеются два действующих счета № (№), № (№) с остатками вкладов на N-числа, подлежащие компенсации, и три закрытых счета № с остатками вкладов на N-числа, подлежащие компенсации, что подтверждается соответствующей справкой Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и
-5-
защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года №1092 (в редакции от 28 декабря 2010 года №1171) гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследством части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни
находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доводы истицы о том, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери Н. подтверждаются показаниями свидетелей П., Л., Малыхина В.Н., объяснениями 3-го лица Малыхина И.В., материалами дела.
Так, свидетель П., <данные изъяты> рождения, показала, что ее двоюродная сестра Малыхина В.Н., похоронив свою мать Н. в N-числа, закрыла на замок квартиру под № в которой она проживала в ---------- в ----------, затем присматривала за квартирой, проводила поминки, убиралась, следила за газовым котлом, забрала себе импортный телевизор цветного изображения. Вместе с Малыхиной В.Н. она ходила в дополнительный офис № Сбербанка РФ, где получили денежную компенсацию на ритуальные услуги по вкладам в сумме <данные изъяты> рублей.
-6-
Свидетель Л., N-числа рождения, показала, что она проживала в одном подъезде с М. и Н., которые жили в квартире под №, ---------- в ----------. Некоторое время с ними проживал внук Малыхин И., который затем женился и стал проживать отдельно со своей семьей. N-числа году умер М., а в N-числа умерла Н.. Их хоронила дочь Малыхина В.Н., внук, приезжал Морозову И.Н.. После смерти Н. ее дочь закрыла квартиру, но часто приходила, присматривала за газовым котлом, на небольшом земельном участке родителей около дома выращивала овощи, забрала себе телевизор.
Свидетель Х., N-числа, показал, что после смерти тестя М. его теща Н. проживала одна в ----------, в ---------- в ----------. N-числа года Н. умерла. После похорон ключ от квартиры остался у его жены Малыхиной В.Н., которая присматривала за газовым котлом, убирала квартиру, платила за газ, электроэнергию, за техническое содержание. В ходе ремонтов квитанции были утеряны. Вскоре после смерти тещи его жена забрала из квартиры телевизор «Самсунг», тумбочку, постельные белье и принадлежности, полуторную кровать.
У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, поскольку их показания соответствуют объяснениям истца, 3-го лица
Малыхина И.В., а ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и доводы Малыхиной В.Н. о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью ее матери Н.
Спора о праве на наследство между Малыхиной В.Н. и Морозовым И.Н., являющимся наследником первой очереди по закону, не имеется.
Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истицей доказательства, суд признает, что Малыхина В.Н., являясь в настоящее время наследником первой очереди по закону наследственного имущества своей матери Н., умершей N-числа, совершила в течение установленного ст.1154 ГК РФ срока надлежащие действия по принятию наследства, фактически приняв его. Она вступила во владение и в управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, получила денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам матери в дополнительном офисе № Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России».
С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает, что за истицей Малыхиной В.Н. следует признать право собственности в порядке
наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ----------, а также на остатки вкладов и компенсации по ним по двум действующим и трем закрытым счетам, открытых на имя Н., и компенсаций по четырем закрытым счетам,
-7-
открытых на имя М. в дополнительном офисе № Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малыхиной В.Н. удовлетворить.
Признать за Малыхиной В.Н., N-числа года рождения, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью ее матери Н., N-числа года рождения, в виде:
- <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты>., с инвентарным №, находящуюся на 2-м этаже многоквартирного дома по адресу: ----------.
- на остатки вкладов по действующим счетам № (№) и № (№); компенсаций по ним и по закрытым счетам №, открытых на имя Н.; компенсаций по закрытым счетам №, открытых на имя М., в дополнительном офисе № Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России».фисе №, <данные изъяты>;
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: