РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 10 января 2012 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.В.,

при секретаре Шарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Харитоновой В.М. к муниципальному образованию -Хотынецкий район Орловской области, МРИ ФНС России №7 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова В.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью ---------- кв.м., расположенный по адресу: ----------, построенный в ---------- году ее родителями Б. и И..

В обоснование исковых требований указала, что N-числа умер её отец, а N-числа умерла её мать, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома. Свидетельство на право собственности на жилой дом им не выдавалось. На основании решения исполкома ---------- районного Совета депутатов трудящихся № от N-числа проведена правовая регистрация строений на праве личной собственности, в списке собственников частновладельческих строений под № указан ее отец. В N-числа году она переехала на постоянное место жительства в ----------, куда впоследствии перевезла своих родителей, которые там и умерли. Она проживала совместно с родителями, вела с ними общее хозяйство, после их смерти фактически вступила в права наследования. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истец Харитонова В.М. извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Красавцева Ж.Н., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от N-числа <данные изъяты> исковые требования уточнила, просила признать за Харитоновой В.М. право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью И., принявшей наследство после смерти своего мужа Б., в виде жилого дома, общей площадью кв.м., с инвентарным №, расположенного по адресу: ----------.

Пояснила, что она с N-числа года проживала на ---------- в ---------- по соседству с семьей Б. и И.. В N-числа году их дочь Харитонова В.М. вместе со своим мужем уехала из ---------- в ----------, где и проживают до настоящего времени. Через некоторое время к ним переехали ее родители, которые перед отъездом попросили ее присматривать за своим домом, разрешили пользоваться огородом. С. после этого никогда не приезжали в ----------, однажды приезжала Харитонова В.М., с которой она поддерживает дружеские отношения. До настоящего времени собственником дома значится Б., при жизни он завещания не составлял. После его смерти в права наследования вступила И., завещавшая все свое имущество дочери Харитоновой В.М., однако нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный дом из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Представитель ответчика муниципального образования - Хотынецкий район Орловской области К., действующая по доверенности № от N-числа, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, исковые требования Харитоновой В.М. признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление <данные изъяты>

Представитель ответчика МРИ ФНС России №7 по Орловской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска Харитоновой М.В. <данные изъяты>

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Харитоновой В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113 и ч.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета ---------- районного Совета депутатов трудящихся ---------- «О правовой регистрации частновладельческих строений» № от N-числа комбинат коммунальных предприятий и благоустройства произвел за гражданами, проживающими в ----------, правовую регистрацию строений на праве личной собственности. Согласно данному решению за Б. был зарегистрирован жилой дом, расположенный по ---------- <данные изъяты>

Государственная регистрация права собственности на вышеуказанный жилой дом не производилась, свидетельство о государственной регистрации права Б., И. не выдавалось.

Как видно из технического паспорта на жилой дом - объект индивидуального строительства, расположенный по адресу: ----------, инвентарный №, он был построен из бревен в ---------- году, имеет общую площадь ---------- кв.м., в том числе жилую ---------- кв.м., холодный коридор площадью ---------- кв.м. <данные изъяты>

Справкой администрации ---------- подтверждается, что в реестре муниципальной собственности объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: ----------, не значится <данные изъяты>

Свидетель П., N-числа года рождения, показала, что проживает на ул.---------- в ---------- с N-числа года, напротив ее дома находится жилой дом Б. и И., которые через несколько лет построили дом из бревенчатого сруба на месте старого дома и жили в нем до переезда в ----------, где и умерли.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного N-числа отделом ЗАГС администрации ----------, следует, что Б. умер N-числа в ---------- <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ---------- Н., наследницей имущества Б., умершего N-числа, является его жена - И., проживавшая совместно с наследодателем по адресу: ----------. В наследственном имуществе не значится жилой дом №, расположенный по ---------- в ---------- <данные изъяты>

N-числа И. совершила завещание, удостоверенное нотариусом ---------- А., по которому все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, ----------, завещала своей дочери Харитоновой В.М. <данные изъяты>

И. умерла N-числа в ----------, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным N-числа отделом ЗАГС администрации ---------- <данные изъяты> справкой № ЖЭУ № ---------- <данные изъяты>

Судом установлено, что истица Харитонова В.М. приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери И. в соответствии с ее завещанием, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ----------

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным N-числа нотариусом ---------- Н. <данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации права, выданным N-числа Главным управлением Федеральной регистрационной службы по ---------- области, ----------

Доводы истицы о принадлежности ее отцу и матери спорного жилого дома также подтверждаются показаниями свидетелей Р., В., П.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что Б. и И. проживали в собственном деревянном доме в ----------. У них была дочь Харитонова В.М., которая вместе с мужем Х. уехала в ----------. Потом к ней переехали и родители. За своим домом они просили присматривать соседку Красавцеву Ж.Н., которая ремонтировала фундамент и крышу, убиралась в доме и возле него, пользовалась огородом, поддерживала дружеские отношения с Харитоновой В.М., приезжавшей в ----------.

Свидетель Р. показал, что его мать У. с N-числа года проживала на ---------- в ----------, недалеко от нее в деревянном доме с шиферной крышей проживали Б. и И.. У них была дочь Л., которая вышла замуж за Х., работавшего водителем в сельхозтехнике. Через некоторое время Харитоновы переехали в ----------, где и живут до настоящего времени. Родители Харитоновой В.М. также переехали к ней в ----------. За домом С. присматривает до сих пор соседка Красавцева Ж.Н., она поменяла на крыше конек и несколько листов шифера, оштукатурила фундамент, огородила территорию возле дома металлической сеткой, косила траву возле него, пользовалась огородом.

Свидетель П. показала, что Харитонова В.М. вместе со своим мужем Х. примерно в N-числа году переехали из ---------- в ----------, потом к ним переехала И., а еще через некоторое время - Б.. Перед отъездом он продал корову, просил присматривать за своим домом соседку Красавцеву Ж.Н., которая до настоящего времени следит за этим домом, обкашивает возле него траву, огородила территорию металлической сеткой. После переезда С. в ---------- не приезжали. Примерно 4-5 лет назад приезжала Харитонова В.М., находилась в гостях у Красавцевой Ж.Н.

Оснований для недоверия показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, хорошо знали истицу, ее родственников, проживали на одной улице с Харитоновой В.М. и ее родителями.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исковые требования Харитоновой В.М.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истицей доказательства, суд признает, что Харитонова В.М. приняла в установленном порядке наследство по завещанию после смерти своей матери И., которая в свою очередь приняла наследство по закону после смерти мужа Б., являвшегося владельцем спорного жилого дома.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд считает исковые требования Харитоновой В.М. о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования по завещанию основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитоновой В.М. удовлетворить.

Признать за Харитоновой В.М., N-числа года рождения, уроженкой ----------, право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью И., N-числа года рождения, в виде индивидуального жилого дома, общей площадью ---------- кв.м., в том числе жилой ---------- кв.м., с инвентарным №, расположенного по адресу: ----------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: