ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Пос. Хотынец 25 января 2012 года Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Шарове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочевиновой В.Т., Кочевинова В.И., Дороничевой Е.М., Брикман З.И., Гамбеевой Е.Е., Савичева А.П., Савичевой Н.А., Лариной Л.М., Табагари Г.П., Дороничева Н.В., Борисовой Н.А. к Чурухову Т.А., ООО «Агротех-Хотынец», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Орловской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельные доли, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области произвести государственную регистрацию права собственности на земельные участки, УСТАНОВИЛ: Чекмарев В.В., Алешина В.А., Кочевинова В.Т., Кочевинов В.И., Дороничева Е.М., Зеновкина О.В., Зеновкин В.Г., Дороничева Т.Д., Балышева Т.Г., Брикман З.И., Гамбеева Е.Е., Савичев А.П., Савичева Н.А., Зарубин А.Н., Ларина Л.М., Табагари Г.П., Дороничев Н.В., Евланова В.И. обратились в суд с иском к Чурухову Т.А., 3-м лицам Управлению Федеральной регистрационной службы по Орловской области, ФГУ «ЗКП» по Орловской области (межрайонный отдел №9) о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельные доли, обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области произвести государственную регистрацию права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. В обоснование исковых требований указали, что ими были заказаны межевые дела 23 земельных долей общей площадью ---------- га. N-числа земельные участки поставлены на кадастровый учет, получены кадастровые паспорта. Обратившись в Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области для регистрации прав собственников земельных долей, узнали, что данные участки зарегистрированы на Чурухова Т.А. Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа производство по делу в части исковых требований Зеновкиной О.В., Зеновкина В.Г., Зарубина А.Н. прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований <данные изъяты> Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Агротех-Хотынец» <данные изъяты> Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа производство по делу в части исковых требований Дороничевой Т.Д., Балышевой Т.Г. прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований <данные изъяты> Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Орловской области <данные изъяты> Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа производство по делу в части исковых требований Евлановой В.И. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, к участию в деле в качестве соистца привлечена Борисова Н.А. <данные изъяты> Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа производство по делу в части исковых требований Чекмарева В.В. и Алешиной В.А. прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований <данные изъяты> Адвокат Чернова Е.В., истцы Кочевинова В.Т., Кочевинов В.И., Дороничева Е.М., Брикман З.И., Савичев А.П., Савичева Н.А., Ларина Л.М., Борисова Н.А., ответчик Чурухов Т.А., представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ----------, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились <данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В судебном заседании стороны в лице представителя истцов Кочевиновой В.Т., Кочевинова В.И., Дороничевой Е.М., Брикман З.И., Гамбеевой Е.Е., Савичева А.П., Савичевой Н.А., Лариной Л.М., Табагари Г.П., Дороничева Н.В., Борисовой Н.А. - Сечкина В.П., действующего по доверенностям <данные изъяты>, представителя истца Борисовой Н.Е. –Евлановой В.И., действующей по доверенности <данные изъяты> истцов Гамбеевой Е.Е., Дороничева Н.В., Табагари Г.П. и представителя ответчика ООО «Агротех-Хотынец» Данилова М.А., действующего по доверенности <данные изъяты> представили суду текст мирового соглашения, заключенного ими в добровольном порядке, по условиям которого: 1. ответчик ООО «Агротех-Хотынец» в срок до N-числа выделяет истцам единым массивом в счет 14 земельных долей в общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок общей площадью ---------- га, расположенный по адресу: ---------- Границы указанного земельного участка устанавливаются по материалам межевания. 2. Ответчик ООО «Агротех-Хотынец» в срок до N-числа компенсирует истцам расходы по найму адвоката в суме 15000 рублей. 3. При заключении мирового соглашения истцы отказываются от заявленных исковых требований. Просили мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить. Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Орловской области Морозова В.Н., действующая по доверенности <данные изъяты> представитель ответчика Чурухова Т.А. – Данилов М.А., действующий по доверенности <данные изъяты> не возражали против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В силу абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить. Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Кочевиновой В.Т., Кочевинова В.И., Дороничевой Е.М., Брикман З.И., Гамбеевой Е.Е., Савичева А.П., Савичевой Н.А., Лариной Л.М., Табагари Г.П., Дороничева Н.В., Борисовой Н.А. - Сечкиным В.П., представителем истца Борисовой Н.Е. –Евлановой В.И., истцами Гамбеевой Е.Е., Дороничевым Н.В., Табагари Г.П. и представителем ответчика ООО «Агротех-Хотынец» Даниловым М.А., по условиям которого: 1. ответчик ООО «Агротех-Хотынец» в срок до N-числа выделяет истцам единым массивом в счет 14 земельных долей в общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок общей площадью ---------- га, расположенный по адресу: ---------- Границы указанного земельного участка устанавливаются по материалам межевания. 2. Ответчик ООО «Агротех-Хотынец» в срок до N-числа компенсирует истцам расходы по найму адвоката в суме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 3. При заключении мирового соглашения истцы отказываются от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Кочевиновой В.Т., Кочевинова В.И., Дороничевой Е.М., Брикман З.И., Гамбеевой Е.Е., Савичева А.П., Савичевой Н.А., Лариной Л.М., Табагари Г.П., Дороничева Н.В., Борисовой Н.А. к Чурухову Т.А., ООО «Агротех-Хотынец», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Орловской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельные доли, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области произвести государственную регистрацию права собственности на земельные участки, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: /Т.Н. Никишина/.