РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Пос. Хотынец 31 января 2012 года Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО Шадрова С.Ю., ответчика Немолякиной Л.А., при секретаре Шарове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО к Тихомирову С.В., Обыденниковой Е.С., Немолякиной Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Тихомирову С.В., Обыденниковой Е.С., Немолякиной Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в размере ---------- рублей ---------- копеек, <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что N-числа «Сбербанк России» ОАО в лице заведующего дополнительным офисом №8595/052 Орловского отделения №8595, на основании кредитного договора № от N-числа выдал кредит Тихомирову С.В. на неотложные нужды в сумме ---------- рублей под ----------% годовых на срок по N-числа. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему являются договоры поручительства №, заключенный N-числа с Немолякиной Л.А. и №, заключенный N-числа с Обыденниковой Е.С. Считает, что должники не выполнили обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, на неоднократные письменные извещения заемщик и поручители долг не погасили. В судебном заседании представитель истца Шадров С.Ю., действующий по доверенности № от N-числа <данные изъяты> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Немолякина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Пояснила, что N-числа она и Обыденникова Е.С. добровольно заключили договоры поручительства, прочитали и получили подлинные экземпляры, также подписали кредитный договор, заключенный между Банком и Тихомировым С.В. Ответчики Тихомиров С.В., Обыденникова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены <данные изъяты> Ответчик Тихомиров С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты> В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Шадров С.Ю. и ответчик Немолякина Л.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Тихомирова С.В. и Обыденниковой Е.С. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Тихомирова С.В. и Обыденниковой Е.С. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что N-числа АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом №8595/052 Орловского отделения №8595 Сбербанка России и ответчик Тихомиров С.В. заключили письменный кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме ---------- рублей на цели личного потребления сроком по N-числа под ----------% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору N-числа между истцом и ответчиками Немолякиной Л.А. и Обыденниковой Е.С. были заключены письменные договоры поручительства № и № <данные изъяты> Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита и мемориального ордера № от N-числа видно, что Орловское отделение №8595 СБ РФ на открытый А. в дополнительном офисе № счет по кредитному договору № перечислило ---------- рублей, которые Тихомиров С.В. в тот же день получил, что подтверждается подписью Тихомирова С.В. в мемориальном ордере <данные изъяты> Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Тихомировым С.В. Из расчета задолженности по кредитному договору № от N-числа, предоставленного истцом видно, что на N-числа (включительно) за ответчиком числиться задолженность перед Банком в сумме ---------- рублей ---------- копеек, <данные изъяты> Суд находит представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам, неустойки по кредитному договору № от N-числа правильным, ответчиками он также не оспаривается. Истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчикам письменных требований заказной почтой <данные изъяты> По состоянию на N-числа просроченный основной долг по кредитному договору № от N-числа составил ---------- рублей, <данные изъяты> Решением Орловского отделения №8595 в связи с возникновением просроченной задолженности по кредитному договору № от N-числа и фактическим отсутствием перспектив добровольного погашения начисление неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты было прекращено <данные изъяты> Подлежат удовлетворению исковые требования истца к ответчикам Немолякиной Л.А. и Обыденниковой Е.С. по следующим основаниям: В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. N-числа ответчики Немолякина Л.А. и Обыденникова Е.С. заключили соответственно письменные договоры поручительства № и № с АК СБ РФ (ОАО), по которым обязались отвечать перед Банком за исполнение Тихомировым С.В. всех обязательств по кредитному договору № от N-числа, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель обязался нести с заемщиком солидарную ответственность <данные изъяты> Таким образом, ответчики Немолякина Л.А. и Обыденникова Е.С. должны нести солидарную ответственность с ответчиком Тихомирогвым С.В. за погашение кредитной задолженности перед истцом. Согласно п.5.2.4 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиками всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки обоснованны. Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращением начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты, исполнение Кредитного договора заканчивается, Кредитный договор подлежит расторжению. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Немолякиной Л.А. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере ---------- рублей ---------- копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты> Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО к Тихомирову С.В., Немолякиной Л.А., Обыденниковой Е.С. в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.166-168, 361-363, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194, 197-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от N-числа, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тихомировым С.В.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО с Тихомирова С.В., Обыденниковой Е.С., Немолякиной Л.А. солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ---------- рублей ---------- копеек<данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Т.Н. Никишина.