ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2012 года п. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Шарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина А.А. к Морозову И.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.А. обратился в суд с иском к Морозову И.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что N-числа в ---------- на 64 км а/д ---------- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ----------, регистрационный знак ----------. Виновником ДТП признан водитель Морозов И.С, управлявший автомобилем марки ----------, регистрационный знак ----------. ДТП произошло в результате нарушения водителем Морозовым И.С. п. 11.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ушиба левой ноги и ссадины в паховой части с двух сторон.

N-числа обратился в приемный покой Хотынецкой ЦРБ с жалобами на боли в ноге. Данные повреждения были зафиксированы в журнале регистрации приема больных.

Ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в кратковременном расстройстве здоровья. На протяжении двух недель после ДТП он испытывал боли в паховой части, ограничен в физических нагрузках, не мог жить полноценной жизнью, в местах повреждений остались шрамы.

Просил взыскать с Морозова И.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 Рублей.

Истец Кузин А.А. и его представитель Анцупов М.Ю., действующий по Доверенности <данные изъяты> в судебные заседания 11 июля 2012 года, 17 июля 2012 года не явились. О времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом <данные изъяты> не представили сведения о причинах неявки, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Суд признает причины неявки истца Кузина А.А. и его представителя Анцупова М.Ю. в судебные заседания неуважительными.

Ответчик Морозов И.С. и его лредставитель Соломатин А.П., действующий по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании N-числа не требовали рассмотрения гражданского дела по существу. В судебное заседание N-числа не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом <данные изъяты> не представили сведения о причинах неявки, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Суд признает причины неявки ответчика Морозова И.С. и его представителя Соломатина А.П. в судебное заседание неуважительными.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Кузин А.А. и его представитель Анцупов М.Ю., не просившие о разбирательства дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик и его представитель не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания оставить исковое заявление Кузина А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузина А.А. к Морозову И.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Никишина.