Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 27 августа 2012 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.В.,

при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Архипова А.М. к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, третьему лицу Орловскому отделению №8595 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов А.М. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, третьему лицу Орловскому отделению №8595 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью ---------- кв.м., расположенный по адресу: ----------, а также на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе №8595/052 Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России», компенсации по ним, компенсацию на ритуальные услуги, принадлежавшие его матери М..

В обоснование исковых требований указал, что N-числа умер его отец Ф., N-числа умер его брат Б., N-числа умерла его мать М., N-числа умер брат Р. После смерти матери открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, свидетельство о праве собственности на который не выдавалось. Однако в похозяйственной книге № Аболмасовской сельской администрации Хотынецкого района Орловской области за ---------- годы в лицевом счете № значится хозяйство М., в состав которого входит дом общей площадью 54 кв.м., в том числе жилой 40 кв.м. После смерти матери открылось наследство, состоящее из двух действующих денежных вкладов, которые не были завещаны, по ним положены компенсации, а также компенсация на ритуальные услуги.

Указал, что при жизни матери переехал к ней, вел с ней совместное хозяйство. После смерти матери остался проживать в ее доме, пользовался всем имуществом, зарегистрировался в доме N-числа, оплачивал коммунальные услуги. Затем благоустроил дом, провел газ, воду, сделал ремонт, сажал огород, прилегающую территорию содержал в чистоте.

<данные изъяты>

В установленный законом срок он не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием технического паспорта на дом.

В судебном заседании Архипов А.М. уточнил исковые требования, просил признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся со смертью его матери М., в виде жилого дома, расположенного в ----------, в связи с фактическим принятием наследства, отказался от исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по ним, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.

Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от 27 августа 2012 года производство по делу в части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по ним было прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от этой части иска и принятием отказа судом.

Представитель ответчика администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области – и.о. главы данного сельского поселения Зарубина Л.В., действующая на основании Устава, иск Архипова А.М., касающийся наследования жилого дома, признала, о чем представила соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, пояснила, что в начале ---------- годов истец приехал в ---------- на постоянное место жительства, стал проживать вместе со своей матерью М., которая с ---------- года находилась в ---------- доме ветеранов, где и умерла. По поводу оформления завещания М. в Аболмасовскую сельскую администрацию не обращалась. Истец после смерти матери продолжал проживать в ее доме, обрабатывал огород, выращивал на нем овощи, примерно в ---------- году провел в дом газ и воду, сделал ремонт.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Орловской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Архипов А.М. в наследство не вступал <данные изъяты>

Представитель третьего лица - Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика Зарубину Л.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Архипова А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 и частью 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти матери истца М., умершей N-числа в ----------, подтверждается свидетельством о смерти №, выданным N-числа Аболмасовской сельской администрацией Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт смерти супруга наследодателя М. - Ф., умершего N-числа в д.----------, подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным N-числа ТС ЗАГС ---------- и ---------- районов Управления ЗАГС Орловской области <данные изъяты>

Родные сыновья наследодателя - Н. умер N-числа в д.---------- и Р. умер N-числа в ----------, что подтверждается соответственно врачебным свидетельством о смерти и свидетельством о смерти, выданными уполномоченными органами <данные изъяты>

Родители наследодателя Ф. также умерли, что подтверждается объяснениями истца, и ответчиками этот факт не оспаривается.

Судом установлено, что истец Архипов А.М. доводится родным сыном Ф. и М., о чем свидетельствует повторное свидетельство о рождении №, выданное N-числа ТС ЗАГС ---------- районов Управления ЗАГС Орловской области <данные изъяты> и на момент рассмотрения дела является единственным наследником первой очереди по закону наследодателя М.

Согласно справке нотариуса ---------- нотариального округа ---------- А. наследственное дело после смерти М. не заводилось и не открывалось <данные изъяты>

Наследодатель М. завещания при жизни, касающегося распоряжения принадлежащим ей жилым домом на случай смерти, не совершала.

Доказательств, опровергающих данный факт, сторонами по делу не представлено.

<данные изъяты>

Наследодатель М. с N-числа и по день своей смерти находилась на государственном обеспечении в Богородицком Доме ветеранов, откуда ее тело, денежные средства и вещи были переданы родственникам.

Данное обстоятельство подтверждается справкой БУОО «Центр социального обслуживания населения ----------», книгой учета престарелых и инвалидов, журналом регистрации умерших обеспечаемых по ---------- Дому ветеранов <данные изъяты> показаниями свидетелей И., К.

Из материалов дела следует, что на день смерти наследодателя М. в состав ее наследства входил жилой дом, расположенный ----------, о чем свидетельствуют справка администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от N-числа <данные изъяты> выписка из похозяйственной книги ---------- сельского Совета ---------- района ---------- области за ---------- годы, выданная БУОО «Государственный архив ----------», архивная справка архивного отдела администрации ---------- по данным похозяйственной книги № за ---------- годы <данные изъяты>

Государственная регистрация права собственности на вышеуказанный жилой дом не производилась, свидетельство о государственной регистрации права наследодателю М. не выдавалось.

Как видно из технического паспорта, составленного по состоянию на N-числа Хотынецким отделением Орловского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», спорный жилой дом с инвентарным номером № построен в ---------- году, имеет общую площадь ---------- кв.м., в том числе жилую – ---------- кв.м., два холодных коридора площадью ---------- кв.м. и ---------- кв.м., холодную кладовую площадью ---------- кв.м. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства подтверждаются объяснениями представителя ответчика Зарубиной Л.В., показаниями свидетелей И., К.

Так, свидетель И. показал, что до ---------- года он проживал со своими родителями Р., Г., сестрой и бабушкой М. в ---------- в доме, принадлежащем бабушке. Когда его семья переселилась в другой дом,

<данные изъяты>

бабушка осталась проживать вместе с сыном Архиповым А.М., переехавшим к ней из ----------. Примерно в ---------- году бабушка оказалась в ---------- доме ветеранов, где и умерла в январе ---------- года. В ее доме остался проживать истец, который и продолжает жить там до настоящего времени. После смерти бабушки его отец Р. к нотариусу по поводу оформления наследства не обращался и с истцом этот вопрос не обсуждал.

Свидетель К. показал, что по соседству с ним находится жилой дом М., в котором до ее ухода в Богородицкий дом ветеранов, после этого жил и продолжает жить до настоящего времени ее сын Архипов А.М..

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются между собой и с другими материалами дела.

Ответчиками и третьими лицами не представлено доказательств, опровергающих исковые требования Архипова А.М.

Довод представителя ответчика ТУ Росимущества в Орловской области о том, что истец не вступал в наследство, является несостоятельным и не соответствующим собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что истец Архипов А.М., являясь в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону наследственного имущества своей матери М., умершей N-числа, совершил в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока надлежащие действия по принятию наследства, фактически приняв его. Он вступил во владение и в управление жилым домом и другим наследственным имуществом, принял меры по их сохранению, остался проживать в жилом доме, принадлежащем его матери, где и продолжает проживать до настоящего времени.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает исковые требования Архипова А.М. обоснованными и доказанными, поэтому за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью ---------- кв.м., в том числе жилой – ---------- кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: ----------.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипова А.М. удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Архиповым А.М., N-числа года рождения, уроженцем ----------, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью его матери М., умершей в ----------, в виде жилого дома, общей площадью ---------- кв.м., в том числе жилой – ---------- кв.м., расположенного по адресу: ----------, Аболмасовское сельское поселение, ----------, с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Селищева