ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности пос. Хотынец 21 мая 2012 года Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Никишина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Аболмасовской основной общеобразовательной школы Хотынецкого района Орловской области, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.11 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: В период с N-числа по N-числа при проведении плановой выездной проверки в отношении Муниципального казенного образовательного учреждения - Аболмасовской основной общеобразовательной школы, расположенной по адресу: ---------- были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), Правил устройства электроустановок (ПУЭ), Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (МПОТ), а именно: 1. ответственный за электрохозяйство Т. в нарушение п. 1.2.7 ПТЭЭП не прошел проверку знаний с присвоением соответствующей группы по электробезопасности; 2. в нарушение п. 1.4.1 ПТЭЭП, штат не укомплектован обученным электротехническим персоналом; 3. в нарушение главы 3.6 ПТЭЭП, не в полном объеме проведены профилактические испытания; 4. в нарушение п.2.12.7 ПТЭЭП, в котельной светильники в сети рабочего освещения эксплуатируются без рассеивателей, экранирующих и защитных решеток; 5. в нарушение п. 2.7.8 ПТЭЭП, в котельной контур заземления находится в неудовлетворительном техническом состоянии. Выявленные нарушения могут привести к аварии, короткому замыканию электропроводки, возгоранию и создать реальную угрозу жизни и здоровью людей. В судебном заседании директор Муниципального казенного образовательного учреждения - Аболмасовской основной общеобразовательной школы К. подтвердила факт вышеуказанных нарушений, пояснила, что нарушения будут устранены в срок до N-числа. Государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по Орловской области Приокского Управления Ростехнадзора Ф. пояснил, что по итогам плановой выездной проверки, им были выявленывышеуказанные нарушения и составлен протокол об административном правонарушении. В результате имеющихся нарушений нарушены правила устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, энергопотребляющих установок. Ответственный за электрохозяйство Т. в нарушение п. 1.2.7 ПТЭЭП не прошел проверку знаний с присвоением соответствующей группы по электробезопасности. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений К., следующими доказательствами: распоряжением и.о. заместителя Руководителя Приокского Управления Ростехнадзора №-р от N-числа о проведении плановой выездной проверки Муниципального казенного образовательного учреждения Аболмасовской основной общеобразовательной школы с целью предупреждения, выявления, пресечения нарушений обязательных требований предотвращение аварийности и травматизма <данные изъяты> распоряжением № от N-числа о назначении К. на должность директора МОУ -Аболмасовской основной общеобразовательной школы <данные изъяты> постановлением о создании муниципальных бюджетных и казенных учреждений и приложением к нему от N-числа № <данные изъяты> актом проверки № от N-числа, составленным по итогам проверки, в ходе которой были выявлены вышеуказанные нарушения <данные изъяты> предписанием № от N-числа <данные изъяты> протоколом по делу об административном правонарушении № от N-числа, в котором отражены вышеуказанные нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Межотраслевые правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, Правил устройства электроустановок <данные изъяты> Согласно п. 1.16 Устава Муниципального казенного образовательного учреждения - Аболмасовской основной общеобразовательной школы Хотынецкого района Орловской области, директор школы обязан предпринимать меры по охране здоровья обучающихся <данные изъяты> Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что юридическим лицом-Муниципальным казенным образовательным учреждением – Аболмасовской основной общеобразовательной школой Хотынецкого района Орловской области совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, энергопотребляющих установок, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток. В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Суд считает, что при установленных нарушениях в школе существует реальная угроза жизни и здоровью работников данного учреждения, посещающих его лиц, в связи с чем, имеется необходимость в административном приостановлении деятельности путем запрета эксплуатации. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание не установлено. Руководствуясь ст. ст. 3.12, 23.1, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Аболмасовскую основную общеобразовательную школу Хотынецкого района Орловской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации электроустановок котельной, расположенной по адресу: ---------- на срок 75 (семьдесят пять) суток. Разъяснить представителю Муниципального казенного общеобразовательного учреждения - Аболмасовской основной общеобразовательной школы Хотынецкого района Орловской области, что административное приостановление деятельности может быть по его ходатайству досрочно прекращено судьей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие для постановленного наказания, устранены. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: