Покушение на дачу взятки

П Р И ГО В О Р

Дело №***

г. Москва 00.00.0000 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Казаков Г.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры СЗАО г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Пулатова Назимжона Саиджоновича,

защитника из адвокатского бюро «Версия» Синицыной А.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 00.00.0000 года,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пулатова Назимжона Саиджоновича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ....., гражданина ....., имеющего ..... образование, ....., зарегистрированного по адресу: ....., фактически проживающего по адресу: ....., ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пулатов Н.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 00.00.0000 года, примерно в 16 часов 45 минут, являясь продавцом-кассиром в торговом магазине ООО «.....», расположенном по адресу: ....., в ходе проведения проверки его торгового магазина оперативным уполномоченным отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по СЗАО г. Москвы лейтенантом милиции ФИО4, а также оперативным уполномоченным отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по СЗАО г. Москвы старшим лейтенантом милиции ФИО3 был уличён в нарушении правил торговли. Осознав характер совершенного им правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КРФобАП (продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин) и возможность привлечения его к административной ответственности, 00.00.0000 года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете оперуполномоченного ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы ФИО3 №***, расположенном по адресу: ....., понимая, что ФИО3, находится при исполнении служебных обязанностей, является представителем власти, наделённым полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью избежать ответственности за содеянное, стал просить оперуполномоченного ФИО3 выполнить заведомо незаконные действия – уничтожить ранее составленный протокол об административном правонарушении, тем самым скрыть факт выявленного административного правонарушения. Затем Пулатов Н.С., имея умысел на дачу взятки должностному лицу оперативному уполномоченному отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по СЗАО г. Москвы ФИО3 с целью избежать привлечения его к административной ответственности, предложил сотруднику милиции деньги, а затем не смотря на предупреждение последнего о противозаконности его действий, положил в его рабочую папку, находящуюся на рабочем столе ФИО3 денежные средства в размере 3000 (Трёх тысяч) рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая в качестве взятки за совершение сотрудником милиции незаконных действий – за уничтожение составленного протокола о совершённом им административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КРФобАП и отказа от преследования его в установленном законом административном порядке.

Однако Пулатов Н.С. реализовать свой умысел на дачу взятки оперуполномоченному ФИО3 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник милиции, обнаружив денежные средства, от принятия взятки отказался, сообщив о данном факте своим коллегам и руководству УВД по СЗАО г. Москвы.

В судебном заседании подсудимый Пулатов Н.С. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Санкция ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, в связи с чем было удовлетворено ходатайство подсудимого Пулатова Н.С. об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Пулатов Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пулатова Н.С. по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, но не довёл свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Пулатову Н.С., суд, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, а также данные о его личности, который впервые совершил преступление, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пулатова Назимжона Саиджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8.000 (Восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Пулатову Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

деньги в размере 3000 (Три тысячи) рублей: три купюры №***; №*** №*** по 1000 каждая, хранящиеся в ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы – обратить в доход государства, сообщив при этом суду; исполнение возложить на начальника ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы;

компакт-диск формата CD-R №*** – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и в случае подачи кассационной жалобы принимать участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е.Казаков