Покушение на дачу взятки

ПРИГОВОР

Дело №***

г. Москва 00.00.0000 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Казаков Г.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимой Тихоновой Евгении Павловны,

защитника – адвоката Рубан В.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***, выданный 00.00.0000 года КА «Северо-Запад» г. Москвы,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тихоновой Евгении Павловны, 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., гражданки ..., имеющей ... специальное образование, ..., имеющей на иждивении ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Е.П. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Так она, 00.00.0000 года, примерно в12 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, являясь продавцом-кассиром ИП «ФИО1», находясь на своём рабочем месте за прилавком магазина «Продукты», арендованном ИП «ФИО1», расположенном ТЦ «...» по адресу: ..., будучи уличённой в ходе проведённой проверки ст. оперуполномоченным по ОВД ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы майором милиции ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, осознав характер совершённого ею правонарушения и возможность привлечения к административной ответственности, понимая, что майор милиции ФИО2 находится при исполнении служебных обязанностей, является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение, стала просить его не составлять протокол об административном правонарушении в отношении неё, тем самым скрыть факт совершения и выявления административного правонарушения.

Затем Тихонова Е.П., имея умысел на дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному по ОВД ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы майору милиции ФИО2 с целью избежать привлечения её к административной ответственности в ходе составления последним протокола о совершенном административном правонарушении предложила ему деньги, а затем лично положила в рабочую папку майора милиции ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей (номер купюры №***) в качестве взятки за несоставление либо уничтожение составленного протокола о совершенном Тихоновой Е.П. административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КРФобАП, и отказ от преследования последней в установленном законом административном порядке.

Однако Тихоновой Е.П. реализовать свой умысел на дачу взятки ст. оперуполномоченному ФИО2 до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как сотрудник милиции, обнаружив денежные средства, от принятия взятки отказался, сообщив о данном факте своим сослуживцам и руководству ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы.

В судебном заседании подсудимая Тихонова Е.П. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном.

Санкция ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, в связи с чем было удовлетворено ходатайство подсудимой Тихоновой Е.П. об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая Тихонова Е.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последней.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тихоновой Е.П. по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, но не довела свой умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Тихоновой Е.П., суд, учитывая общественную опасность совершенного ею преступления, а также данные о её личности, которая впервые совершила преступление, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонову Евгению Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Тихоновой Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Денежную купюру достоинством 1000 (Одна тысяча) рублей (номер купюры №***), хранящуюся в ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы, как предмет взятки – обратить в доход государства, возложив исполнение на начальника ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы;

компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Тихоновой Е.П. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Тихонова Е.П. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е.Казаков