П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации«13» июля 2010 года г. Москва
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сухорукова Д.В.,
защитника Крутова Ю.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого МИКУЛЯЕВА Данира Владимировича,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
МИКУЛЯЕВА Данира Владимировича, родившегося Дата обезличенаг. в ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента ... Номер обезличен ..., ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 2281 ч.2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Микуляев Д.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
так он, Микуляев Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, не позднее 15:20 час. Дата обезличена года, находясь на территории г.Москвы, точные дата и время следствием не установлены, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в целях последующего сбыта наркотическое средство ... массой не менее ... г., что является крупным размером, и вещество массой не менее ... г., содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой не менее ... г., что является крупным размером, которые незаконно хранил в целях последующего сбыта при себе и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Дата обезличена года примерно в 15:20 час., находясь по адресу: ..., незаконно сбыл Свидетель 01, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за ... рублей наркотическое средство ... массой ... г., что является крупным размером, и вещество массой ... г., содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ... г., что является крупным размером. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после продажи наркотического средства он (Микуляев Д.В.) был задержан сотрудниками 1-отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г.Москве и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты полученные от Свидетель 01 деньги в сумме ... руб., а добровольно выданные Свидетель 01 наркотическое средство ... массой ... г. и вещество массой ... г., содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ... г., были изъяты из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Микуляев Д.В. вину свою признал полностью и пояснил суду, что Дата обезличенаг. ему позвонил его знакомый Свидетель 04, который попросил достать для него ... грамм ... и 10 грамм ... и по этому вопросу он и ранее звонил ему в течение нескольких дней по несколько раз. В начале он отказывал ему, так как у него не было возможности достать наркотики. Однако в этот период он познакомился с парнем по имени Максим, который сообщил ему о том, что у него есть возможность приобрести ... и .... Когда Свидетель 04 позвонил Дата обезличенаг. ему в очередной раз, с просьбой достать наркотик, то он сообщил, что у него есть возможность достать наркотики. После чего, он созвонился с Максимом и сказал, что есть покупатель. Затем он назначил встречу Свидетель 04 около дома Номер обезличен, ..., в г. Москве а так же сообщил о цене данных наркотиков. Согласно договоренности, он встретился с Свидетель 04 и ранее ему незнакомым Свидетель 01, которого Свидетель 04 представил, как своего знакомого. После чего, они сели в автомобиль, где обговорили условия сделки. После этого он вышел из машины и, встретившись с Максимом, взял у него ... и ..., вернулся вновь к Свидетель 04 и его товарищу, где передал товарищу Свидетель 04 два свертка с наркотиками, а тот в свою очередь передал ему ... рублей, т.е. ... за каждый наркотик. После чего он был задержан и доставлен в магазин «...», где в присутствии 2-х понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого у него были изъяты деньги в сумме ... рублей, которые он получил от покупателя наркотиков. Так же у него был изъят небольшой сверток с ..., который он приобрел для личного употребления. По факту его личного досмотра был составлен протокол, а изъятые деньги и ... были упакованы и опечатаны. В протоколе все присутствующие после ознакомления с ним – расписались.
Кроме признание своей вины подсудимым Микуляевым Д.В., его вина нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей.
Так свидетель Свидетель 01 пояснил суду, что что в 1-отдел Службы от Свидетель 04 поступила информация в отношении лица, известного ему по имени ..., который занимается сбыто наркотических средств ... и .... Дата обезличена года сотрудниками 1-отдела Службы проводилось ОРМ «Проверочная закупка» о изобличению данного лица. В роли покупателя должен был выступить он (Свидетель 01), а Свидетель 04 должен был свести его со сбытчиком. Свидетель 04 созвонился со сбытчиком и договорился о покупке наркотического средства ... в количестве по 10 г. каждого. Свидетель 04 сразу же договорился со сбытчиком, что наркотики приобретет его друг, т.е. он (Свидетель 01). Сбытчик назначил встречу у дома Номер обезличен ... примерно на 15 часов Дата обезличена года. В рамках ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии понятых был произведен его (Свидетель 01) личный досмотр, в ходе которого было установлено, что у него нет при себе каких-либо запрещенных предметов и денежных средств. Непосредственно после досмотра в присутствии тех же понятых ему (Свидетель 01) были выданы на покупку наркотика деньги в общей сумме ... руб.: ... купюр достоинством ... рублей и ... купюры по ... рублей, эти купюры были отксерокопированы, копии заверили своими подписями он (Свидетель 01) и понятые. После этого он (Свидетель 01), Свидетель 04 и оперуполномоченные Оперуполномоченный 01 и Оперуполномоченный 02 на служебном автотранспорте проследовали к месту встречи с фигурантом. Он (Свидетель 01) ехал на автомобиле с Свидетель 04. Примерно в 15 часов Дата обезличена года они прибыли к дому Номер обезличен .... Примерно в 15 часов Дата обезличена года к их автомобилю подошел и сел в салон ранее ему не знакомый Микуляев. Свидетель 04 познакомил его (Свидетель 01) и Микуляева. Он (Свидетель 01) спросил у Микуляева, с собой ли у него товар, на что Микуляев ответил, что нет, за ним нужно сходить. Микуляев сказал, что вернется минут через 15, и ушел. Вернувшись через некоторое время, Микуляев сел к ним в салон автомобиля и передал ему Свидетель 01 три прозрачных пакетика. В двух пакетиках находилось порошкообразное вещество, а в третьем - вещество растительного происхождения. Микуляев назвал цену: ... руб.: по ... руб. за каждый вид наркотика. Микуляев пояснил. что количество ... составит ... г., по ... в каждом пакетике. Он (Свидетель 01) передал Микуляеву деньги в сумме ... руб., те самые купюры, которые были ему вручены в присутствии понятых, и подал сигнал, что сделка состоялась и Микуляев был задержан. Все проследовали в магазин «...». Где в отдельном служебном помещении в присутствии понятых он (...) добровольно выдал вещества в ... пакетиках, приобретенные у Микуляева. Данные вещества были упакованы в один бумажный конверт, клапаны конверта заклеены отрезком бумаги с оттиском печати. Также он (Свидетель 01) добровольно выдал не использованные задокументированные деньги в сумме ... руб., которые были аналогичным способом упакованы в конверт и опечатаны. У задержанного Микуляева в ходе личного досмотра были изъяты задокументированные денежные средства и сверток с веществом. По всем перечисленным действиям и по результатам закупки был составлен Акт проверочной закупки и соответствующие приложения к Акту.
Свидетели Оперуполномоченный 01 и Оперуполномоченный 02 по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка» дали суду аналогичные показания.
Свидетель Свидетель 02, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что Дата обезличена года он был привлечен сотрудниками Службы по САО УФСКН России по г.Москве к участию в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. Ему (Свидетель 02) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых. В помещении службы по САО УФСКН России по г.Москве в кабинете в присутствии его (Свидетель 02) и второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель 01 В ходе досмотра было установлено, что при Свидетель 01 нет денег и каких-либо запрещенных предметов. По результатам досмотра мной было составлено соответствующее приложение к акту проверочной закупки, в котором расписались все участники. Непосредственно после досмотра в присутствии его (Свидетель 02) и второго понятого в том же кабинете Свидетель 01 были выданы на покупку наркотика деньги в общей сумме ... руб.: ... купюр достоинством ... рублей и ... купюры по ... рублей, эти купюры были отксерокопированы, копии заверили своими подписями Свидетель 01, он (Свидетель 02) и второй понятой. Задокументированные денежные средства были вручены Свидетель 01, как им пояснили, для покупки наркотических средств. По результатам выдачи денег было составлено соответствующее приложение к акту проверочной закупки, в котором расписались все участники.
Свидетель Свидетель 03, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, дал показания на предварительном следствии, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Контрольная закупка» и данные показания являются аналогичными показаниям свидетелей Свидетель 02 и Свидетель 01. По фактам добровольной выдачи денежных средств Микуляевым и ... пакетиков с наркотическими средствами, приобретенными у Микуляева, также личного досмотра задержанного Микуляева, так же дал аналогичные показания.
Свидетель Свидетель 04, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что от общих с Микуляевым Д. знакомых он (Свидетель 04) узнал, что Микуляев занимается распространением наркотических средств ... и .... Он (Свидетель 04) кроме как в рамках проверочной закупки Дата обезличена года у Микуляева никаких наркотиков не приобретал, но несколько раз был свидетелем того, как Микуляев продает ... и .... Информацию о причастности Микуляева к сбыту наркотических средств он (Свидетель 04) сообщил сотрудникам ФСКН и дал согласие участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», где в роли покупателя должен был выступить оперативный сотрудник. Он (Свидетель 04) созвонился с Микуляевым и договорился о продаже его знакомому, в роли которого выступал оперативный сотрудник, наркотического средства ... в количестве ... граммов и наркотического средства ... в количестве желательно ... гр. Относительно ... Микуляев сказал, что такого количества может не быть. Микуляев сразу же согласился продать ... и ... и назначил встречу у дома Номер обезличен ... примерно в 15 часов Дата обезличена года. Сотруднику ФСКН, выступавшему в роли покупателя, были выданы денежные средства в сумме ... руб. После этого он (Свидетель 04) в сопровождении сотрудников полиции проследовали к месту встречи с Микуляевым. Он (Свидетель 04) ехал на автомобиле с сотрудником, выступающим в роли покупателя. Около 15 час. Дата обезличена года они прибыли к дому Номер обезличен ..., к ним подошел Микуляев, сел к ним в салон автомобиля. Он (Свидетель 04) познакомил сотрудника полиции и Микуляева. Последний сначала попросил деньги на наркотики, но они отказались давать деньги, до того как получат наркотики. Тогда Микуляев вышел из автомобиля и ушел, примерно через 15-20 минут он вернулся, снова сел к ним в салон автомобиля. Микуляев передал сотруднику ФСКН полиции ... пакетика с порошкообразным веществом и ... пакетик с растительным веществом и получил от сотрудника ФСКН деньги в сумме ... рублей, после чего Микуляев был задержан.
Кроме изложенного, вина подсудимого Микуляева Д.В., объективно подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.7);
- постановлением о проведении «проверочной закупки» л.д.8);
- заявлением Свидетель 04 л.д.9);
- актом ОРМ «проверочная закупка» и приложениями к нему л.д.11-20);
- справкой об исследовании л.д.22-23);
- протоколом медицинского освидетельствования на предмет нахождения Микуляева Д.В. в состоянии наркотического опьянения л.д.30);
- чистосердечными признаниями Микуляева Д.В. л.д.31);
- протоколом очной ставки между Микуляевым Д.В. и Свидетель 01 л.д.49-52);
- протоколом осмотра предметов л.д.93-95);
- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого:
1. вещество (...) в виде ... массой ... г., выданное Свидетель 01, является наркотическим средством ....
2. ... вещества общей массой ... г., выданные Свидетель 01, содержат в своем составе наркотическое средство – .... Сведения о содержании ... в веществах приведены в таблице 1, а общая масса ... в чистоте составляет ....
3. масса ... в веществе общей массой ... г. на момент проведения исследования по справке И-1/663 от Дата обезличена года, в чистоте составляло ....
4. вещество (... масса) в виде ... массой ... г., изъятое у Микуляева Д.В., является наркотическим средством .... л.д.101-105).
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Микуляева Д.В. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ст.с. 30 ч.3, 2281 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил покушение, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Микуляеву Д.В. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствованию в раскрытии преступления, наличие хронического заболевания, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакетик прозрачного полимерного материала с наркотическим средством ..., остаточной массой после предварительного и экспертного исследования ...., добровольно выданный Дата обезличенаг. Свидетель 01, ... пакетика прозрачного полимерного материала с веществом общей остаточной массой после предварительного и экспертного исследования ...., содержащие наркотическое средство ..., добровольно выданные Свидетель 01 и сверток с наркотическим средством ..., остаточной массой после экспертного исследования ...., изъятый у Микуляева Д.В., хранящиеся в камере хранения Службы по СЗАО Управления ФСКН по г. Москве – сдать в камеру хранения УФСКН России по г. Москве для уничтожения, денежные средства – ... купюр достоинством ... рублей каждая с номерами Номер обезличен и ... купюры достоинством ... рублей каждая с номерами Номер обезличен, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО12 и добровольно выданные Свидетель 01 денежные средства ... купюры достоинством ... рублей каждая с номерами Номер обезличен, переданные по принадлежности в 1-й отдел Службы по СЗАО Управления ФСКН России по г. Москве – оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МИКУЛЯЕВА Данира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 2281 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражу Микуляеву Д.В. исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: пакетик прозрачного полимерного материала с наркотическим средством ..., остаточной массой после предварительного и экспертного исследования ...., добровольно выданный Дата обезличенаг. Свидетель 01, ... пакетика прозрачного полимерного материала с веществом общей остаточной массой после предварительного и экспертного исследования ...., содержащие наркотическое средство ..., добровольно выданные Свидетель 01 и сверток с наркотическим средством ..., остаточной массой после экспертного исследования ...., изъятый у Микуляева Д.В., хранящиеся в камере хранения Службы по СЗАО Управления ФСКН по г. Москве – сдать в камеру хранения УФСКН России по г. Москве для уничтожения, денежные средства – ... купюр достоинством ... рублей каждая с номерами Номер обезличен и ... купюры достоинством ... рублей каждая с номерами Номер обезличен, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО12 и добровольно выданные Свидетель 01 денежные средства ... купюры достоинством ... рублей каждая с номерами Номер обезличен, переданные по принадлежности в 1-й отдел Службы по СЗАО Управления ФСКН России по г. Москве – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н.Калинина