покушение на грабёж

П Р И ГО В О Р

Дело №

г. Москва 18 августа 2010 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Николай Николаевич,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н., подсудимого Бадалова Элхана Аташ оглы, защитника – адвоката Лаврова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием переводчика с азербайджанского языка на русский язык и обратно Алиева А.Г. оглы, при секретаре Швец Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Бадалова Элхана Аташ оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Азербайджан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадалов Э.А. оглы совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Бадалов Э.А. оглы), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь неподалеку от подъезда <адрес>, подошел к гаражу, после чего, подняв с земли кусачки по металлу, взломал замок данного хранилища. Во исполнение своего преступного умысла он-Бадалов, незаконно проникнув в помещение гаража, и осознавая, что его действия носят открытый характер, в частности, за ним наблюдает ФИО5, понимающий преступный характер действий виновного, подошел к находящемуся в гараже мопеду «Yamaha BWS SA 02J» принадлежащему ФИО7, который был пристегнут к клетке гаража на противоугонный трос. После этого он-Бадалов, имеющимися у него кусачками по металлу, перекусил противоугонный трос, взял мопед «Yamaha BWS SA 02J», стоимостью 55 000 рублей, и вывез его из гаража. Однако довести до конца свои преступные действия и открыто похитить имущество ФИО7, а именно мопед «Yamaha BWS SA 02J», и причинить последней материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, он-Бадалов не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Бадалов Э.А. оглы виновным себя признал полностью, заявил суду, что он раскаивается в содеянном и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а так же с учетом мнения потерпевшей ФИО7 удовлетворено ходатайство подсудимого Бадалова Э.А. оглы об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

В судебном заседании было также установлено, что подсудимый Бадалов Э.А. оглы осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое он сделал добровольно после консультации с защитником Лавровым В.В. и в его присутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бадалов Э.А. оглы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бадалова Э.А. оглы суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Бадалову Э.А. оглы, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Бадалова Э.А. оглы опасного рецидива преступлений.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что подсудимый Бадалов Э.А. оглы полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что подсудимый Бадалов Э.А. оглы совершил преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Бадалова Э.А. оглы надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает вещественные доказательства: кусачки по металлу и противоугонный трос, хранящиеся в камере хранения ОВД по району Строгино г. Москвы, - уничтожить; мопед «Yamaha BWS SA 02J», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, - оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бадалова Элхана Аташ оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бадалову Э.А. оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом предварительного заключения.

Меру пресечения осужденному Бадалову Э.А. оглы оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кусачки по металлу и противоугонный трос, хранящиеся в камере хранения ОВД по району Строгино г. Москвы, - уничтожить; мопед «Yamaha BWS SA 02J», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бадаловым Э.А. оглы, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Бадалов Э.А. оглы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Анисимов Н.Н.