П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Дело №
город Москва 08 октября 2010 года
Судья Хорошевского районного суда города Москвы Анисимов Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,
подсудимого Пантелеева Александра Владимировича,
защитника – адвоката Трусова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КА «Северо-Запад» г. Москвы,
при секретаре Зинякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
Пантелеева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пантелеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (Пантелеев А.В.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 43 минуты, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая в квартире потерпевшая ФИО5 отсутствует в комнате, тайно похитил с находящегося в комнате дивана мобильный телефон марки «Sony Ericson Z610i», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, денежных средств на счету не было, после чего с тумбочки находящейся в той же комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего он (Пантелеев А.В.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.В. виновным себя признал полностью и заявил суду, что он раскаивается в содеянном, при этом ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО5, было удовлетворено ходатайство подсудимого Пантелеева А.В. об особом порядке рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Пантелеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Трусовым В.В. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пантелеев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пантелеева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу в отношении Пантелеева А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период инкриминируемого деяния Пантелеев А.В. находился вне какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а в состоянии простого алкогольного опьянения, Пантелеев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>.
В связи с изложенным суд считает Пантелеева А.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Пантелееву А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, а также возраст и семейное положение подсудимого Пантелеева А.В.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 61, 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Пантелеева А.В. и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд принимает во внимание и то обстоятельство, что подсудимый Пантелеев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, положительных данных о личности подсудимого Пантелеева А.В., его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, при этом считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательств по делу: мобильный телефон марки «Sony Ericsson Z610i» №, с аккумуляторной батареей №, выданные на хранение потерпевшей ФИО5 – следует оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пантелеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Пантелееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать условно осужденного Пантелеева А.В. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок; не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, <данные изъяты>.
Меру пресечения осужденному Пантелееву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон марки «Sony Ericsson Z610i» №, с аккумуляторной батареей №, выданные на хранение потерпевшей ФИО5 – оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Анисимов Н.Н.