покушение на дачу взятки

№

П Р И ГО В О Р

г. Москва 15 марта 2010 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Казаков Г.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры СЗАО г. Москвы Сухорукова Д.В.,

подсудимой Сапаевой Норжон Бекчановны,

защитника из Московской МКА «Статус» Сванидзе В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сапаевой Норжон Бекчановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки: <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. ч.3 ст. 30; ч.2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапаева Н.Б. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Так она, 15 февраля 2010г., в 11 час.15мин., находясь по адресу: <адрес>, выполняя обязанности продавца-кассира торгового павильона (автомагазин), принадлежащего <данные изъяты>, была уличена сотрудником ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы в совершении административного правонарушения, а именно в осуществлении реализации товара без применения контрольно-кассовой машины, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

15 февраля 2010 года в период времени с 11час.15мин. по 11час.35мин. Сапаева Н.Б., осознавая характер совершенного ей административного правонарушения и возможность привлечения её к административной ответственности, понимая, что сотрудник ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы ФИО1 находится при исполнении служебных обязанностей, является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению административных правонарушений, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, стала просить сотрудника ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы ФИО1 не составлять в отношении неё протокол об административном правонарушении, тем самым скрыть факт совершения ей административного правонарушения. Имея умысел на дачу взятки должностному лицу с целью избежать привлечения к административной ответственности, в ходе составления протокола об административном правонарушении, Сапаева Н.Б. предложила сотруднику ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы ФИО1 деньги, а затем лично положила в служебную папку ФИО1 денежные средства в размере 200 рублей в качестве взятки за совершение незаконного бездействия – не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ и отказ от преследования ее в установленном административном порядке. Однако реализовать свой умысел на дачу взятки сотруднику ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы ФИО1 она до конца не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, так как сотрудник милиции, обнаружив деньги, от получении взятки отказался, сообщив о данном факте оперуполномоченному ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы ФИО2

В судебном заседании подсудимая Сапаева Н.Б. вину свою признала полностью.

Санкция ст. 291 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы, в связи с чем было удовлетворено ходатайство подсудимой Сапаевой Н.Б. об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что она осознает характер и последствия, заявленного ей ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сапаевой Н.Б. по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, но не довела свой умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Сапаевой Н.Б., суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, а также данные о её личности, которая впервые совершила преступление, полностью признала свою вину, имеет на иждивении двух несовершенных детей, что суд признает исключительными обстоятельствами, и, в соответствии со ст. 291 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапаеву Норжон Бекчановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - Сапаевой Н.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 50 рублей серии №; № и одну купюру достоинством 100 рублей №, находящиеся в камере хранения СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы как предмет взятки, обратить в доход государства; компакт диск формата CD-R «Philips» с аудиозаписью разговора ФИО1 и Сапаевой Н.В. – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, и в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Г.Е. Казаков