возвращение дела прокурору

Дело № 1-443/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 29 октября 2010 года

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

обвиняемого Ардиа Ромео Раминовича, защитника – адвоката Мусарякова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием переводчика с грузинского языка на русский язык и обратно Джугашвили А.Г.,

при секретаре Зинякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ардиа Ромео Раминовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ардиа Р.Р. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой по восьми эпизодам.

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору СЗАО г. Москвы в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, поскольку в фабуле обвинения Ардиа Р.Р. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 не верно указана дата и время совершения указанного деяния. Так согласно обвинительного заключения Ардиа Р.Р. вменяется совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО2 09 февраля 2010 года, примерно в 17 часов 40 минут, тогда как согласно материалов дела и показаний потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, данное деяние было совершено 08 февраля 2010 г., примерно в 18 часов 30 минут.

Выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя Харитонова А.В., полагавшего, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, подсудимого Ардиа Р.Р. и защитника Мусарякова Д.А., не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, так как указанные нарушения УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, не позволят суду принять законное и справедливое решение по данному уголовному делу, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору СЗАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку в обвинительном заключении не верно указана дата вменяемого Ардиа Р.Р. преступления по эпизоду деяния в отношении потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору СЗАО г. Москвы уголовное дело в отношении Ардиа Ромео Раминовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, по основанию указанному в описательной части настоящего постановления.

Меру пресечения Ардиа Р.Р. оставить без изменения – заключение под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Анисимов Н.Н.