1-111/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Москва 31 марта 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры СЗАО г. Москвы Макокиной Н.Н., адвоката Юшиной М.А. предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ашкар Е.И. с участием подсудимого Потапова В.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению ПОТАПОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Потапов В.В. обвиняется органами следствия в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
По мнению следствия Потапов В.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 26 октября 2009 года, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея умысел на реализацию контрафактных компакт-дисков с программным обеспечением, приобрел с целью дальнейшего сбыта 4 информационных носителя, на которых содержались контрафактные экземпляры следующих компьютерных программ: <данные изъяты> - исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат правообладателю - компании <данные изъяты>, имеющему представителя, зарегистрированного в установленном порядке в Российской Федерации.
Потапов В.В., реализуя свой умысел на незаконное использование объектов авторского права, незаконно перевез вышеуказанные компакт-диски с контрафактными копиями компьютерных программ, стоимость которых составляет <данные изъяты>, что является крупным размером, и незаконно хранил до 26 октября 2009 года в торговом павильоне ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта (перепродажи).
Осознавая, что незаконно приобретенные, хранившиеся и распространяемые им компакт-диски являются контрафактными, т.е. содержат контрафактные экземпляры произведений - компьютерные программы, что исключительные авторские права на них принадлежат правообладателям, с которыми у него нет договора на их использование, а также то, что своими действиями он наносит ущерб правообладателю в крупном размере, реализуя свой умысел на сбыт вышеуказанных компакт-дисков с контрафактными произведениями, то есть на незаконное использование объектов авторского и смежных прав, принадлежащих правообладателю - компании <данные изъяты> в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, он (Потапов В.В.), продавал вышеуказанную контрафактную продукцию, вплоть до 26 октября 2009 года, когда в 12 часов 30 минут на торговом месте, расположенном по вышеуказанному адресу, лично продал (сбыл) четыре компакт-диска с копиями контрафактных компьютерных программ. Своими действиями Потапов В.В. причинил ущерб правообладателю - компании «<данные изъяты>» в крупном размере на общую сумму в <данные изъяты>.
Он же обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
По мнению следствия Потапов В.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 27 октября 2009 года, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея умысел на реализацию контрафактных компакт-дисков с программным обеспечением, приобрел с целью дальнейшего сбыта 4 информационных носителя на которых содержались контрафактные экземпляры следующих компьютерных программ: <данные изъяты> - исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат правообладателю - компании «Навтек Б.В.», имеющему представителя, зарегистрированного в установленном порядке в Российской Федерации.
Потапов В.В., реализуя свой умысел на незаконное использование объектов, авторского права, незаконно перевез вышеуказанные компакт-диски с контрафактными копиями компьютерных программ, стоимость которых составляет <данные изъяты>, что является крупным размером, и незаконно хранил до 27 октября 2009 года в торговом павильоне ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта (перепродажи).
Осознавая, что незаконно приобретенные, хранившиеся и распространяемые им компакт-диски являются контрафактными, т.е. содержат контрафактные экземпляры произведений - компьютерные программы, что исключительные авторские права на них принадлежат правообладателям, с которыми у него нет договора на их использование, а также то, что своими действиями он наносит ущерб правообладателю в крупном размере, реализуя свой умысел на сбыт вышеуказанных компакт-дисков с контрафактными произведениями, то есть на незаконное использование объектов авторского и смежных прав, принадлежащих правообладателю - компании <данные изъяты> в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, он (Потапов В.В.), продавал вышеуказанную контрафактную продукцию, вплоть до 27 октября 2009 года, когда в 12 часов 00 минут на торговом месте, расположенном по вышеуказанному адресу, лично продал (сбыл) четыре компакт-диска с копиями контрафактных компьютерных программ. Своими действиями Потапов В.В. причинил ущерб правообладателю - компании <данные изъяты> в крупном размере на общую сумму в <данные изъяты>.
Он же обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Потапов В.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 28 октября 2009 года, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея умысел на реализацию контрафактных компакт-дисков с программным обеспечением, приобрел с целью дальнейшего сбыта 4 информационных носителя, на которых содержались контрафактные экземпляры следующих компьютерных программ: <данные изъяты>, - исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат правообладателю - компании <данные изъяты> имеющему представителя, зарегистрированного в установленном порядке в Российской Федерации.
Потапов В.В., реализуя свой умысел на незаконное использование объектов авторского права, незаконно перевез вышеуказанные компакт-диски с контрафактными копиями компьютерных программ, стоимость которых составляет <данные изъяты>, что является крупным размером, и незаконно хранил до 28 октября 2009 года в торговом павильоне ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта (перепродажи).
Осознавая, что незаконно приобретенные, хранившиеся и распространяемые им компакт-диски являются контрафактными, т.е. содержат контрафактные экземпляры произведений - компьютерные программы, что исключительные авторские права на них принадлежат правообладателям, с которыми у него нет договора на их использование, а так же то, что своими действиями он наносит ущерб правообладателю в крупном размере, реализуя свой умысел на сбыт вышеуказанных компакт-дисков с контрафактными произведениями, то есть на незаконное использование объектов авторского и смежных прав, принадлежащих правообладателю - компании <данные изъяты> в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4, продавал вышеуказанную контрафактную продукцию, вплоть до 28 октября 2009 года, когда в 12 часов 45 минут на торговом месте, расположенном по вышеуказанному адресу, лично продал (сбыл) четыре компакт-диска с копиями контрафактных компьютерных программ. Своими действиями Потапов В.В. причинил ущерб правообладателю - компании <данные изъяты> в крупном размере на общую сумму в <данные изъяты>.
Он же обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Потапов В.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 29 октября 2009 года, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея умысел на реализацию контрафактных компакт-дисков с программным обеспечением, приобрел с целью дальнейшего сбыта 4 информационных носителя, на которых содержались контрафактные экземпляры следующих компьютерных программ: <данные изъяты> - исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат правообладателю - компании <данные изъяты> имеющему представителя, зарегистрированного в установленном порядке в Российской Федерации.
Потапов В.В., реализуя свой умысел на незаконное использование объектов авторского права, незаконно перевез вышеуказанные компакт-диски с контрафактными копиями компьютерных программ, стоимость которых составляет <данные изъяты>, что является крупным размером, и незаконно хранил до 29 октября 2009 года в торговом павильоне ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта (перепродажи).
Осознавая, что незаконно приобретенные, хранившиеся и распространяемые им компакт-диски являются контрафактными, т.е. содержат контрафактные экземпляры произведений - компьютерные программы, что исключительные авторские права на них принадлежат правообладателям, с которыми у него нет договора на их использование, а также то, что своими действиями он наносит ущерб правообладателю в крупном размере, реализуя свой умысел на сбыт вышеуказанных компакт-дисков с контрафактными произведениями, то есть на незаконное использование объектов авторского и смежных прав, принадлежащих правообладателю - компании <данные изъяты> в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Потапов В.В., продавал вышеуказанную контрафактную продукцию, вплоть до 29 октября 2009 года, когда в 12 часов 30 минут на торговом месте, расположенном по вышеуказанному адресу, лично продал (сбыл) четыре компакт-диска с копиями контрафактных компьютерных программ.
Своими действиями Потапов В.В. причинил ущерб правообладателю - компании <данные изъяты> в крупном размере на общую сумму в <данные изъяты>.
Он же, обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Потапов В.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 30 октября 2009 года, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея умысел на реализацию контрафактных аудиовидеопроизведений, приобрел с целью дальнейшего сбыта не менее 97 компакт-дисков формата <данные изъяты> - исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат правообладателям - членам «Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям» (НО <данные изъяты>), зарегистрированной в установленном порядке в Российской Федерации.
Потапов В.В., реализуя свой умысел на незаконное использование объектов авторского права, незаконно перевез вышеуказанные компакт-диски с контрафактными экземплярами программных продуктов (игр) для игровых приставок <данные изъяты> стоимость которых составляет <данные изъяты>, что является крупным размером, и незаконно хранил до 30 октября 2009 года в торговом павильоне ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта (перепродажи).
Осознавая, что незаконно приобретенные, хранившиеся и распространяемые им компакт-диски являются контрафактными, т.е. содержат контрафактные экземпляры программных продуктов (игр) для игровых приставок <данные изъяты> что исключительные авторские права на них принадлежат правообладателям, с которыми у него нет договора на их использование, а также то, что своими действиями он наносит ущерб правообладателю в крупном размере, реализуя свой умысел на сбыт вышеуказанных компакт-дисков с контрафактными произведениями, то есть на незаконное использование объектов авторского и смежных прав, принадлежащих правообладателям- членам «Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям» (НО <данные изъяты>), в нарушение требований глав 69-71 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, он (Потапов В.В.) продавал вышеуказанную контрафактную продукцию, вплоть до 30 октября 2009 года, когда в 14 часов 15 минут на торговом месте, расположенном по вышеуказанному адресу, лично продал (сбыл) один компакт-диск из вышеуказанных с копиями контрафактных экземпляров программных продуктов (игр) для игровых приставок <данные изъяты> после чего был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра его торгового места обнаружили незаконно хранившиеся и подготовленные к сбыту (продаже) оставшиеся из вышеуказанных компакт-дисков с контрафактными произведениями. Своими действиями Потапов В.В. причинил ущерб правообладателям - членам НО «<данные изъяты>» в крупном размере на общую сумму в <данные изъяты>.
В судебном заседании защитником Юшиной М.А. заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку органами предварительного следствия Потапову В.В. вменяется, что он причинил ущерб правообладателю – фирме «<данные изъяты>.» в размере <данные изъяты>, в то время как указные суммы ущерба определены с нарушением действующего законодательства, а именно не определена розничная стоимость продукта. Помимо этого в справке, приложенной к обвинительному заключению, в п. 11 имеется указание, что с обвиняемый ФИО4 не знакомился с материалами дела.
Суд, выслушав мнение подсудимого Потапова В.В., который поддержал указанное ходатайство, государственного обвинителя Макокину Н.Н., возражавшей против указанного ходатайства защитника Юшиной М.А., проверив материалы уголовного дела, находит, что ходатайство защитника обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Суд приходит к выводу о необходимости возврата уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно- процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.
В обвинительном заключении следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
При расследовании уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления. При этом в том случае если розничная стоимость не определена правообладателем, она может быть установлена путем проведения экспертизы.
Как видно из представленного на рассмотрение суда обвинительного заключения представитель правообладателя «<данные изъяты> ФИО6 не представил сведений о розничной стоимости продукта и не определил ее в ходе допроса. Следственными органами были назначены и проведены четыре экспертизы, которые дали заключение о стоимости легально распространяемых программ, при этом розничная или среднерозничная стоимость экспертом определена не была.
Таким образом, органами предварительного следствия, в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14, в обвинительном заключении указана стоимость легально распространяемых продуктов в размере <данные изъяты>, а не розничная или среднерозничная стоимость компьютерных программ: <данные изъяты> - исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат правообладателю - компании «<данные изъяты>», имеющему представителя, зарегистрированного в установленном порядке в Российской Федерации.
Помимо этого, в обвинительном заключении имеются сведения о общей стоимости разных программ, а не стоимость каждой программы в отдельности.
В связи с этим, фабула обвинения изложенная в обвинительном заключении по эпизодам причинения ущерба компании «<данные изъяты>», лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Потапова В.В. в свою очередь, имеет аналогичные с обвинительным заключением противоречия.
Помимо этого в нарушение требований ст. 220 УПК РФ в справке приложенной к обвинительному заключению содержатся недостоверные сведения, из нее следует, что с материалами дела знакомился некто ФИО7, а не Потапов В.В..
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения нарушены требования ст.220 УПК РФ, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и существенно нарушает право подсудимого на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 237, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ПОТАПОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ - возвратить прокурору СЗАО г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом, указанных в описательной части настоящего постановления.
Меру пресечения Потапову Владимиру Валерьевичу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.О. Еремина