угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

1-132-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 марта 2010 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н., защитника Степановой Е.А. предъявившей удостоверение 4102 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 306 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ашкар Е.В., с участием подсудимого Павленко Ю.В., потерпевшей ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ПАВЛЕНКО ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Ю.В., совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он 19 декабря 2009 года примерно в 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь возле подъезда № <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, с указанной целью подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, после чего имеющимися у него ключами от указанного автомобиля, открыл переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, где сел на переднее левое сидение, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», после чего, управляя автомобилем, проехал на нем до <адрес>, где правым передним колесом врезался в бордюр, затем заглушил двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Павленко Ю.В. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Признает гражданский иск заявленный потерпевшей в полном объеме. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснила, что просит взыскать с Павленко Ю.В. в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, и компенсацию по оплате труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Не настаивает на суровом наказании.

Гос. обвинитель Червонова В.Н., защитник Степанова Е.А. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Павленко Ю.В. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как Павленко Ю.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и полагает необходимым назначить Павленко Ю.В. наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая социальную опасность преступления, а также материальное положение подсудимого, который находится на инвалидности и имеет минимальный доход.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, мнение потерпевшей, которая просила о мягком наказании, а также данные о личности Павленко Ю.В. который ранее не судим (л.д. 62-64), на учете врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 65-68), его возраст, то что он является инвалидом 02 группы, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО2.

Разрешая вопрос о иске ФИО2 о взыскании в ее пользу затрат на ремонт автомашины, призванного подсудимым суд приходит к убеждению, что не было представлено достаточных и допустимых доказательств подтверждающих требования выдвинутые ФИО2 по гражданскому иску, в связи с чем суд оставляет гражданский иск в этой части без рассмотрения, признавая за ФИО2 право для его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая иск в части компенсации расходов на оплату услуг адвоката, признанный подсудимым в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить его в полном объеме, признавая заплаченную пострадавшей сумму за консультацию и написание искового заявления разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛЕНКО ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Павленко Ю.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Павленко Ю.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО2.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО2 с Павленко Юрия Васильевича <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг адвоката, в части компенсации затрат полученных при ремонте автомашины, иск ФИО2 оставить без рассмотрения, признав за ней право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.О. Еремина