ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 20 апреля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухорукова Д.В., подсудимого Болдова А.Н., адвокатов Литвиненко С.С. предъявившего удостоверение 6666 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нащинец В.К. предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер 15 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ашкар Е.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОЛДОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Болдову А.Н. предъявлено обвинение в том, что он осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением лицензионных требований и условий, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
Как следует из предъявленного обвинения, Болдов А.Н. являлся директором ООО «<данные изъяты>», расположенного в квартире по адресу: <адрес>, имеющего лицензию № <данные изъяты> на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности сроком действия с 19 декабря 2002 года, по 19 декабря 2007 года, в силу своего служебного положения, был уполномочен уставом ООО «<данные изъяты>» без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы, совершать сделки, утверждать штаты, издавать приказы и давать обязательные для исполнения всеми сотрудниками общества указания, т.е. являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа указанного общества.
В период времени с 12 января по 19 декабря 2006 года Болдов А.Н., имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, заведомо зная о необходимости выполнения предусмотренных п. 4а) и 4б) Положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства» от 21 марта 2002 года № 174, лицензионных требований и условий, заключающихся в обязательном наличии у юридического лица руководителей и специалистов с высшим или средним профессиональным образованием по профилю работ, а так же в обязательном наличии у юридического лица принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании зданий, помещений, строительных машин, транспортных средств, механизированного и ручного инструмента, технологической оснастки, передвижных энергетических установок, средств обеспечения безопасности, средств контроля и измерений, с целью незаконного извлечения прибыли, организовал выполнение возглавляемым им ООО «<данные изъяты>» работ по капитальному ремонту в рамках заключенных с ГУП МНИИП «<данные изъяты>» (<адрес>) договоров подряда № 02 от 12 января 2006 г., № 05 от 03 апреля 2006 г. и № 8 от 22 мая 2006 г., с нарушением лицензионных требований и условий.
Так, за период времени с 12 января по 19 декабря 2006 года возглавляемое им (Болдовым А.Н.) ООО «<данные изъяты>», не имея в штате работников с высшим или средним профессиональным образованием по профилю проводимых ООО «<данные изъяты>» работ, а так же в отсутствие у ООО «<данные изъяты>» в собственности или на ином законном основании зданий, помещений, строительных машин, транспортных средств, механизированного и ручного инструмента, технологической оснастки, передвижных энергетических установок, средств обеспечения безопасности, средств контроля и измерений, в рамках вышеуказанных договоров подряда, незаконно, в нарушение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 г. № 128-ФЗ и вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации, произвело подлежащие обязательному лицензированию работы по капитальному ремонту зданий ГУП МНИИП «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>1, <адрес>4 и извлекло в связи с этим доход в виде денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей 30 копеек, перечисленных ГУП МНИИП «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № в Банке «<данные изъяты>» (ЗАО) (<данные изъяты>), что составляет особо крупный размер.
В судебном заседании, в стадии судебных прений, государственный обвинитель - помощник прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сухоруков Д.В. отказался от обвинения предъявленного Болдову А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, так как в связи с внесенными УК РФ и другие законодательные акты изменениями в действиях Болдова А.Н. отсутствует состав преступления.
В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
Государственный обвинитель Сухоруков Д.В. отказался от обвинения, предъявленного Болдову А.Н. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В силу ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.7 ст. 246, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении БОЛДОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ производством прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении Болдова А.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранятся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле; чековую книжку Банка «<данные изъяты>» (ЗАО) по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» №, печать ООО «<данные изъяты>», хранятся в камере хранения вещественных доказательств 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве по вступлении постановления в законную силу передать законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.О. Еремина