ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 19 июля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В., адвоката Григорьева А.В. предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ашкар Е.И., Авдеевой А.В., с участием подсудимого Хачатуряна Г.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ХАЧАТУРЯНА ГЕВОРГА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого 17 марта 1999 года <данные изъяты>, освободившегося по отбытии срока наказания 20.10.2004 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хачатурян Г.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Так, он Хачатурян Г.С. при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, но не позднее 13 января 2010 года, 01 часа 30 минут, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года ФЗ № 3, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» № 76 от 07.02.2006 года относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и является особо крупным размером. После чего, он Хачатурян Г.С., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамма в особо крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками 1-го оперативного отдела Службы по СЗАО УФСКН РФ по г. Москве. 13 января 2010 года, примерно в 01 час 30 минут, по адресу: <данные изъяты>, он был задержан и доставлен в служебное помещение 1-го оперативного отдела Службы по СЗАО УФСКН РФ по г. Москве расположенное по адресу <адрес>, где при личном досмотре, проведенном 13.01.2010 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, указанное наркотическое средство у Хачатуряна Г.С. было изъято.
Подсудимый Хачатурян Г.С. вину не признал и показал, что 13 января 2010 года он с женой ФИО12 приехал на станцию метро «Динамо» на встречу с ФИО11. Однако встреча не случилась, так как на них напали люди, случилась потасовка. Его повалили на землю, и надели наручники. Потом его посадили в машину и увезли на <адрес>, в помещение УФСКН СЗАО г. Москвы. Там его били, и он плохо понимал происходящее. Через некоторое время пришел понятой ФИО8 ударил его и сказал, что если он не возьмет на себя наркотики, то их подкинут ему и его жене. Потом пришел оперуполномоченный ФИО6 и сказал, что он, Хатурян, отсидит год по ч. 1 ст. 228 УК РФ и выйдет. Он Хачатурян согласился с этим и подписал протокол о том, что у него изъяли героин, хотя такого не было. У него при себе не было наркотика, пакет нашли только в отделе милиции.
Все свидетели его оговаривают по личным мотивам. Понятых при досмотре не было. По каким причинам задержали именно его, он не знает.
Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дала, приходит к выводу о том, что вина Хачатуряна Г.С. в содеянном нашла своей подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что работает оперуполномоченным <данные изъяты> УФСКН РФ. До задержания 13.01.2010 года он Хачатуряна не знал и оснований его оговаривать не имеет. В отдел поступила информация о том, что некий гражданин по имени Геворг 12.01.2010 года будет иметь при себе наркотические средства для сбыта, при этом информатор его подробно описал и сообщил, что Геворг сначала появится у метро «Динамо», а потом поедет на пр-т М Жукова. Было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдения». От коллег, наблюдавших за Хачатуряном у метро «Динамо», ему известно, что лицо подходившее под описание у станции метро «Динамо» село в иномарку белого цвета и направилось по направлению к пр-ту М. Жукова. На пр-те М. Жукова, он ФИО6, присоединился к наблюдению. Так как была информация о том, что у Хачатуряна имеется наркотик для сбыта, но не было известно кому он его сбудет, они боялись упустить момент сбыта и решили задержать Хачатуряна. Задержание провели на <данные изъяты> 13.01.2010 года около половины второго ночи. В ходе задержания и после наркотиков Хачатуряну не подбрасывали. Он оказал активное сопротивление, при обыске у него на груди нашли нож, но наручников на него не надели. Вместе с ним была женщина, но ее никто не задерживал. После проведенного задержания Хачатуряна доставили в отдел, где в присутствии понятых, приглашенных с улицы, после разъяснения прав и обязанностей, у него было изъято наркотическое вещество, как он потом узнал <данные изъяты> в особо крупном размере. О проведенном досмотре был составлен протокол, все его подписали, никаких замечаний не было. Хачатурян пояснил, что найденный у него героин он купил для личного употребления у человека по имени Александр.
По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля, он их подтвердил в полном объеме. Дополнив тем, что никакого задержания его коллеги у метро «Динамо» не проводили. Никакой заинтересованности скрывать факт задержания у метро «Динамо» у него и его коллег нет, так как задержание и раскрытие пошло бы им в зачет, а расследование проводил бы соседний округ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что работает оперуполномоченным <данные изъяты> УФСКН РФ. До задержания 13.01.2010 года он Хачатуряна не знал и оснований его оговаривать не имеет. Ему известно, что в отдел поступила информация о том, что некий гражданин по имени Геворг занимается распространением наркотиков и их употреблением. Было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдения». Он принимал участие в наблюдении от станции метро «Динамо», там видел как человек похожий по описанию на Геворга с кем-то встретился, после чего поймал машину и с женщиной уехал от метро. Они продолжили за ним наблюдать. Когда они прибыли на <данные изъяты>, уже 13.01.2010 года то провели задержание, в ходе которого Хачатурян оказал активное сопротивление, махал руками, был мало адекватен, достал нож. После задержания его доставили в отдел, где досмотрели. Он не присутствовал при личном досмотре, но ему известно, что у Хачатуряна обнаружили сверток с <данные изъяты> в особо крупном размере. Хачатуряна не били, давления на него не оказывали, никаких наркотиков ему не подбрасывали.
По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля, он их подтвердил в полном объеме.
Свидетель ФИО8 показал, что до 13 января 2010 года Хачатуряна не знал, и оснований его оговаривать не имеет. 13 января 2010 года его и другого понятого пригласили в отдел по борьбе с наркотиками на <адрес> для участия в личном досмотре мужчины, которым оказался Хачатурян. Ему, второму понятому, с которым он не знаком, и Хачатуряну разъяснили права и обязанности, после чего Хачатуряну предложили выдать запрещенные к обору предметы. Выдал ли он что-либо ФИО8 не помнит, но помнит, что у Хачатуряна изъяли сверток из фольги и целлофана. Изъятое упаковали в конверт на котором все участники расписались, что говорил о изъятых предметах Хачатурян не помнит. О изъятии составили протокол в котором все участники расписались. Замечаний ни у кого не было.
По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля, он их подтвердил в полном объеме. Сообщив, что Хачатурян заявил, что наркотик купил для себя, в настоящее время он такие подробности забыл. Дополнил тем, что давления на Хачатуряна не оказывали, телесных повреждений на нем не было. Хачатурян добровольно подписал протокол и не говорил, что наркотик ему подбросили. Он лично на Хачатуряна не оказывал никакого давления, его не бил.
Свидетель ФИО9 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, подтвердил показания данные им на следствии в полном объеме. Так же дополнил, что сверток изъяли из правого кармана куртки Хачатуряна, он не заявлял о том, что наркотик ему подбросили или били. При нем давления на Хачатуряна никто не оказывал, телесных повреждений на Хачатуряне не видел.
По ходатайству защиты и подсудимого судом был допрошен свидетель ФИО10 который, пояснил, что Хачатуряна не знает, ФИО12 не знает. Основание для оговора не имеет. Может сообщить суду, что в ночь с 12 на 13 января 2010 года он находился на подработке и охранял аптеку, расположенную по адресу: <адрес>. В 23 часа 30 минут, время он запомнил точно, так как пред ним были часы которые находились на входе в метро, он вышел покурить и увидел у лестницы, ведущей к метро лежащего мужчину с наручниками за спиной. Рядом стояла машина в нее молодой человек сажал девушку, оттуда слышались какие-то возгласы, но он не придал этому значения. Докурил и ушел. Никого желания помогать лежащему мужчине и девушке не возникло, так как он решил, что с ними сотрудники милиции. Лиц девушки и мужчины он не видел. Утверждать, что Хачатурян это тот мужчина, что лежал на земле, а ФИО12 девушка, которую сажали в машину, он не может, так как лиц, не видел. Драки он не видел.
По ходатайству защиты и подсудимого судом была допрошена свидетель ФИО11, которая показала, что Хачатурян и ФИО12 ее хорошие знакомые. Оснований их оговаривать она не имеет. Она договорилась с Хачатуряном и ФИО12 о встрече у метро «Динамо» 13 января 2010 года в 00 часов 30 минут. Она приехала раньше назначенного времени на 15 минут и стояла ждала ФИО12 и Хачатуряна на остановке общественного транспорта. Как вдруг услышала крики и подошла поближе. Увидела, какую-то «заварушку», как пять или шесть человек избивают Хачатуряна и ФИО12. Видела, как Хачатуряну нанесли пару ударов, он лежит в крови на снегу, на нем наручники, ФИО12 кричит и зовет на помощь, просит вызвать милицию. Она, ФИО11, посмотрела на это и ушла, решила, что ФИО12 и Хачатуряна задержали сотрудники милиции. Никаких попыток помочь им, вызвать милицию по телефону или просто сообщить постовому в метро об избиении людей она не дела, причину такого поведения объяснить не может, видимо растерялась. Позже от ФИО12 узнала, что их – ФИО12 и Хачатуряна подозревают в торговле наркотиками и им их подбросили.
По ходатайству защиты и подсудимого судом была допрошена свидетель ФИО12, которая показала, что является гражданской женой Хачатуряна. Оснований его оговаривать не имеет. 13 января 2010 года около 00 часов 30 минут она и Хачатурян договорились встретиться у метро «Динамо» с ФИО11. Они приехали около 12 часов ночи и шли мимо метро на место встречи, как вдруг на них налетели шесть неизвестных молодых людей, они схватили ее за руки, Хачатурян пытался ее защитить, но ни повали его на пол и стали избивать по голове и туловищу. Она решила, что их грабят, и стала звать на помощь, пыталась вырваться. Лица тех, кто их задерживал она помнит, среди них были ФИО6 и один из понятых. Через некоторое время им скрутили руки и посадили по разным машинам, после чего ее привезли в службу наркоконтроля.
Лица, напавшие на них не представились, били ее по голове газетой и она думала, что это нападение. Когда привезли в помещение наркоконтроля, ее посадили в кабинет с девушкой по имени Светлана, она ее раздела и обыскала без понятых, но ничего не нашла. Протокола не составила, а заставила подписать пустые листы. Она же взяла у нее дорогой телефон и не вернула. Через открытую дверь она видела, как по коридору тащили Хачатуряна избитого, в крови, с синяком на лице. От Светланы она узнала, что у Хачатуряна нашли наркотики, что он ничего не говорит и его посадят. Никаких наркотиков в этот день у Хачатуряна и у нее не было. Ей разрешили поговорить с Хачатуряном, она его увидела избитым, сотрудники милиции говорили, что если он будет им помогать, то они его отпустят домой. Следователь <данные изъяты> говорил, что за <данные изъяты> долларов решит вопрос Хачатуряна и замнет дело. Полагает, что подтвердилась часть ее показаний, относительно <данные изъяты>, так как проверка следственными органами проводилась плохо.
По ходатайству защиты и подсудимого судом был допрошен свидетель ФИО13 который показал, что работает ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков в службе собственной безопасности. Хачатуряна и ФИО12 до обращения ФИО12 с заявлением к ним в отдел не знал, оснований их оговаривать не имеет. Он проводил проверку по заявлению ФИО12 о противоправных действиях сотрудников службы наркоконтроля СЗАО г. Москвы. В ходе проверки было выявлено несколько линий работы. Проверяя доводы ФИО12 о том, что их избили и задержали у метро «Динамо» он нашел свидетеля ФИО10, который сообщил, что видел что-то похожее на задержание 12.01.2010 года, но сказать, кого именно задержали он не может, так как лиц задержанных не видел. Из показаний ФИО10 он сделал вывод, что это могло быть и не задержание, о котором говорит ФИО12. Также допросил свидетеля ФИО11, которая давала путанные показания, на вопросы отвечала не четко, и у него сложилось мнение, что она там вообще не была. На вопрос почему она не помогла своим друзьям и не вызвала милицию она ничего пояснить не могла. Эта линия расследования была не перспективна и они стали разрабатывать линию требования денег выдвинутые оперативниками, в частности ФИО6 и следователем <данные изъяты>. В итоге, следователь <данные изъяты> взял взятку за снижение срока заключения Хачатуряну и был задержан. В настоящее время он осужден. Материалы о проверке действий у метро «Динамо» были выделены отдельное производство и направлены в прокуратуру САО, по ним провели проверку, после чего приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В отношении ФИО15 было принято еще одно решение о отказе в возбуждении уголовного дела, однако с ним провели профилактическую беседу о недопустимости требования денег у родных задержанных. Он, ФИО13, спрашивал у ФИО12 зачем она давала взятку <данные изъяты>, если Хачатурян невиновен, она сказала, что из-за мести, кому не сказала.
Также пояснил, что если оперативные мероприятия переходят из округа в округ, то об этом предупреждают руководителей округа. В зависимости от сложившихся условий, задержанных могут доставить в отдел по месту задержания, а могут и не доставлять. Оперативники действуют всегда по обстановке и если принимают решение о задержании одного человека, то задерживают только его, лиц находящихся с ним и не задерживают. Если есть достаточные данные и основания, то возможно установить, где приобретены наркотики, но это не обязательно.
Помимо показаний свидетелей, вина Хачатуряна Г.С. подтверждается письменными документами: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскных мероприятий (л.д. 6), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7), протоколом личного досмотра Хачатуряна в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета в полиэтиленовом пакете с застежкой, о изъятом Хачатурян пояснил, что это <данные изъяты> который он приобрел для себя (л.д. 9-11), заключением эксперта № <данные изъяты> от 15.01.2010 года из которого видно, что представленное на экспертизу вещество в виде <данные изъяты> цвета массой <данные изъяты> грамма из свертка изъятого у Хачатуряна является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 46-49), протоколом осмотра предметов (л.д. 51-52), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 53), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО14, ФИО15 (л.д. 166-168), постановленьем отказе возбуждении уголовного дела ФИО7, ФИО14, ФИО15 (л.д. 191-196).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.
Оценивая показания Хачатуряна Г.С. о том, что изъятое у него наркотическое средство ему было подброшено, его вынудили подписать протокол изъятия, и другие документы, избиением и угрозами, он был задержан не там, где утверждают свидетели и материалы дела, суд не доверяет таким его показаниям, находит их неправдивыми данными с целью уйти от ответственности за содеянное.
Такие его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13 оснований не доверять которым у суда нет, так как они последовательны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на существо предъявленного обвинения.
Из показаний ФИО15 и ФИО7 следует, что разрабатывая полученную информацию о том, что некто по имени Геворг занимается сбытом наркотиков, в месте, указанном информатором, они выявили Хачатуряна, который подходил под описание, полученное от информатора. После того как его передвижение было отслежено, и он был задержан на <данные изъяты>, при личном досмотре у него было изъято вещество, как потом установили <данные изъяты> в особо крупном размере, что также подтвердило полученную информацию. Никто Хачатуряна не бил, ничего ему не подкладывал.
Из показаний ФИО9 и ФИО8 видно, что личный досмотр проходил в их присутствии, после разъяснения всем, в том числе и Хачатуряну прав и обязанностей. В результате обыска у Хачатуряна в кармане куртки обнаружили сверток с <данные изъяты> веществом. Об изъятии был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не было. Хачатурян пояснил, что наркотик принадлежит ему, он купил его для употребления. Никто Хачатуряна не бил, ничего ему не подкладывал.
Из показаний ФИО10 следует, что он стал свидетелем задержания у метро «Динамо» в 23 часа 30 минут 12 января 2010 года, но не знает, кто был задержан и не может утверждать, что это было задержание Хачатуряна.
Из показаний ФИО13, следует, что он работал по заявлению ФИО12 о задержании ее и Хачатуряна у метро «Динамо» и другим нарушениям допущенным в отношении нее и Хачатуряна, однако никаких подтверждений этому не нашел, подтвердились ее показания только относительно следователя <данные изъяты>, который в настоящее время осужден за то, что взял деньги у ФИО12 за помощь в улаживании дела Хачатуряна. По остальным фактам изложенным ФИО12 приняты решения об отказе в возбуждении дела.
Суд не может положить в основу приговора показания свидетелей ФИО12 и ФИО11 в которых они указывают на то, что Хачатурян был задержан у метро «Динамо», а также что ему наркотики были подкинуты, его вынудили подписать документы, так как указные лица являются близкими людьми подсудимому, явно заинтересованы и исходе дела. Помимо этого их показания вступают в противоречия с показаниями других свидетелей защиты ФИО10 и ФИО13, которые последовательны и согласуются между собой.
Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что задержание происходило 13 января 2010 года в 00 часов 30 минут у метро «Динамо», свидетель ФИО10, который является одним из тех, кто был установлен следственными органами, как независимый свидетель случившегося, поясняет, что видел что-то похожее на задержание 12 января 2010 года в 23 часа 30 минут у метро «Динамо», однако не может утверждать, что были задержаны Хачатурян и ФИО12. Свидетель ФИО13 подтверждает, что нашел свидетеля задержания у метро «Динамо» - ФИО10, однако он не мог опознать задержанных, а свидетель ФИО11, давшая показания о задержании в них путалась, и сложилось впечатление, что ее у метро «Динамо» не было. Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что нет доказательств которые опровергали бы показания свидетелей обвинения и письменные документы, предъявленные обвинением о месте задержания Хачатуряна.
Также нет доказательств того, что наркотики были подброшены Хачатуряну и его вынудили подписать документы, так как ФИО12 не была свидетелем этого и дает показания со слов лиц, чьи данные назвать не может либо самого Хачатуряна.
Судом была проверена версия выдвинутая Хачатуряном о том, что свидетели обвинения оговаривают его, наркотики ему были подброшены, однако она не нашла своего подтверждения. Эти показания проверялись следственными органами, однако в отношении лиц, которых обвиняют Хачатурян и ФИО12 приняты решения отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Подтверждены показания только в отношении незаконных действий следователя <данные изъяты>, который привлечен к уголовной ответственности за мошенничество, т.е. за то, что взял у ФИО12 деньги за оказание помощи в решении вопроса о назначении Хачатуряну Г.С. судом минимального наказания.
Суд так же провел проверку доводов Хачатуряна о времени его доставления в отдел службы по борьбе с распространением наркотиков, и о том, что он был доставлен в отдел совместно с ФИО12, а одним из доставлявших их был понятой ФИО8, по требованию подсудимого запросил данные с камер видеонаблюдения расположенных в службе наркоконтроля по адресу: <адрес>, допросил свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО8, ФИО7, ФИО9 показания которых приведены выше, однако сведений подтверждающих версию Хачатуряна не установлено.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Хачатуряна Г.С. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Хачатуряна, который привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 71,77-83). В связи с этим, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Принимая во внимание выше изложенное суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания Хачатуряну Г.С. с применением ст. 64,73 УК РФ, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, Хачатурян Г.С. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84-85), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 82-83).
С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить местом отбытия наказания Хачатуряну Г.С. исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 306-308 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАЧАТУРЯНА ГЕВОРГА СЕРГЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа.
Меру пресечения Хачатуряну Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения исчислять с 13 января 2010 года, так как он был задержан именно в этот день.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой <данные изъяты> грамма, являющеюся наркотическим средством <данные изъяты> (оставшееся после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве по квитанции №, направить в ЗИЦ ГУВД г. Москвы, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.О. Еремина