1-645-2010
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 09 декабря 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., защитника Шипициной Т.В. предъявившей удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Авдеевой А.В., с участием подсудимого Шевченко В.Л., потерпевшей ФИО6;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ШЕВЧЕНКО ВЛАДИМИРА ЛЕОНИДОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, 07 октября 2010 года, в 18 часов 46 минут, находясь в помещении аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка одного из торговых залов названной аптеки, принадлежащий ФИО6 <данные изъяты> После этого, он (Шевченко), причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылся.
Подсудимый Шевченко В.Л. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснила, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Гос. обвинитель Харитонов А.В., защитник Шипицина Т.В. поддержали заявленное ходатайство.
Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Шевченко В.Л. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Шевченко В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и полагает необходимым назначить Шевченко В.Л. наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления осужденного.
Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, а так же данные о личности Шевченко В.Л., который не судим (л.д.97-103), на учете врача нарколога (л.д.105), психиатра не состоит (л.д.104), работает в ООО «<данные изъяты>» (л.д.109), положительно характеризуется по месту работы (л.д.110), имеет на иждивении нетрудоспособную престарелую мать-инвалида (л.д.107-108), малолетнего ребенка 2002 года рождения (л.д. 83), полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, указанные обстоятельства на основании п. «г, к» ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШЕВЧЕНКО ВЛАДИМИРА ЛЕОНИДОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком течении ОДНОГО года.
Возложить на условно-осужденного обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – CD-RW диск с видеозаписью <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОВД по району Строгино г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу хранить течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.О. Еремина