хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

1-637-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 декабря 2010 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., защитника Туйчиева Ш.Л. предъявившей удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Авдеевой А.В., с участием подсудимого Кузнецова С.А., потерпевших ФИО8, ФИО3, ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Так он, Кузнецов С.А., имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, примерно в 18 часов 30 минут 23.02.2010 года, находясь по адресу: <адрес> во исполнение своего преступного умысла достал находившийся при нем пистолет, который согласно заключения эксперта <данные изъяты> г. пистолет <данные изъяты> является модернизированным газовым оружием <данные изъяты> калибра отечественного производства с возможностью производства выстрелов патронами с резиновыми пулями, умышленно произвел выстрел в ФИО8, причинив ему согласно заключения эксперта <данные изъяты> телесное повреждение в виде слепого пулевого ранения средней трети правого бедра. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня), после чего Кузнецов С.А. в продолжение своего преступного умысла произвел выстрел в ФИО3, причинив ему согласно заключения эксперта <данные изъяты> телесное повреждение в виде раны правой ягодичной области, указанная рана относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 21 дня, после чего Кузнецов С.А. в продолжение своего преступного умысла произвел выстрел в ФИО4 причинив ему согласно заключения эксперта <данные изъяты> телесное повреждение в виде раны на правом бедре, указанная рана относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Подсудимый Кузнецов С.А.. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО3, ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснили, что подсудимый возместил им ущерб в полном объеме, просили назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Гос. обвинитель Харитонов А.В., защитник Туйчиев Ш.Л. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Кузнецовым С.А. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированны по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как Кузнецов С.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и полагает необходимым назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления осужденного.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, мнение потерпевших, которые просили не назначать наказания связанного с реальным лишением свободы, гражданских исков не заявили, а так же данные о личности Кузнецова С.А., который не судим (л.д.91-92), на учете врача нарколога (л.д.96), психиатра не состоит (л.д.97), полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, указанное обстоятельство на основании ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – пистолет «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОВД «Строгино» г. Москвы по вступлении приговора в законную силу сдать в УМТ и ХО ГУВД г. Москвы для принятия решения в соответствии с п. 29 раздела 3 приказа МВД РФ № 63 от 19 марта 1986 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком течении ШЕСТИ месяцев.

Возложить на условно-осужденного обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – пистолет <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОВД «Строгино» г. Москвы по вступлении приговора в законную силу сдать в УМТ и ХО ГУВД г. Москвы для принятия решения в соответствии с п. 29 раздела 3 приказа МВД РФ № 63 от 19 марта 1986 года.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.О. Еремина