ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 19 августа 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сухорукова Д.В., защитника Лаврова В.В. предъявившего <данные изъяты>, при секретаре Ашкар Е.И., с участием подсудимой Любомудровой О.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ЛЮБОМУДРОВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Любомудрова О.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Так она, Любомудрова О.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02 июля 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала МАЗК «<данные изъяты>» принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> состоя в должности - кассира торгового зала указанного ЗАО, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> После этого, 02 июля 2010 года, в период времени с примерно 15 часов 25 минут, до примерно 15 часов 30 минут, Любомудрова О.В., реализуя свой преступный умысел, не расплатившись за товар, пройдя через аварийный выход с похищенным имуществом, вышла из вышеуказанного МАЗК, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана сотрудником указанного МАЗК.
Подсудимая Любомудрова О.В. полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимой было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснил, что гражданский иск заявлять не будет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Гос. обвинитель Сухоруков Д.В., защитник Лавров В.В. поддержали заявленное ходатайство.
Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Любомудровой О.В. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Любомудрова О.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и полагает необходимым назначить Любомудровой О.В. наказание в виде лишения свободы, полагая что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания и не послужит исправлению осужденной.
Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании, а так же данные о личности Любомудровой О.В. которая ранее не судима (л.д. 78-79), на учете врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.76-77), формально положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 80), является матерью двух детей (л.д. 83-84), полное признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства <данные изъяты> переданные на ответственное хранение владельцу ЗАО «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛЮБОМУДРОВУ ОЛЬГУ ВЛАДИМИРОВНУ, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденную Любомудрову О.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Любомудровой О.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> переданные на ответственное хранение владельцу ЗАО «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.О. Еремина