1-413-2010
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 июля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сухорукова Д.В., адвоката Лаврова В.В. предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ашкар Е.И., с участием подсудимого Кулешова В.Н., потерпевшей ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении КУЛЕШОВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> судимого 04 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 156 района «Хорошево Мневники» г. Москвы <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулешов В.Н. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так Кулешов В.Н. 26 мая 2010 года, примерно в 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея физическое преимущество перед ФИО7, которая является инвалидом 3-й группы, находясь в коридоре <адрес> в г. Москве, на почве личных неприязненных отношений, после совершения насильственных действий в отношении ФИО7, имея умысел, направленный на угрозу убийством, учинил с последней скандал, в ходе которого во исполнении своего преступного умысла, подошел к ФИО7, и, находясь от последней на расстоянии примерно в 1,5-2 метрах, держа в правой руке кухонный нож, реализуя свой преступный умысел, замахнулся ножом в область головы ФИО7, при этом Кулешов В.Н. высказывал угрозы убийством в адрес ФИО7, говоря, что убьет ее, в связи с чем последняя очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Так как Кулешов В.Н. был агрессивен и решителен в своих действиях, у ФИО7 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Кулешов В.Н. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснила, что никаких претензий к сыну не имеет, просит назначить минимальное наказание.
Гос. обвинитель Сухоруков Д.В., защитник Лавров В.В. поддержали заявленное ходатайство.
Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Кулешовым В.Н. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как Кулешов В.Н. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и полагает необходимым назначить Кулешову В.Н. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, мнение потерпевшей, которая просила не назначать подсудимому сурового наказания, а так же данные о личности Кулешова В.Н., который судим за преступления небольшой тяжести, в связи с чем, рецидив преступлений в его действиях не образуется (л.д. 63-65, 68-79), на учете врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.66-67), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 84), что в силу ч. 1 п. «г» ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения ОВД «Строгино» г. Москвы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЛЕШОВА ВИКТОРА НИКОЛЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного Кулешова В.Н. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, два раза в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания, добровольно пройти лечение в наркологическом диспансере.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кулешова В.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения ОВД «Строгино» г. Москвы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.О. Еремина