1-251/10
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 07 июля 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В., адвоката Григорьева А.В. предъявившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Авдеевой А.В., с участием подсудимого Малахова А.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАЛАХОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого 27 апреля 2004 года Хорошевским районным судом г. Москвы <данные изъяты>; 07 ноября 2005 года Пресненским районным судом г. Москвы <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахов А.М. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, Малахов А.М. не ранее 17 января 2010 гола (точные дата, и время следствием не установлены), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, с целью последующего сбыта, находясь в квартире по адресу: <адрес> изготовил неустановленное количество наркотического средства <данные изъяты>., в составе которой, согласно заключению судебной химической экспертизы <данные изъяты> содержится наркотическое средство - <данные изъяты> Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, ФИО13 незаконно хранил при себе вышеуказанный медицинский <данные изъяты> с целью последующего сбыта. 17 января 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на лестничной клетке между 11 и 12 этажами в подъезде <данные изъяты> в г.Москве незаконно сбыл ФИО5 за <данные изъяты> рублей указанный <данные изъяты>
Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не ранее 19 января 2010 года (точные дата, место и время следствием не установлены), находясь в квартире по адресу: <адрес> изготовил неустановленное количество наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> Продолжая реализацию своею преступного умысла, направленного на причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, Малахов незаконно хранил при себе вышеуказанный <данные изъяты> с наркотическим средством с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут находясь на лестничной клетке между 11 и 12 этажами в подъезде <данные изъяты> в г. Москве незаконно сбыл ФИО5 за <данные изъяты> рублей вышеуказанный <данные изъяты> с находившейся внутри жидкостью, содержащий наркотическое средство - <данные изъяты>. Однако, Малахов реализовать до конца свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения не смог по независящим от него обстоятельствам, так как факт сбыта наркотических средств проходил под контролем сотрудников милиции, проводящих оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого Малахов был задержан, а наркотическое средство было своевременно изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Малахов А.М. вину признал частично и показал, что проживает рядом с супругами ФИО5. <данные изъяты> употребляет наркотики и несколько раз обращался к нему и просил сделать ему наркотик. Он Малахов отказывал. 19.01.2010 года к нему пришла ФИО5 и сообщив, что ее мужу плохо и она хочет его отвезти на дачу, попросила в дорогу сварить ей наркотик, что бы в случае чего уколоть супруга. Он долго отказывался, но потом согласился, так как ему стало жалко <данные изъяты> и он сделал ей наркотическую смесь, а потом вынес в подъезд, где она его ждала и предал. Она положила шприц в сумку, и после этого он был задержан. Никаких денег он от нее не брал. Когда был задержан плохо себя чувствовал и не мог ничего сказать и опротестовать показания ФИО5. Раскаивается в содеянном и просит назначить минимальное наказание.
Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дала, приходит к выводу о том, что вина Малахова А.М. в содеянном нашла своей подтверждение в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>. В их доме в <адрес> проживает Малахов A.M., который занимается употреблением и распространением наркотических средств. Малахов A.M. неоднократно предлагал ей приобрести у него наркотическое средство за деньги, однако она отказывалась. Потом Малахов A.M. стал просить у нее деньги в долг, но она ему отказывала. В связи с тем, что Малахов A.M. становился навязчивым, 16 января 2010 года она обратилась с заявлением в ОВД по району Щукино г.Москвы, с просьбой принять меры к Малахову A.M., который занимается распространением наркотических средств, желая изобличения последнего. После написания заявления, 17 января 2010 года, она, ФИО5, обратилась к Малахову A.M. с просьбой помочь ей в приобретении наркотического средства - «<данные изъяты>». Малахов A.M. согласился и сказал, что сам приготовит данный раствор для нее, при этом уточнив, что наркотик будет стоить <данные изъяты> рублей. В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут на лестничной площадке между 11 и 12 этажом в подъезде № она передала Малахову A.M. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они расстались, и она пошла домой. В тот же день, примерно в 21 час 00 минут она встретилась с Малаховым A.M. на лестничной площадке между 11 и 12 этажом и Малахов A.M. передал ей <данные изъяты>, пояснив, что данное вещество является наркотиком, а именно «<данные изъяты>». Сдачу ей Малахов A.M. так и не вернул. В ходе разговора Малахов A.M. сказал, что если ей еще понадобится наркотическое средство, то она может в любое время к нему обратиться. После приобретения наркотического средства она решила добровольно выдать его сотрудникам милиции, чтобы доказать, что Малахов A.M. действительно распространяет наркотики. Она ждала, что сотрудники милиции сами ей позвонят. В связи с тем, что никаких сообщении от сотрудников милиции по написанному ей 16.01.2010 года заявлению, не было, она 19.01.2010 года самостоятельно позвонила в милицию и сообщила, что желает добровольно выдать приобретенный 17.01.2010 года у Малахова A.M. <данные изъяты>, с находящимся в нем наркотическим средством. После этого вместе с сотрудниками милиции ФИО5 проследовала в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она в присутствии двух понятых добровольно выдала приобретенный ей 17.01.2010 года у Малахова A.M. <данные изъяты> с наркотическим средством. По данному факту сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, который она, ФИО5, прочитала и вместе с понятыми подписала. После этого ФИО5 вместе с сотрудниками милиции проследовала в ОВД по району Щукино г.Москвы. 19 января 2010 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО5 созвонилась с Малаховым A.M. и попросила его помочь ей приобрести наркотическое средство. Малахов A.M. согласился помочь и изготовить наркотический раствор с использованием <данные изъяты> Малахов A.M. сказал, что наркотик будет стоить <данные изъяты> рублей. Они договорилась с ним о встрече вечером в подъезде <адрес> в г.Москве. ФИО5 сначала должна была передать Малахову A.M. деньги, а через некоторое время он должен был передать ей раствор наркотика. Со слов Малахова A.M. ей стало известно, что раствор он изготовит сам у себя дома. О этом договоре ФИО5 также рассказала сотрудникам милиции, т.к. хотела изобличить Малахова A.M., как лицо, занимающеюся распространением наркотических средств. После этого сотрудники милиции в помещении ОВД по району Щукино г.Москвы в присутствии двух понятых произвели ее личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных и наркотических средств у нее обнаружено не было. По данному факту сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, который ФИО5 прочитала и вместе с понятыми подписала. После этого сотрудник милиции в присутствии двух понятых осмотрел и выдал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для покупки у Малахова A.M. наркотического средства. По данному факту сотрудником милиции также был составлен соответствующий протокол, который она прочитала и вместе с понятыми подписала. В то же день, т.е. 19 января 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО5 вместе с сотрудниками милиции выехала из ОВД и поехала в сторону <адрес> к г. Москве. В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут она встретилась с Малаховым A.M. на лестничной площадке между 11 и 12 этажами подъезда № и передала Малахову A.M. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей ранее вручили в ОВД для закупки наркотического средства. При этом она знала, что сотрудники милиции находятся где-то в непосредственной близости от нее и Малахова A.M. и слышат их разговор. После этого Малахов A.M. сообщил, что ему потребуется большой промежуток времени, т.к. перед тем, как ехать за сырьем для изготовления раствора, ему нужно съездить по личным делам. Они разошлись по домам. В тот же день, примерно в 20 часов 40 минут Малахов A.M. позвонил ей и сообщил, что находится дома и через некоторое время готов отдать ей раствор наркотического средства. Примерно в 22 часа 40 минут ФИО5 перезвонила Малахову A.M. и поинтересовалась как у него дела. Малахов A.M. сказал, что он готов отдать готовый раствор примерно через 20 минут. Встретиться они должны были там же, где она, ФИО5, передавала ему деньги. Через 20 минут она вышла на лестничную клетку, но Малахова A.M. там не было. Примерно в 23 часа 30 минут Малахов A.M. вышел на лестницу. Они поговорили, после чего Малахов A.M. передал ей <данные изъяты>, который она положила в свою сумку. После этого она подала условный сигнал сотрудникам милиции, которые контролировали их встречу. Сразу же после этого она, ФИО5 и Малахов A.M. были задержаны. Их на разных машинах доставили в ОВД по району Щукино г.Москвы, где она в присутствии двух понятых добровольно выдала приобретенный ей 19 января 2010 года у Малахова A.M. <данные изъяты>, при этом она пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела 19 января 2010 года в ходе проверочной закупки у Малахова A.M. за <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>. Поданному факту сотрудником милиции был составлен протокол, который она вместе с понятыми прочитала и подписала. Все действия по оказанию помощи сотрудникам милиции в изобличении Малахова A.M. как лица, занимающегося распространением наркотических средств, были добровольными.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и проверены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что 19.01.2010 года, днем, точного времени не помнит, он находился на своем рабочем месте в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником милиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение, и попросил присутствовать при добровольной выдаче шприца с наркотическим веществом, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен сотрудник их бара, ФИО7. В подсобном помещении бара «<данные изъяты>» он (Дворянчиков) увидел ранее не знакомую ему девушку, которая представилась ФИО5 и сообщила о том, что хочет добровольно выдать шприц, с находящимся внутри жидким раствором темного цвета, который она приобрела 17.01.2010 года у мужчины по имени Александр за <данные изъяты> рублей. По всем действиям сотрудник милиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что 19.01.2010 года, она находилась на рабочем месте в баре «<данные изъяты>», который расположен но адресу: <адрес>, когда днем, точного времени указать не может, к ней подошел ранее не знакомый ей молодой человек, представился сотрудником милиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее присутствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, она, ФИО8 согласилась. Второй понятой была приглашена ФИО9, которая работает в баре. Проследовав в ОВД по району Щукино Москвы и пройдя в кабинет №, она увидела ранее не знакомую ей девушку, которая представилась как ФИО5, после чего, сотрудница милиции, разъяснив права и обязанности ей, ФИО8, второй понятой и досматриваемой, и преступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, у ФИО5 обнаружено не было, в связи с чем, ничего не изымалось, по данному факту сотрудница милиции составила протокол, в котором расписались все участвующие лица. После личного досмотра, сотрудник милиции попросил их присутствовать при вручении денежных средств ФИО5 для проведения оперативного мероприятия проверочная закупка. В служебном кабинете № в ее, ФИО8, присутствии, а так же в присутствии ФИО9, ФИО5 была вручена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Из разъяснения сотрудника милиции, ей стало известно, что данные денежные средства предназначены для приобретения наркотического вещества «<данные изъяты>» у мужчины по имени «<данные изъяты>». По указанным действиям сотрудником милиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Свидетель ФИО10 показал, что 19 марта 2010 года был на работе в магазине «<данные изъяты>» его попросили быть понятым при досмотре Малахова А.М. При этом был так же второй понятой. Им и ФИО13 были разъяснены их права, после этого ФИО13 предложили выдать предметы, изъятые из незаконного оборота. Он ответил, что таковых не имеет. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили пакет и деньги. О проведении личного досмотра был составлен протокол, в котором отразили все происходящее, записали все изъятые вещи. ФИО13 пояснил, что часть денег принадлежит ему, другая нет. Протокол был прочитан и без замечаний подписан всеми участниками досмотра.
По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля данные им на следствии, он их подтвердил в полном объеме. Дополнив тем, что никакого насилия и давления к Малахову не примялось, телесных повреждений у Малахова не было. О изъятых <данные изъяты> рублях Малахов сообщил, что деньги ему не принадлежат. Так же при нем, и втором понятом досматривали ФИО5 и она добровольно выдала шприц, никакого давления на нее не оказывалось, при этом она пояснила, что купила его у Малахова за <данные изъяты> рублей. Поданному факту также составили протокол.
Свидетель ФИО11 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по району Щукино г. Москвы, оснований оговаривать Малахова не имеет. 19 января 2010 года, около 23 часов, точнее он не помнит, он в комнате для досмотра в ОВД «Щукино» проводил в присутствии двух понятых досмотр Малахова А.М.. Понятым и Малахову разъяснил их права, после чего приступил к досмотру. У Малахова были изъяты деньги купюрами по <данные изъяты> рублей. О изъятых деньгах Малахов сообщил, что купюры <данные изъяты> рублей принадлежать ему, а <данные изъяты> рублей не его. После чего был составлен протокол личного досмотра, он был прочитан и подписан всеми участниками досмотра. Никаких замечаний о проведении досмотра ни от кого не поступало. Никакого давления на Малахова не оказывалось.
Свидетель ФИО12 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по району Щукино г. Москвы. 19 января 2010 года из службы «02» поступило сообщение о том, что ФИО5 желает изобличить человека сбывающего наркотики. Ему в производство также был предан рапорт участкового и ее заявление. Он вызвал ФИО5 и она добровольно выдала ранее приобретенный у Малахова <данные изъяты> с наркотиком. ФИО5 сообщила, что указанный шприц она приобрела 17 января 2010 года у Малахова A.M. за <данные изъяты> рублей. После этого ФИО5 сообщила, что созвонилась с Малаховым и он готов продать ей наркотик. В рамках санкционированного руководством оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был проведен личный досмотр ФИО5, ей были выданы деньги на покупку наркотика и они вместе выехали на место встречи ФИО5 и Малахова. Встреча проходила по месту жительства Малахова и ФИО5. Он с <данные изъяты> выехали на <адрес> зашли в третий подъезд и поднялись на 12 этаж. Там они наблюдали как ФИО5 между 11 и 12 этажами встретилась с Малаховым и передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После того, как Малахов взял указанные деньги у ФИО5, он ушел сказав, что ему надо время для приготовления наркотика и назначил встречу вечером. Около 23 часов ФИО5 вышла на лестничную площадку и стала ждать Малахова. Потом вышел Малахов и передал ей <данные изъяты> с жидкостью. После чего ФИО5 и Малахов были задержаны и доставлены в ОВД по району Щукино УВД СЗАО г. Москвы. Там, в присутствии понятых был досмотрен Малахов и у него изъяты деньги, а ФИО5 выдала приобретенный у него <данные изъяты> с наркотиком. Никакого давления на Малахова и ФИО5 не оказывалось. Малахову ничего не подкладывали. ФИО5 принимала участие в мероприятиях добровольно.
По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля данные им на следствии, он их подтвердил в полном объеме.
Свидетель ФИО13 пояснил, что является отцом Малахова, показания даст. По существу дела показал, что сын давно употребляет наркотики и делает смеси дома, живет за счет его средств. 19 января 2010 года он и жена были дома и рано легли спать, сын готовил свой раствор, потом ушел, оставив оборудование на кухне, когда встали, сына дома не было. Им позвонили из отделения милиции и попросили принести одежду, так как сын был задержан. После домой приезжали с обыском и изъяли оборудование, с помощью которого сын готовил наркотические смеси.
Помимо частично признательных показаний подсудимого, показаний, свидетелей вина Малахова подтверждается письменными документами: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), заявлением ФИО5 от 16.01.2010 года о том, что она желает изобличить человека по имени Александр который проживает на <адрес> распространяет наркотические средства собственного производства (л.д. 4), рапортом участкового ФИО14 о выявлении лица добровольно желающего изобличить лицо, сбывающее наркотические средства (л.д. 6), протоколом добровольной выдачи от 19.01.2010 года согласно которого ФИО5 добровольно выдала <данные изъяты>, сообщив что приобрела его у Малахова за <данные изъяты> рублей 17.01.2010 года (л.д. 8), постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом личного досмотра ФИО5, из которого видно, что запрещенных предметов при ней не обнаружено (л.д. 12), протоколом выдачи ФИО5 денежных средств (л.д. 13-14), рапортом о обнаружении признаков преступления (л.д. 16), протоколом досмотра Малахова А.М. из которого видно, что у него обнаружены денежные средства купюрой <данные изъяты> рублей номер которой совпал с номером купюры выданной ФИО5 для участия в оперативно розыскного мероприятия (л.д. 17), протоколом добровольной выдачи из которого видно, что ФИО5 выдала <данные изъяты>, пояснив что приобрела его у Малахова ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), актом проведения проверочной закупки (л.д. 22), постановлением о рассекречивании результатов оперативно розыскного мероприятия (л.д. 23), постановление о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> (л.д. 48), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по указанному адресу из кухни изъяты <данные изъяты> (л.д. 49-53), постановлением которым, обыск признан законным от 21.01.2010 года (л.д. 55), протоколом очной ставки между ФИО5 и Малаховым (л.д. 62-65), заключением эксперта <данные изъяты> из которого видно, что в составе жидкости объемом 4,0 мл. из шприца предоставленного на экспертизу содержится наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 88-89), заключением эксперта <данные изъяты> из которого видно, что в составе жидкости объемом <данные изъяты>. из шприца предоставленного на экспертизу содержится наркотическое средство – <данные изъяты>. (л.д. 94-95), заключением эксперта <данные изъяты> из которого видно, что на поверхностях предметов изъятых по адресу: <адрес> (3,4,9,12) обнаружены следы наркотических средств – <данные изъяты> (л.д. 100-101), протоколом осмотра предметов (л.д. 109-110), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 111-113), постановлением о отказе в возбуждении дела (л.д. 123-126).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.
Оценивая показания Малахова А.М. о том, что он не продавал 17.01.2010 года ФИО5 наркотического средства, и не получал денег за преданный ей наркотик 19.01.2010 года суд не доверяет таким его показаниям полагает, что они даны с целью приуменьшить свою вину.
Такие его показания опровергаются показаниями ФИО5, ФИО12, ФИО11. ФИО10, ФИО6, ФИО8, Малахова, подробно приведенными выше, оснований не доверять которым у суда нет, так как они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и материалами дела.
В ходе судебных прений до удаления судьи в совещательную комнату государственный обвинитель, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Малахову просил квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как его действия 17.01.2010 года и 19.01.2010 года охватываются единым умыслом на сбыт наркотического средства.
Анализируя все собранные по делу доказательства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя в полном объеме.
О умысле Малахова на сбыт наркотического средства свидетельствуют его активные действия, он исполнил просьбу ФИО5, дважды изготовил и предал ей наркотическое средство, однако оно не было использовано, так как было добровольно выдано сотрудникам милиции.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия, Малахова А.М. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Малахова А.М. который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 132-148). В связи с этим, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом изложенного, суд не находит исключительных оснований для назначения Малахову А.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, данные о личности подсудимого Малахова А.М. который на учете психиатра не состоит (л.д. 149) состоит на учете врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 150), формально положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 151), состояние здоровья его матери. Помимо этого суд учитывает состояние здоровья самого Малахова, который имеет диагноз <данные изъяты>, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 228-1 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить Малахову А.М. исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства <данные изъяты> передать в ЗИЦ ГУВД г. Москвы, где по вступлении приговора в законную силу уничтожать, как предметы приспособленные для изготовления наркотических средств запрещенных к обороту в РФ; купюру достоинством <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОВД Щукино г. Москвы по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, лицу выдавшему ее для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 306-308 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАЛАХОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Малахову А.М. настоящим приговором, присоединить частично не отбытое им наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 155 района «Хорошево Мневники» г. Москвы от 11 марта 2010 года в виде лишения свободы сроком на ОДИН месяц. Окончательно МАЛАХОВУ АЛЕКСАНДРУ МИХАЙЛОВИЧУ назначить наказание в виде ДВУХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Меру пресечения осужденному Малахову А.М. оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Малахову А.М. исчислять с 19 января 2010 года, так как он был задержан именно в этот день.
Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 155 г. Москвы от 11 марта 2010 года по 07 июля 2010 года.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> передать в ЗИЦ ГУВД г. Москвы и по вступлении приговора в законную силу уничтожить, купюру достоинством <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОВД Щукино г. Москвы по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.О. Еремина