1-252-2010
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 08 июня 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н., адвоката Лаврова В.В. предъявившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Ашкар Е.И., с участием подсудимой Кобиловой З.П.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению КОБИЛОВОЙ ЗУМРАТ ПАРДАЕВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Кобилова З. П. совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
17 февраля 2010 года, примерно в 17 часов 10 мин, являясь продавцом-кассиром магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> будучи уличенной в ходе проведенной 16 февраля 2010 года проверки оперуполномоченным отдела по борьбе с экономическими преступления УВД по СЗАО г. Москвы старшим лейтенантом милиции ФИО5 и старшим лейтенантом милиции ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ (продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин), осознав характер совершенного ей правонарушения и возможность привлечения к административной ответственности, находясь в служебном кабинете оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями старшего лейтенанта милиции ФИО5 №, в здании УВД по СЗАО г. Москвы, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что оперуполномоченный отдела по борьбе с экономическими преступлениями старший лейтенант милиции ФИО5 находится при исполнении служебных обязанностей, является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью избежать ответственности за совершенное ей административное правонарушение, стала просить оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями старшего лейтенанта милиции ФИО5 уничтожить ранее составленный протокол об административном правонарушении, тем самым скрыть факт выявленного административного правонарушения.
Вслед за этим, Кобилова З.П., имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному отдела по борьбе с экономическими преступлениями старшему лейтенанту милиции ФИО5, с целью избежать привлечения ее к административной ответственности, предложила последнему деньги, а затем, лично, умышленно, игнорируя предупреждение оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по СЗАО г. Москвы старшего лейтенанта милиции ФИО5 о противоправности и уголовной наказуемости ее, Кобиловой З.П. деяния, положила деньги в папку сотрудника отдела по борьбе с экономическими преступлениями ФИО5 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей в качестве взятки за уничтожение составленного протокола и отказа от преследования в установленном законом административном порядке.
Однако Кобилова З.П. реализовать свой преступный умысел на дачу взятки оперуполномоченному отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по СЗАО г. Москвы старшему лейтенанту милиции ФИО5 до конца не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как оперуполномоченный отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по СЗАО г. Москвы старший лейтенант милиции ФИО5, увидев, что Кобилова З.П. вложила в его рабочую папку денежную купюру, категорически от получения взятки отказался, сообщив о данном факте своим сослуживцам и руководству отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по СЗАО г. Москвы.
Подсудимая Кобилова З.П. полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимой было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Зам. прокурора Ступаченко В.Н., защитник Лавров В.Н., поддержали заявленное ходатайство.
Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Кобиловой З.П. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании зам. прокурора Ступаченко В.Н. на основании ч. 1 ст. 291 УК РФ, так как преступные действия Кобиловой З.П. были направлены на дачу взятки должностному лицу лично, с целью избежать привлечения его к административной ответственности, а не за совершение сотрудником милиции заведомо незаконного действия, поскольку действия сотрудника в данном случае были законны, так как последний действовал в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения Кобиловой З.П. административного правонарушения оформил необходимые документы, что входит в его должностные полномочия. ФИО8 не смогла реализовать свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудник милиции от принятия взятки отказался, сообщив об этом в соответствующие органы.
Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и на основании ч. 1 ст. 291 УК РФ, так как она совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, исправительных работ, а полагает целесообразным назначить Кобиловой З.П. наказание в виде штрафа.
Так же суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, данные о личности Кобиловой З.П. которая ранее не судима (л.д. 93-95), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96-97), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 91-92), полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она с начала следствия признавала свою вину, явилась с повинной, чем способствовала раскрытию преступления, что в силу ст. 64 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей (купюра достоинством <данные изъяты>) переданные на ответственное хранение в ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства, как средства совершения преступления, компакт диск DVD-R <данные изъяты> хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОБИЛОВУ ЗУМРАТ ПАРДАЕВНУ, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой Кобиловой З.П. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: купюру достоинством <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение в ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства, компакт диск DVD-R <данные изъяты> хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная в праве ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.О. Еремина