покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, и нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не

1-256-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 мая 2010 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н., адвоката Сванидзе В.Д. предъявившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Волковой Е.В., с участием подсудимого Головина А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ГОЛОВИНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 3, ст. 30 ч. 1 ст. 191 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Головин А.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, и нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нею обстоятельствам, а равно незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов.

Так, он Головин А.А. примерно в 2004 году, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> получил от своего отца ФИО5, умершего 14.04.2005 года, отрезки проволоки, которые согласно заключения эксперта <данные изъяты> изготовлены из <данные изъяты> После чего в нарушение Федерального закона от 26.03.1998г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Постановления Правительства РФ от 04.01.1992 года № 10 «О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории РФ и усилении государственного контроля за их производством и потреблением», незаконно хранил указанные отрезки проволоки до 14.03.2010 года у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Имея умысел на продажу казанного драгоценного металла, примерно с 01 часа 20 минут 14.03.2010 года по 11 часов 10 минут 15.03.2010 года, незаконно перевез данные отрезки проволоки на поезде <данные изъяты>, далее продолжая реализацию своего преступного умысла в период времени примерно с 11 часов 10 минут по 16 часов 20 минут 15.03.2010 года незаконно перевез данные отрезки проволоки от станции московского метрополитена «Комсомольская» до станции московского метрополитена «Щукинская», где встретился со старшим оперуполномоченным ОБЭП УВД по СЗАО г.Москвы ФИО6, совместно с которым прошел в помещение кабинета директора ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, в нарушение Федерального закона от 26.03-1998 года № 41 - Ф3 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1994 года № 756, Постановления Правительства РФ от 04.01.1992 года №10 «О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории РФ и усилении государственного контроля за их производством и потреблением», примерно в 16 часов 20 минут, предложил сотрудникам ОБЭП УВД по СЗАО г.Москвы ФИО7 и ФИО8 приобрести у него за <данные изъяты> рублей, указанные отрезки проволоки изготовленные из <данные изъяты> Однако, довести до конца свой преступный умысел и реализовать вышеуказанные контактные части и лом контактных частей, он (Головин А.А.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции при попытке совершения сделки.

Подсудимый Головин А.А. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Ступаченко В.Н., защитник Сванидзе В.Д.., поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Головиным А.А. преступление не предусматривает наказания в виде лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании прокурор Ступаченко В.Н. на основании ч. 1 ст. 191 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и на основании ч. 1 ст. 191 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, и нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а равно незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 48-50), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56,58), положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (л.д. 52,54), оказывает помощь престарелой матери инвалиду (л.д. 103-108).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, отсутствие гражданского иска и реального ущерба государству, так как сделка проходила под контролем правоохранительных органов, а так же материальное положение Головина А.А., размер его заработной платы, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 191 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства проездной документ на одно лицо ОАО «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>. на имя Головина А.А. с датой отправления 14.03.2010 года; аудиокассету <данные изъяты> с аудиозаписью разговора состоявшегося 15.03.2010 года между Головиным А.А. и сотрудниками ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы ФИО6 и ФИО8 - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле в течение всего срока хранения дела, так как они не истребованы заинтересованными лицами; отрезки проволоки, изготовленные из <данные изъяты>. хранящиеся в камере хранения СЧ СУ при УВД по обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛОВИНА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Головину А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства проездной документ на одно лицо ОАО «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты> на имя Головина А.А., аудиокассету <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле в течение всего срока хранения дела; отрезки проволоки, изготовленные из <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения СЧ СУ при УВД по обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.О. Еремина