Дело № г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 декабря 2010 г.
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,
подсудимого Хусаинова Алишера Нормуродовича,
защитника - адвоката Трусова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей УлановойИ.А.,
при секретаре Зинякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хусаинова Алишера Нормуродовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хусаинов А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так он (Хусаинов А.Н.), 03 августа 2010 года примерно в 06 час. 30 мин. (точное время следствием не установлено), находясь <адрес>, имея умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, подошел к ФИО2 Во исполнении своего преступного умысла, он-Хусаинов нанес ФИО2 несколько ударов неустановленным предметом по голове, чем причинил последнему согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области небольших размеров, кровоподтек правой глазничной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых предметов, как вред здоровью не расцениваются, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. После этого, он-Хусаинов, воспользовавшись нахождением ФИО2 в бессознательном состоянии, возникшим в результате нанесенных ударов, похитил находящийся при последнем кожаный портфель, стоимостью 10000 рублей, в котором находились деньги в сумме 4500 рублей, сотовый телефон «Samsung GT S3650» с наушниками, общей стоимостью 6500 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Билайн», стоимостью 100 рублей, на счету которой находилась денежная сумма в размере 50 рублей, документы не представляющие материальной ценности на имя ФИО2, а именно: два диплома, три удостоверения об образовании, паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое свидетельство, идентификационный номер налогоплательщика, а так же пластиковая карта «Виза», и блокнот не представляющие материальной ценности, после чего, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 21150 рублей, он-Хусаинов с места преступления с похищенным скрылся.
Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Так он, 03 августа 2010 года примерно в 23 час. 00 мин., (точное время следствием не установлено), находясь на <адрес> достигнув предварительной договоренности на нападение в целях хищения чужого имущества с неустановленными лицами, совместно с последними подошел к ФИО3 и ФИО4 Реализуя единый преступный умысел и действуя согласно распределения ролей, он-Хусаинов неустановленным предметом, нанес удар по голове ФИО4, чем причинил последней согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде раны правой лобно-височной области, раны правой ушной раковины, перелома левой височной кости, ушиба мозга, что подтверждается данными компьютерной томограммы головного мозга, выраженностью неврологической симптоматики. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате воздействий тупого твердого предмета (-ов), установить характерные особенности которого (-ых) по описанию повреждений в представленных медицинских документах не представляется возможным. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом височной кости относится к категории повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, т.е. применили насилие опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализацию единого преступного умысла, в то время, как неустановленные лица подвергли избиению ФИО3, нанося последнему удары руками и ногами по голове и телу, он-Хусаинов неустановленным предметом, нанес Воронову- А.А. несколько ударов по голове и телу, чем причинил согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы в теменно-затылочной области. Закрытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца и открытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, ушибленная рана ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти. Подкожные гематомы мягких тканей левой половины грудной клетки и поясничной области слева, ссадины области обоих локтевых суставов. Указанные повреждения образовались от неоднократных ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Переломы ногтевых фаланг 3 и 5 пальцев левой кисти влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, т.е. применил насилие опасное для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего, он-Хусаинов, реализуя единый преступный умысел, сорвал с шеи ФИО3 золотую цепочку 583 пробы, весом 18,5 г, стоимостью 18000 рублей, а так же похитил совместно с соучастниками имущество ФИО3 и ФИО4, лежавшее на земле в момент совершения нападения на потерпевших, а именно принадлежащие ФИО3: мужские шорты, стоимостью 750 рублей; пляжные тапочки, стоимостью 1100 рублей; мужскую рубашку, стоимостью 850 рублей, в нагрудных карманах которой находились: денежная сумма в размере 900 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson G-111», стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером <данные изъяты>, стоимостью 150 рублей, на счету которой находилась денежная сумма в размере 50 рублей, а так же имущество принадлежащее ФИО4: женские шорты, (стоимостью 850 рублей; пляжные тапочки, стоимостью 450 рублей; женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: паспорт гражданки РФ, страховой полюс и медицинская книжка на имя ФИО4, связка из четырех ключей, не представляющих материальной ценности; сотовый телефон марки «Nokia N 76», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, на счету которой денег не находилось; кошелек, стоимостью 700 рублей, в котором находилась денежная сумма в размере 20 рублей, а всего имущества ФИО3 на общую сумму в размере 23300 рублей, а имущества ФИО4 на общую сумму 11120 рублей. После этого, он-Хусаинов совместно с соучастниками, с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Хусаинов А.Н. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал частично. По существу предъявленного ему обвинения показал, что 03.08.2010 г. примерно в 06 ч. 30 мин. он находился <адрес> и взял у потерпевшего ФИО2, без его ведома сотовый телефон и уехал на «<данные изъяты>». В этот же день, когда он приехал опять на пойму для того чтобы вернуть ФИО2 телефон, его задержали сотрудники милиции. ФИО2 он не бил и кроме телефона у него ничего не брал. На потерпевших ФИО3 и ФИО4 он не нападал и ничего у них не похищал. Считает, что потерпевший ФИО2 его оговаривает. Причину такого оговора он не знает.
Вина подсудимого Хусаинова А.Н. в указанных выше преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО2, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 03.08.2010 г. возле пляжа применив в отношении него насилие, похитил принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. _3_);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенный в лесном массиве <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал на место совершения в отношении него преступления (л.д.6-10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был обнаружен портфель похищенный Хусаиновым А.Н. у ФИО2. В котором на момент обнаружения находились следующее имущество ФИО2: два диплома; три удостоверения об образовании; паспорт гражданина РФ; военный билет, страховое свидетельство; идентификационный номер налогоплательщика; пластиковая карта «Виза», блокнот (л.д. 12-14);
- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в левом кармане шорт темного цвета надетых на Хусаинова А.Н., был обнаружен телефон марки «Samsung» с номером IMEI№, в ходе личного досмотра по поводу обнаруженного Хусаинов А.Н., заявил, что «забрал данный телефон у своего знакомого по имени «<данные изъяты>» 03.08.2010 года, <адрес>, утром» (л.д. 15);
- протоколом осмотра предметов: сотового телефона марки «Samsung GT S 3650» с наушниками, с номером IMEI- № изъятого в ходе личного досмотра Хусаинова А.Н.; портфеля, из кожи черного цвета; документов на имя ФИО2: двух дипломов, трех удостоверений об образовании; паспорта гражданина РФ; военного билета, страхового свидетельства, идентификационного номера налогоплательщика; пластиковой карты «Виза», блокнота (л.д. 45-46);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО2 и свидетелем Хусаиновым А.Н., в ходе которой ФИО2 полностью подтвердил свои показания и твердо указал на Хусаинова А.Н., как на лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 24-27);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: сотовый телефон марки «Samsung GT S 3650» с наушниками, с номером IMEI- №; портфель, из кожи черного цвета; документы на имя ФИО2: два диплома; три удостоверения об образовании; паспорт гражданина РФ; военный билет, страховое свидетельство; идентификационный номер налогоплательщика; пластиковая карта «Виза», блокнот (л.д. 49-50);
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые примерно в 23-00 03.08.2010 г. <адрес>, применив в отношении него насилие, похитили принадлежащее ему имущество (л.д. 56);
- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые применив в отношении нее насилие, похитили принадлежащее ей имущество (л.д. 57);
- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 опознал среди лиц, изображенных на трех фотографиях, обвиняемого Хусаинова А.Н. и указал, что именно о нём он указал в своих показаниях, как о неизвестном <данные изъяты>, который во время совершенного на него нападения избивал его при помощи бейсбольной биты (л.д. 71-72);
- протоколом очной ставки между ФИО3 и Хусаиновым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 полностью подтвердил свои показания, указав на Хусаинова А.Н., как на лицо, совершившее 03.08.2010 г. в отношении него нападение совместно с неизвестными лицами (л.д. 81-83);
- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области небольших размеров, кровоподтек правой глазничной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых предметов, как вред здоровью не расцениваются (л.д. 118-119);
- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой следует, что ФИО3 причинены: Закрытая черепно-мозговая травма: Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы в теменно-затылочной области. Закрытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца и открытый перелом ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, ушибленная рана ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти. Подкожные гематомы мягких тканей левой половины грудной клетки и поясничной области слева, ссадины области обоих локтевых суставов. Которые образовались от неоднократных ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Переломы ногтевых фаланг 3 и 5 пальцев левой кисти влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель ( 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Черепно-Мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 120-122);
- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что ФИО4 причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде раны правой лобно-височной области, раны правой ушной раковины, перелома левой височной кости, ушиба мозга, что подтверждается данными компьютерной томограммы головного мозга, выраженностью неврологической симптоматики. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате воздействий тупого твердого предмета (-ов), установить характерные особенности которого (-ых) по описанию повреждений в представленных медицинских документах не представляется возможным. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом височной кости относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.123-126);
- постановлением о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, которые совместно с Хусаиновым А.Н. совершили указанные преступления и возбуждено уголовное дело по ст. 281 УПК РФ.
Так потерпевшая ФИО4 показала, что 03 августа 2010 года примерно в 16 час. 30 мин. она вместе со своим знакомым ФИО3 пришла <адрес>, расположенную напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на берегу реки они присели, стали распивать спиртные напитки (пиво) и общаться между собой. На берегу реки они с ФИО3, провели вместе несколько часов, пили пиво, поэтому находились в легкой степени алкогольного опьянения. В какой-то момент она потеряла сознание, почему она не знает, ничего не почувствовала. Сколько времени она-ФИО4 находилась в бессознательном состоянии она также сказать не может. Очнулась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут вся в крови, откуда на ней была кровь, она сказать не может, так как ничего не помнит. Рядом с ней находился ФИО3, который также был весь в крови. ФИО3 пояснил, что на них напали четверо неизвестных, избили и отобрали принадлежащие им вещи. Осмотревшись она обнаружила, отсутствие лежавшей рядом с ней принадлежащей ей женской сумки, выполненной из кожи белого цвета, стоимостью 2.000 рублей, в которой находились: паспорт гражданки РФ, страховой полюс, медицинская книжка (все документа на ее-ФИО4 имя), связка из четырех ключей от квартиры (ключи и документы материальной ценности для нее не представляют, а так же принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia N 76», черного цвета, стоимостью 7.000 рублей, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, на счету которой денег не находилось, (№ похищенного тел: 8-<данные изъяты>); кошелек бордового цвета, стоимостью 700 рублей, в котором находилась денежная сумма в размере 20 рублей (купюрами достоинством по 10 рублей). Кроме того она-ФИО4 обнаружила, что помимо сумки пропали принадлежащие ей тканевые женские шорты ( названия не помнит, разноцветные с преимуществом красного и белого цветов), стоимостью 850 рублей и пляжные тапочки белого цвета, 39 размера, стоимостью 450 рублей. Сумка лежала поверх шорт, а тапочки лежали рядом с ними. Что происходило далее она помнит смутно, так как находилась в плохом самочувствии от полученных травм. Ее на какой-то машине отвезли домой, куда приехали сотрудники скорой помощи и доставили в ГКБ №. Лиц нападавших, на них при указанных обстоятельствах описать не может, опознать также не может, так как их не видела. Общий материальный ущерб причиненный ей действиями неизвестных в результате хищения принадлежащего ей имущества составляет 11120 рублей. ФИО4 был заявлен гражданский иск на данную сумму, а так же на сумму в 2000 рублей, потраченной ею на лекарственные средства в ходе дальнейшего лечения от полученных травм.
Свидетель ФИО7 показал, что он работает милиционером-водителем в ОВД по району Строгино г. Москвы. 03 августа 2010 года в 09 час. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории района Строгино г. Москвы, в составе ГНР № на служебном автомобиле №, совместно с милиционером ФИО8, инспектором ФИО9 Примерно в 23 час. 15 мин. они в составе экипажа ГНР находились на берегу Москвы-реки в районе <адрес> в <адрес> и к ним подошел ранее неизвестный молодой человек представившийся ФИО2, который указал им на молодого человека азиатской наружности и пояснил, что утром 03.08.2010 года на берегу Москва-реки напротив автозаправочной станции «<данные изъяты>» расположенной на <адрес>, данный молодой человек совершил на него нападение с применением насилия и похитил принадлежащее ему имущество. Кроме того ФИО2 пояснил, что по данному факту он уже обращался утром того же дня с заявлением в ОВД по району Строгино г. Москвы и по данному факту было возбуждено уголовное дело. Он-ФИО7 совместно с другими сотрудниками милиции задержал неизвестного, который представился, как Хусаинов Алишер Нормуродович. На их расспросы относительно совершенного преступления Хусаинов А.Н. пояснил, что действительно совершил кражу имущества ФИО2, однако стал отрицать применение насилия в отношении последнего. На вопрос о месте нахождении похищенного имущества Хусаинов А.Н. пояснил, что похищенный у ФИО2 портфель с какими-то документами он выбросил недалеко от места совершения преступления, предварительно достав из портфеля телефон. Со слов Хусаинова А.Н. похищенный у ФИО2 телефон находился при нем, сим-карту находившуюся в телефоне он выбросил. О факте задержания Хусаинова А.Н. они незамедлительно сообщили в дежурную часть ОВД по району Строгино. К месту где они находились, прибыла следственно оперативная группа ОВД по району Строгино г. Москвы. Подъехавший второй экипаж ГНР № дежуривший в тот день совместно с ними, доставил Хусаинова А.Н. в ОВД. В ходе недолгих поисков совместно с ФИО2 был обнаружен портфель ФИО2 с находящимися в нем документами. По факту обнаружения имущества ФИО2 дознавателем был составлен соответствующий протокол.
Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 03.08. 2010 года примерно в 06 часов 30 минут он-ФИО2 приехал в район Строгино г. Москвы с целью искупаться в речке. Придя на пляж расположенный напротив бензоколонки «ВР» по адресу: <адрес>, он-ФИО2 увидел молодого человека, на вид ему было примерно 20 лет, кавказкой национальности, <данные изъяты> одет данный молодой человек был в одни трусы. Далее он-ФИО2 подошел к этому человеку и поинтересовался у него, не случилось ли с ним чего и может ли он помочь ему чем-либо ( ему показалось, что с данным молодым человеком, что-то случилось в виду того, что он стоял с очень грустным выражением лица и трясся от холода). После этого они разговорились с данным молодым человеком, он представился ему-ФИО2 Аликом, рассказал, что примерно два месяца назад он приехал в г. Москву. Что 4 дня назад на данном пляже у него были украдены все вещи и документы и что он последние четыре дня ищет принадлежащие ему вещи. Далее он-ФИО2 посоветовал ему обратится в милицию, или в посольство его страны, чтобы ему могли восстановить похищенные у него документы на данном пляже. Далее они еще несколько минут поговорили, после чего он-ФИО2 сказал Алику, что ему уже пора уходить, последний предложил ему-ФИО2 выкурить по сигарете «на дорожку» на что он дал свое согласие. Достав сигареты из портфеля, находившегося при нем, он угостил Алика, после чего закурил сам, при этом он сел на корточки, в процессе того, как они с Аликом курили сигареты, последний зашел ему-ФИО2 за спину. На тот момент он не предал этому значения, так как подумал, что он это сделал для того, чтобы сходить в туалет. Однако как только Алик зашел ему-ФИО2 за спину, он сразу же почувствовал удар по голове ( возможно камнем) в область затылка, от полученного удара он-ФИО2 испытал острую физическую боль, однако на землю не упал. Далее, спустя несколько секунд ему-ФИО2 было нанесено еще несколько ударов тупым предметом по голове, в область затылка и лица, от полученных ударов он-ФИО2 испытал острую физическую боль и упал на землю и, возможно, даже на какое-то время потерял сознание, точно сказать не может. Когда он-ФИО2 поднялся с земли, он сразу обратил внимание, что у него кровоточит кровь из области затылка, а так же имеется большая царапина на носу, с правой стороны из которой так же сочилась кровь. Далее он обратил внимание на тот факт, что отсутствует находившийся при нем и принадлежащий ему портфель, из кожи черного цвета, стоимостью 10000 рублей. В котором в свою очередь находилось следующее принадлежащее ему имущество: денежные средства в размере 4500 рублей; сотовый телефон фирмы «Samsung GT S 3650» с наушниками, стоимостью 6500 рублей, в котором находилась сим-карта, стоимостью 100 рублей, подключенная к оператору сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>,на счету которой было 50 рублей, а так же документы на имя-ФИО2 не представляющие для него материальной ценности: два диплома, три удостоверения об образовании, общегражданский паспорт, военный билет, страховое свидетельство, идентификационный номер налогоплательщика; а так же пластиковая карта «Виза» и блокнот не представляющие материальной ценности, а всего имущества на сумму 21150 рублей. Далее он-ФИО2 начал искать по территории пляжа молодого человека по имени Алик, при этом он-ФИО2 спрашивал у отдыхающих на данной пойме людей, не видели ли они его и описывал им его приметы. Однако ни к какому результату это не привело. Тогда он-ФИО2 обратился в ОВД по р-ну Строгино г. Москвы, где рассказал о случившемся и написал по данному факту заявление. После обращения им-ФИО2 по факту совершенного в отношении него преступления в ОВД по району Строгино <адрес>. Он-ФИО2 пошел на пляж на берегу Москва-реки, где стал самостоятельно разыскивать лицо, совершившее в отношении него преступление. Примерно в 23 час. 15 мин. 03.08.2010 года, он-ФИО2 обнаружил неизвестного, совершившего на него нападение в районе <адрес>, о чем незамедлительно сообщил сотрудникам милиции находившимся неподалеку. После задержания неизвестный, как он-ФИО2 впоследствии узнал Хусаинов А.Н., сообщил сотрудникам милиции, о том, что похитил принадлежащее ему имущество, якобы, когда он-ФИО2 заснул и стал отрицать факт применения в отношении него насилия. Находясь на месте задержания, Хусаинов А.Н., в его-ФИО2 присутствии сообщил сотрудникам милиции, что похищенный портфель он выбросил неподалеку от места совершенного в отношении него-ФИО2 преступления, достав из него телефон. На вопрос о месте нахождении телефона, Хусаинов А.Н. пояснил, что телефон у него. Далее Хусаинов А.Н. был препровожден сотрудниками милиции в ОВД по району Строгино г. Москвы, а он-ФИО2 совместно с другими сотрудниками милиции пошел искать свой портфель с документами. Пройдя в направлении, которое им указал Хусаинов А.Н., они через небольшой промежуток времени нашли его портфель, осмотрев который он-ФИО2 обнаружил, что кроме денег и телефона из него ничего похищено не было. По приезду в ОВД по району Строгино г. Москвы, между ним-Кудрявцеым и Хусаиновым А.Н. была проведена очная ставка. От заявления гражданского иска ФИО2 отказался (л.д.18-19,47-48).
Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 03 августа 2010 года примерно в 16 час. 30 мин. он вместе со своей знакомой ФИО4 пришел на <адрес>, расположенную напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на берегу реки они присели, стали пить пиво и общаться. Примерно в 23 час. 00 мин. 03 августа 2010 года, когда рядом с ними никого не было, он почувствовал сзади сильный удар по голове, предположительно тупым неизвестным предметом. Данного удара он не ожидал и растерялся, после чего обернулся и увидел, что на них с ФИО4 напали трое или четверо неизвестных мужчин, точно сказать не может, в руках у одного из которых была деревянная бейсбольная бита. После того как он обернулся, неизвестные стали избивать их руками и ногами по голове и по телу, а один из неизвестных избивал их при помощи бейсбольной биты, которая находилась у него в руках. Единственное, что он-ФИО3 успел сделать, это прикрыть голову руками. ФИО4 за все время избиения не произнесла ни слова и не кричала, видимо от первого нанесенного удара по голове потеряла сознание. После избиения неизвестный, в руках у которого находилась бейсбольная бита, склонился над ним-ФИО3, так как он лежал на земле, и стал снимать со среднего пальца левой руки золотое кольцо, но так как он-ФИО3 находился в сознании и не терял его на протяжении избиения, он сжал руку в кулак и неизвестный не смог стянуть данное кольцо. Затем этот же неизвестный сорвал с его шеи золотую цепочку, после чего все трое или четверо неизвестных скрылись в неизвестном направлении, более он их не видел. Он-ФИО3 смог самостоятельно подняться, дошел до речки, чтобы умыть лицо, так как оно все было в крови, затем привел в чувства ФИО4 и они вдвоем пошли в магазин «<данные изъяты>», где он работает охранником, расположенный по адресу: <адрес>. Когда они отходили от места происшествия, он-ФИО3 обнаружил, что пропала его рубашка, выполненная в квадратик сине-белого цвета, которая находилась на земле позади них, в нагрудных карманах которой находился принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Ericsson G-111» и денежные средства в размере 900 рублей, а также шорты и кожаные шлепки, лежавшие рядом на земле. ФИО4 сообщила, что неизвестные похитили принадлежащую ей дамскую сумку, которая находилась на земле рядом с его-ФИО3 вышеуказанным имуществом. В магазине сотрудники охраны вызвали скорую медицинскую помощь. Он-ФИО3 не знал, что ФИО4 были нанесены серьезные телесные повреждения и попросил одного из водителей, который доставляет товар в магазин «Билла», довести ее до дома по месту жительства, а сам остался в магазине дожидаться скорой медицинской помощи. После приезда скорой медицинской помощи он-ФИО3 был доставлен в ГКБ №, где ему был проведен полный курс лечения и ДД.ММ.ГГГГ он-ФИО3 был выписан. ФИО4 он видел в данном медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ, куда она была доставлена каретой скорой помощи из дома по месту жительства. Таким образом, у него-ФИО3 было похищено следующее имущество: 1. Золотая цепочка 583 пробы, весом 18,5 грамм, длину и плетение не помнит, стоимостью 18.000 рублей; 2. Мобильный телефон «Sony Ericsson G-111» черного цвета без дополнительных аксессуаров, стоимостью 1.500 рублей, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей, абонентский номер сим-карты: <данные изъяты>; 3. Денежные средства в размере 900 рублей; 4. Мужская рубашка с коротким рукавом в квадратик сине-белого цвета, название изготовителя не помнит, стоимостью 850 рублей; 5. Мужские шорты в квадратик сине-белого цвета, название изготовителя не помнит, стоимостью 750 рублей; 6. Кожаные шлепки черного цвета, название изготовителя не помнит, стоимостью 1.100 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ему неизвестными, составляет 23.300 рублей и является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 23.800 рублей. Опознать либо описать всех неизвестных, напавших на него с ФИО4, он-ФИО3 не может, так как толком не видел всех участников нападения. Может только описать и опознать неизвестного, который держал в руке бейсбольную биту, так как он приближался к нему, когда пытался стянуть кольцо с его левой руки, и он-ФИО3 хорошо запомнил черты его внешности. К тому же на улице на тот момент только начало темнеть, и было все отчетливо видно. На вид данному неизвестному примерно 20 лет, рост около 160-170 см, предположительно азиатской внешности, так как разрез глаз узкий, худощавого телосложения, волосы короткие темные, был одет в шорты темного цвета и светлую футболку, на передней части которой находился еще более светлый рисунок. На сумму причиненного ущерба в размере 23300 рублей ФИО3 в ходе следствия был заявлен гражданский иск (л.д. 68-70).
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Хусаинова А.Н. доказанной в указанных выше действиях, то есть в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и квалифицирует действия Хусаинова А.Н. по ч. 2 ст. 162; п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Виновность подсудимого Хусаинова А.Н. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
При этом суд доверяет показаниям потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО7, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимого Хусаинова А.Н. со стороны потерпевших и свидетеля как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Хусаинова А.Н. о том, что 03.08.2010 г. утром <адрес> он взял у потерпевшего ФИО2, без его ведома, сотовый телефон и уехал на «Беговую», а когда он приехал опять на пойму для того чтобы вернуть ФИО2 телефон, его задержали сотрудники милиции, что ФИО2 он не бил и кроме телефона у него ничего не брал, что на потерпевших ФИО3 и ФИО4 он не нападал и ничего у них не похищал, суд оценивает критически, как неправдивые, направленные на избежание или смягчение Хусаиновым А.Н. своей ответственности за истинно содеянное, поскольку эти показания подсудимого Хусаинова А.Н. опровергаются показаниями потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО7, а также другими вышеуказанными установленными по делу доказательствами.
Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Хусаинова А.Н. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежной суммы в размере 13120 рублей.
Потерпевшим ФИО3, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Хусаинова А.Н. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежной суммы в размере 23300 рублей.
Хорошевским межрайонным прокурором г. Москвы заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Хусаинова А.Н. в пользу департамента здравоохранения г. Москвы, в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО3, денежной суммы в размере 2608 рублей 05 копеек, в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей ФИО4, денежной суммы в размере 12170 рублей 90 копеек, и в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 1134 рубля 41 копейку и 21924 рубля 76 копеек.
Обсудив данные гражданские иски, суд полагает, что исковые требования Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы и потерпевшего ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования потерпевшей ФИО4 частично, на сумму причиненного преступлением ущерба.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Хусаинову А.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, а также молодой возраст подсудимого Хусаинова А.Н. и частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что подсудимый Хусаинов А.Н. совершил преступления, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому Хусаинову А.Н. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание лишения свободы подсудимому Хусаинову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.
Суд полагает вещественные доказательства по делу, а именно: сотовый телефон марки «Samsung GT S 3650» с наушниками, портфель, из кожи черного цвета; документы на имя ФИО2: два диплома; три удостоверения об образовании; паспорт гражданина РФ; военный билет, страховое свидетельство; идентификационный номер налогоплательщика; пластиковая карта «Виза», блокнот, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хусаинова Алишера Нормуродовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
По ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы;
По п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хусаинову Алишеру Нормуродовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Хусаинову А.Н. оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Хусаинову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания, с зачетом предварительного заключения.
Взыскать с Хусаинова Алишера Нормуродовича в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 11120 (одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Хусаинова Алишера Нормуродовича в пользу ФИО3 счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 23300 рублей (двадцать три тысячи триста) рублей 00 копеек.
Взыскать с Хусаинова Алишера Нормуродовича в пользу департамента здравоохранения г. Москвы, в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО3, денежную сумму в размере 2608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей 05 копеек, в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей ФИО4, денежную сумму в размере 12170 (двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей 90 копеек.
Взыскать с Хусаинова Алишера Нормуродовича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО3, денежную сумму в размере 1134 (одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 41 копейку и в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей ФИО4 денежную сумму в размере 21924 (двадцать одну тысячу девятьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung GT S 3650» с наушниками, портфель, из кожи черного цвета; документы на имя ФИО2: два диплома; три удостоверения об образовании; паспорт гражданина РФ; военный билет, страховое свидетельство; идентификационный номер налогоплательщика; пластиковая карта «Виза», блокнот, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хусаиновым А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Хусаинов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Анисимов Н.Н.