Дело № 1-639/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 декабря 2010 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием государственного обвинителя - ст. прокурора Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Головиной О.С., подсудимых Чиндяева Кирилла Викторовича и Еремина Дмитрия Сергеевича, защитников – адвокатов Гончаровой В.Н. и Трусова В.В., представивших, удостоверения № **** и № **** и ордера № **** и № ****, соответственно, при секретаре Бондарук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Чиндяева Кирилла Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого и Еремина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чиндяев К.В. и Еремин Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Так они (Чиндяев и Еремин), в неустановленные органами предварительного следствия время и месте, достигли предварительной договоренности на тайное хищение чужого имущества и, далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, согласно распределения ролей, в период времени с 22 час. 00 мин. 06 августа 2010 г. до 10 час. 00 мин. 07 августа 2010 г., находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошли к расположенному на первом этаже вышеуказанного ТЦ торговому павильону, принадлежащему ООО «<данные изъяты>» и, в продолжении реализации вышеуказанного преступного умысла, полагая, что действуют незаметно для окружающих, перепрыгнув через кассовую стойку, взяли: <данные изъяты> После чего, они (Чиндяев и Еремин), с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..
Подсудимые Чиндяев К.В. и Еремин Д.С. в судебном заседании, каждый, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем судом, с согласия участников процесса, удовлетворены ходатайства подсудимых Чиндяева К.В. и Еремина Д.С., каждого, о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Чиндяев К.В. и Еремин Д.С., каждый, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками Гончаровой В.Н. и Трусовым В.В., соответственно, и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Головина О.С. просила суд исключить из обвинения подсудимых Чиндяева К.В. и Еремина Д.С., каждого, квалифицирующий признак п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя и на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Чиндяев К.В. и Еремин Д.С., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чиндяев К.В. и Еремин Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Чиндяеву К.В. и Еремину Д.С., каждому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, а также данных о их личности, согласно которым подсудимые Чиндяев К.В. и Еремин Д.С., каждый, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, компрометирующие данные с места их жительства отсутствуют, положительно характеризуются с предыдущих мест работ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, не работают, а также их молодой возраст, размер похищенного, полное признание ими вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать.
Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Чиндяева К.В. и Еремина Д.С. в пользу «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб..
Подсудимые Чиндяева К.В. и Еремина Д.С., каждый, с вышеуказанным иском ООО «<данные изъяты>» согласны полностью.
Суд признает вышеуказанные заявленные исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Чиндяева К.В. и Еремина Д.С., каждого.
Суд, с учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, отсутствия по делу тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимых Чиндяева К.В. и Еремина Д.С., каждого, полагает, что исправление подсудимых Чиндяева К.В. и Еремина Д.С., каждого, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить им наказание, применив требование ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, в ООО «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Чиндяева Кирилла Викторовича и Еремина Дмитрия Сергеевича, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, каждому из них, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Чиндяеву Кириллу Викторовичу и Еремину Дмитрию Сергеевичу, каждому, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать Чиндяева Кирилла Викторовича и Еремина Дмитрия Сергеевича, каждого, в период испытательного срока регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать правонарушений, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденных Чиндяева Кирилла Викторовича и Еремина Дмитрия Сергеевича, каждого, под стражей с 11 по 12 августа 2010 г.
Меру пресечения осужденным Чиндяеву Кириллу Викторовичу и Еремину Дмитрию Сергеевичу, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности, в ООО «<данные изъяты>».
Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с осужденных Чиндяева Кирилла Викторовича и Еремина Дмитрия Сергеевича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. удовлетворить.
Взыскать с осужденных Чиндяева Кирилла Викторовича и Еремина Дмитрия Сергеевича, солидарно, в пользу ООО «<данные изъяты>» 22800 руб. (двадцать две тысячи восемьсот руб.).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Жукова О.В.