открытое хищение чужого имущества

П Р И Г О В О Р

Дело № № ****

г. Москва 20 декабря 2010 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Постникова Никиты Игоревича, защитника – адвоката Лаврова В.В., представившего удостоверение № **** и ордер КА «Северо-Запад» № **** от 00.00.0000,

при секретаре Зинякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Постникова Никиты Игоревича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постников Н.И. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Постников Н.И.), 16 августа 2010 г., примерно в 23 часа 50 минут, находясь в сквере по адресу: Москва, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии граждан ФИО4 и ФИО8, которые осознавали преступ­ный характер его /Постникова Н.И/ действий, и видели происходящее, подошёл к стоящему около лавочки велосипеду, марки «Стэлс Фокус» стоимостью 6690 рублей, принадлежащему ФИО5, и открыто его похитил, уехав на данном велосипеде в сторону памятника, распо­ложенного в этом сквере, тем самым с похищенным с места происшествия скрылся, умышленно причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6690 рублей.

В судебном заседании подсудимый Постников Н.И. виновным себя признал полностью, заявил суду, что он раскаивается в содеянном и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а так же с учетом мнения потерпевшего ФИО5 удовлетворено ходатайство подсудимого Постникова Н.И. об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

В судебном заседании было также установлено, что подсудимый Постников Н.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое он сделал добровольно после консультации с защитником Лавровым В.В. и в его присутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Постников Н.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Постникова Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Постникову Н.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Постникова Н.И., который юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья Постникова Н.И., <данные изъяты> согласно заключения комиссии экспертов № **** от 00.00.0000 Постников Н.И. <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Постников Н.И. также не обнаруживает каких-либо признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Постников Н.И. не нуждается (л.д. 107-109).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает то обстоятельство, что подсудимый Постников Н.И. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также мнение потерпевшего ФИО5, который претензий к Постникову Н.И. не имеет и просил суд строго его не наказывать.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого Постникова Н.И. возможно без его изоляции от общества и полагает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Постникова Никиту Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Постникову Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного Постникова Никиту Игоревича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок; не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения условно осужденному Постникову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Анисимов Н.Н.