ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 24 ноября 2010 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., адвоката Дзилихова А.Ю. предъявившего удостоверение № 405 и ордер № 00863 от 12.07.2010 года, при секретаре Ашкар Е.И., Авдеевой А.В., с участием подсудимого Бахтовари Устозода, переводчика Азизовой Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАХТОВАРИ УСТОЗОДА, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахтовари Устозод совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, т.е. иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
Так он, Бахтовари Устозод, с целью создания условий для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время и месте приобрел у неустановленного лица наркотическое средство смесь<данные изъяты> т.е. в особо крупном размере, которое в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе с целью последующего сбыта неизвестному лицу по имени <данные изъяты>, до 02 мая 2010 года, когда Бахтовари Устозод был задержан сотрудниками милиции по адресу: <адрес>, после чего в тот же день, 02 мая 2010 года, по адресу: <адрес> период с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут, у Бахтовари Устозода в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки, с находящемся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № **** от 00.00.0000 является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>, т.е. в особо крупном размере, а также электронные весы, которые по заключению эксперта № **** от 18.05.2010 года имеют следы наркотического средства – <данные изъяты>. Таким образом, Бахтовари Устозод совершил приготовл6ние к особо тяжкому преступлению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками милиции, а указные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Подсудимый Бахтовари Устозод вину не признал и показал, что прибыл в Москву 06.04.2010 года с целью найти работу и начать учится. Работал на стройке разнорабочим. Когда работа в одном месте кончилась начал искать другую, ему сказали, что в районе метро «Октябрьское Поле» есть стройка на которой можно найти работу. 02 мая 2010 года утром он поехал в район метро «Октябрьское Поле» и там его задержали сотрудники милиции. После обыска ему сказали, что у него при себе наркотические средства.
Никаких наркотических средств у него при себе не было. Когда проводили обыск в отделении милиции, сотрудники милиции вязи его сумку, в которой были только зимние вещи, оставили его в коридоре, и ушли в кабинет, пробыв там некоторое время, сотрудники пригласили его в кабинет и сообщили, что в сумке нашли весы и целлофановые пакеты, после выложили на стол наркотические средства и сказали, что они изъяты у него. Он ответил, что все предъявленные вещи ему не принадлежат, после чего его стали избивать по телу, заставляли признать что свертки и весы его.
Сотрудники милиции не реагировали на его требование пригласить переводчика и адвоката, сказали, что они ему не нужны, так как все будет хорошо. Понятые были, однако у него сложилось впечатление, что понятые знакомы с сотрудниками милиции. Перед тем как завести его в кабинет следователя его били и пытали током, требовали, чтобы он признался, что изъятые у него вещи его.
Когда он был у следователя, 02.05.2010 года, у него не было адвоката и переводчика, боясь давления, он на вопросы следователя отвечал утвердительно, но не мог прочитать, что он написал. Следователь сказал, что переводчик и адвокат будут на следующий день и дал бумагу с текстом для подписи. Он отказался подписывать, после дали лист и сказали, что он должен сам написать текст, он отказался. После чего один из милиционеров взял его руку и написал ею что-то на бумаге.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и проверены показания Бахтовари Устозода данные им 26.05.2010 года в кабинете следователя в присутствии адвоката ФИО9 и переводчика ФИО10, в которых он признал, что приобрел 09 свертков с героином, но отрицал, что изъятые у него весы и отрезки полиэтилена принадлежат ему. Однако Бахтовари Устозод пояснил, что не подтверждает эти показания, как и показания от 02.05.2010 года, так как, переводчик ему и не переводил протокол, он ему не доверял, адвокат никакой помощи ему не оказывал. От подписи этого протокола он отказался, так как боялся, что ему увеличат обвинение. При допросе он говорил следователю о избиении и полагал, что он записывает его показания.
Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дала, приходит к выводу о том, что вина Бахтовари Устозода в содеянном нашла своей подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ФИО11 показал, что работает сотрудником милиции до задержания 02.05.2010 года подсудимого не знал и оснований его оговаривать не имеет. По указанию руководства проводил личный досмотр Бахтовари Устозода. При досмотре присутствовали два понятых. Перед началом досмотра он разъяснил присутствующим их права и обязанности. После чего предложил Бахтовари Устозоду выдать запрещенные к обороту вещи. Он сообщил, что у него нет подобных вещей, после чего был проведен его досмотр. В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты свертки из белого полиэтилена с веществом бежевого цвета, электронные весы, отрезки полиэтилена. По поводу изъятого Бахтовари пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, он их получил от знакомого. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями понятых о изъятии составлен протокол.
По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля, он их подтвердил в полном объеме. Пояснив что Бахтовари Устозод хорошо говорил по-русски, читал документы и давал объяснения. Оснований полагать, что он нуждается в переводчике не было. Следов побоев на Бахтовари Устозоде не было, физического, психологического давления на него не было. Бахтовари Устозоду было представлено право на ознакомление с протоколом личного досмотра, он его внимательно прочитал, после чего подписал.
Свидетель ФИО12 показал, что работает сотрудником милиции, до 02 мая 2010 года Бахтовари Устозода не знал, и оснований его оговаривать не имеет. Помнит, что участвовал в задержании Бахтовари Устозода. Находился с напарником на <данные изъяты> и обратил внимание на молодого человека с рюкзаком, как потом стало известно Бахтовари Устозода, который вел себя подозрительно, было похоже что он пьян, он постоянно оглядывался по сторонам. У них была информация о том, что гражданин Таджикистана сбывает наркотики и поэтому они решили подойти к нему. Когда они подошли к Бахтовари Устозоду, предъявили документы, его попросили предъявить документы, он попытался убежать, но был задержан и доставлен в ОВД «Щукино».. Во время доставления в отделение милиции Бахтовари Устозод говорил, что существует человек, который попросил его помочь сбыть наркотики. Как позже ему стало известно у него нашли наркотические средства и электронные весы. Ему также известно, что Бахтовари Устозод свою вину признал.
Никакого давления на него не оказывалось, его не били, ничего его ему не подбрасывали, наручников не надевали.
Свидетель ФИО13 показал, что был понятым при проведении действий с Бахтовари Устозодом, до этого его не знал и оснований его оговаривать не имеет. 02 мая 2010 года сотрудники милиции попросили его быть понятым при досмотре человека. Он согласился. В ОВД «Щукино» ему, и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Потом Бахтовари Устозоду разъяснили права и предложили выдать запрещенные к обороту предметы, он сообщил что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого провели досмотр Бахтовари Устозода и из кармана изъяли 7 или 9 свертков из целована отрезали карманы. Из рюкзака достали весы и целлофановые пакетики. Бахтовари Устозод сказал, что в свертках героин. Изъятое упаковали, на упаковке расписались они, принятые и Бахтовари Устозод. Весы и целлофановые пакетики, отрезанные карманы также были опечатаны и скреплены подписями всех участников личного досмотра. О проведенном личном досмотре и изъятии был составлен прокол в котом все, в том числе и Бахтовари Устозод расписались.
От Бахтовари Устозода никаких замечаний, жалоб, требований не поступало. Он говорил на русском языке с акцентом и не требовал переводчика и адвоката. Бахтовари Устозод не говорил, что ничего не понимает. Бахтовари Устозода не били, по его поведению было видно, что он раскаивается в содеянном, он был молчалив и спокоен. Каких-либо претензий по поводу поведения сотрудников милиции он не высказывал.
По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетеля, он их подтвердил в полном объеме. Сообщив, что подробности забыл, ранее сотрудников милиции не знал, никаких просьб бытового характера от них не слышал. На освидетельствование с Бахтовари Устозодой не ездил и не знает когда оно было.
Свидетель ФИО14 допрошенный по ходатайству государственного обвинителя показал, что работает следователем в СО ОВД «Щукино», в его производстве было дело Бахтовари Устозода. Он проводил по делу следственные действия, три раза допрашивал Бахтовари Устозода. Никакого давления ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников милиции на Бахтовари Устозоду не оказывалось. Никаких следов побоев на Бахтовари Устозоде не видел. С материалами дела Бахтовари Устозод знакомился в присутствии переводчика и адвоката дважды, один раз в следственном отделе, второй раз в Хорошевском суде, когда привозил Бахтовари Устозода для рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Не помнит были ли адвокат и переводчик 02.05.2010 года, однако при последующих допросах и следственных действиях с Бахтовари Устозодом они были. Защитники менялись, так как не могли принимать участия в следственных действиях из-за занятости. Переводчик который принимал участие в деле не говорил, что Бахтовари Устозод заявляет о том, что его били и подбросили наркотики и изъятые предметы. Из кабинета он, ФИО14, не выходил, в его кабинете Бахтовари Устозода не били.
Помимо показаний свидетелей, вина Бахтовари Устозода подтверждается письменными документами: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), рапортом о выявлении признаков преступления (л.д. 3), протоколом личного досмотра от 02.05.2010 года из которого видно, что в присутствии понятых <данные изъяты> у Бахтовари Устозода из кармана куртки изъяли 09 свертков из полиэтилена в виде шариков перетянутых ниткой с вещевом бежевого цвета. Из рюкзака были изъяты электронные весы и отрезки из белого полиэтилена. Бахтовари Устозод пояснил, что в свертках героин (л.д. 4-5), заключением эксперта <данные изъяты> от 18.05.2010 года из которого видно, что на фрагментах мешковин двух карманов и поверхности фрагментов полимерного материла следов наркотических средств не обнаружено, на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства – героина (л.д. 50-51), заключением эксперта № **** от 19 мая 2010 года из которого видно, что вещество общей массой <данные изъяты> из девяти свертков изъятых у Бахтовари Устозода, являются наркотическими средствами – смесями, <данные изъяты> (л.д.55-56), постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического вещества массой <данные изъяты> грамма, являющегося наркотическим средством смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, 11 фрагментов полимерного материла (л.д. 59).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.
Суд не может согласиться с доводами адвоката том, что заключения экспертиз <данные изъяты> от 18.05.2010 года и <данные изъяты> от 19.05.2010 года необходимо исключить их числа допустимых доказательств, так как подсудимый был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения, так как экспертизы проведены уполномоченными лицами, их выводы научно обоснованы, каких-либо оснований сомневаться в них нет. Право подсудимого на ознакомление с постановлением о проведении экспертиз нарушено не было, допущенное следователем нарушение не огранивает его доступ к правосудию, Бахтовари Устозод имел право потребовать назначения дополнительной экспертизы на обсуждение которой поставить свои вопросы, требовать ее проведения в том экспертном учреждении которому он доверяет, однако он этим правом ни в ходе следствия, ни в суде не воспользовался.
Оценивая показания Бахтовари Устозода о том, что изъятое у него наркотическое средство, весы и пакетики ему было подброшены, при подписании протокола осмотра он был без переводчика и не мог понимать происходящее, о том, что его избивали требуя признать, что изъятые у него вещи его, адвокат и переводчик оказывали ему не качественные услуги, суд не доверяет таким его показаниям, находит их неправдивыми, данными с целью уйти от ответственности за содеянное.
Такие его показания опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты> оснований не доверять которым у суда нет, так как они последовательны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на существо предъявленного обвинения.
Из показаний ФИО12 следует, что он имел оперативную информацию о том, что гражданин Таджикистана торгует наркотическими средствами, он увидев Бахтовари Устозода и его странное поведение, попытался проверить у него документы, однако он пытался скрыться. После задержания, по дороге в отделение признал, что оказывал помощь в сбыте наркотических средств, а при изъятии у него были найдены свертки с героином. Никакого давления на него не оказывалось, ничего ему не подбрасывалось.
Из показаний ФИО11 следует, что личный досмотр Бахтовари Устозода он проводил при понятых, при этом задержанный хорошо говорил на русском языке и не требовал переводчика. Не сообщил о применении к нему насилия. У него были изъяты свертки с веществом бежевого цвета, электронные весы и полиэтиленовые пакеты. Бахтовари Устозод пояснял, что в свертках героин. При этом он внимательно читал протокол и его добровольно подписал. Никакого давления на него не оказывалось. Ничего ему не подбрасывалось. Никаких замечаний к протоколу у Бахтовари Устозода не было.
Из показаний ФИО13 видно, что личный досмотр проходил в его присутствии, и присутствии второго понятого, после разъяснения всем, в том числе и Бахтовари Устозоду прав и обязанностей. В результате обыска у Бахтовари Устозода было изъято 09 свертков с порошком, электронные весы, пакетики, отрезаны карманы. Все изъятое было упаковано, заверено подписями понятых и задержанного. Никто Быхтовари Устозода не бил, ничего ему не подкладывал. Никаких жалоб он не выказывал, переводчика не требовал, говорил по-русски свободно.
Из показаний ФИО14 следует, то Бахтовари Устозод, давал показания и не жаловался на применении к нему силы, избиение или на то, что наркотики ему подбросили. При допросах был переводчик и адвокат, ознакомление с делом проводилось также и в присутствии переводчика и адвоката. Ни он, ни кто-либо иной в его присутствии и его кабинете не оказывали никакого давления на Баховари Устозода.
Судом была проверена версия выдвинутая Бахтовари Устозодой о том, что он был избит, наркотики, весы и пакеты ему были подброшены, однако она не нашла своего подтверждения. Эти показания проверялись следственными органами, однако в отношении лиц, которых обвиняет Бахтовари Устозод принято решение отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
О умысле Бахтовари Устозода на совершение приготовления к сбыту наркотических средств свидетельствует, то что при нем было обнаружено наркотическое средство героин, которое было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, при нем обнаружены весы и пакеты для расфасовки, что и говорит о том, что он предпринял активные действия чтобы подготовиться к незаконному сбыту наркотических средств, количество изъятого говорит о приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Бахтовари Устозода по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как Бахтовари Устозод совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, т.е. иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Бахтовари Устозода, и не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64,73 УК РФ, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, наркотическое средство и предметы приспособленные для расфасовки изъяты из незаконного оборота, Бахтовари Устозод ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить местом отбытия наказания Бахтовари Устозоду исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 306-308 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАХТОВАРИ УСТОЗОДА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Бахтовари Устозода до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения исчислять со 02 мая 2010 года, так как он был задержан именно в этот день.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.О. Еремина