злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей

1-658-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 декабря 2010 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой И.А., защитника Трусова В.В. предъявившего удостоверение № 9103 от 19.07.2007 года и ордер № 1411 от 13.11.2010 года, при секретаре Авдеевой А.В., с участием подсудимого Бываева С.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении БЫВАЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бываев С.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Бываев С.А. согласно решения суда, дело № **** Хорошевского районного суда г. Москвы, от 02 октября 2001 года, обязан выплачивать в пользу <данные изъяты> алименты на содержание сына <данные изъяты>, 21 мая 1994 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 июля 2001 года до совершеннолетия ребенка. Однако с 08 сентября 2007 года Бываев С.А., проживая по адресу: <адрес>, алименты злостно не выплачивает, никакой материальной помощи на содержание сына не оказывает, не смотря на официальные предупреждения от 11.03.2010 года, 15.04.2010 года и 12.07.2010 года об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, задолженность по алиментам не погасил, в результате чего, за ним образовалась задолженность по их уплате за период с 08.09.2007 по 22.09.2010 г.г., составляющая 35 месяцев 26 дней, в денежном выражении <данные изъяты>.

Подсудимый Бываев С.А. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснила, что настаивает на суровом наказании и требует взыскать в ее пользу в счет погашения морального и материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Гос. обвинитель Агафонова И.А., защитник Трусов В.В. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Бываевым С.А. преступление не предусматривает наказания в виде лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как Бываев С.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и полагает необходимым назначить Бываеву С.А. наказание в обязательных работ, находя нецелесообразным назначение иного наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Так же, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, мнение потерпевшей, которая просила о назначении сурового наказания, данные о личности Бываева С.А., который не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, работает в ООО «Компания Бонанза» грузчиком, положительно характеризуется по месту работы, признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в порядке особого производства, отягчающих наказание обстоятельств судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Разрешая вопрос о заявленном в судебном заседании гражданском иске потерпевшей ФИО6 суд приходит к убеждению, что не было представлено достаточных и допустимых доказательств подтверждающих требования выдвинутые потерпевшей по гражданскому иску, в связи с чем суд оставляет гражданский иск без рассмотрения для его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЫВАЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде СТА ДВАДЦАТИ часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 оставить без рассмотрения, признав за ней право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.О. Еремина