Дело № 1-70/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 января 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н., подсудимого Наврузова Идибека Сачоевича, защитника – адвоката Лаврова В.В., представившего удостоверение № № **** и ордер № № **** от 00.00.0000 КА «Северо-Запад», при секретаре Бондарук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Наврузова Идибека Сачоевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наврузов И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Так он (Наврузов) не позднее 09 ноября 2010 г., точные место, дата и время органами предварительного следствия не установлены, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица, наркотическое средство – героин, массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в особо крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе и в местах своего пребывания до <данные изъяты> 09 ноября 2010 г., когда он (Наврузов) был задержан сотрудниками милиции возле <адрес>, затем доставлен в помещение службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве, расположенной по адресу: <адрес>, где у него (Наврузова) в ходе личного досмотра в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> того же дня было обнаружено и изъято сотрудниками милиции наркотическое средство – героин, массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в особо крупном размере.
Подсудимый Наврузов И.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого Наврузова И.С. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Наврузов И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Лавровым В.В. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наврузов И.С., обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Наврузова И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Наврузову И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу тяжких последствий.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем суд, учитывает данные о личности подсудимого Наврузова И.С., который судим, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Наврузова И.С..
Суд, с учетом содеянного, обстоятельств дела, отсутствия по делу тяжких последствий, вышеуказанных данных о личности, считает, что Наврузову И.С. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – героином, массой 2,96 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - передать в камеру хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы для уничтожения, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
протокол личного досмотра и изъятия вещей от 09.11.2010 г., протокол медицинского освидетельствования № К-6-693 от 00.00.0000 - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Наврузова Идибека Сачоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Меру пресечения осужденному Наврузову И.С., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Срок отбытия наказания осужденному Наврузову И.С. исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 09 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – героином, массой <данные изъяты> гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по г. Москве (уголовное дело № ****), по вступлении приговора в законную силу, - передать в камеру хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы для уничтожения, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
протокол личного досмотра и изъятия вещей от 09.11.2010 г., протокол медицинского освидетельствования № № **** от 00.00.0000 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В. Жукова