Дело № **** г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 29 декабря 2010 г.
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Анташкевича С.О.,
подсудимого Небукина Виктора Александровича,
защитника - адвоката Фокина А.А., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000,
при секретаре Зинякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Небукина Виктора Александровича, 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Небукин В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Так он (Небукин В.А.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, в неустановленном следствием месте и время вплоть до 05 часов 20 минут 16 июля 2010 года, не установленным следствием способом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-смесь, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), <данные изъяты>, общей массой 5,80 г, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в своей сумке, до 05 часов 20 минут 16 июля 2010 года до момента его задержания сотрудниками милиции по адресу: <адрес>. После чего у него (Небукина) на месте задержания по адресу: <адрес>, в 06 часов 15 минут 16 июля 2010 года при личном досмотре было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство-смесь общей массой 5,80 г, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Небукин В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал. По существу предъявленного ему обвинения показал, что 15.07.2010 г. примерно с 15 часов до 21 часа он, вместе со своей знакомой ФИО15, находился на пляже в районе Строгино г. Москвы. Потом они гуляли, сидели в кафе и около 01 часа ночи 16.07.2010 г. оказались в парке <адрес>. Когда он посадил ФИО15 в такси и стал переходить дорогу, его задержали сотрудники милиции. Потом его отвезли в ОВД, избили, требовали признаться в разбойном нападении, потом в краже. Не добившись признания в преступлении, около четырех часов утра, его отвезли в промзону, там еще избили, затем произвели досмотр и в сумке нашли сверток с наркотиками. Этот сверток ему не принадлежит, его ему подбросили сотрудники милиции.
Вина подсудимого Небукина В.А. в указанном выше преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного УР ОВД по району Хорошево-Мневники г. Москвы ФИО10 от 00.00.0000 о задержании гр. Небукина В.А. по адресу: <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств (л.д. 3);
- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 00.00.0000, согласно которого в ходе личного досмотра Небукина В.А., у последнего в сумке, надетой на него, был обнаружен сверток из белого полиэтиленового пакетика, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д. 4);
- заключением эксперта № ****/СЗАО от 00.00.0000, согласно которого вещество массой 5,80 г, изъятое у гр-на Небукина В.А., является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), <данные изъяты> ( л.д. 43-44);
- вещественными доказательствами, которые осмотрены и приобщены к материалам дела и в качестве которых признано наркотическое средство - смесь, в составе которой содержаться героин (диацетилморфин), <данные изъяты>, общим весом 5,80 гр., изъятое у гр. Небукина В.А. (л.д._75-76, 78-79);
- постановлением о выделении уголовного дела от 00.00.0000, согласно которого из уголовного дела № **** выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое незаконно сбыло Небукину В.А. наркотическое средство - смесь, в составе которой содержаться – героин (диацетилморфин), <данные изъяты> весом 5,80 гр. и возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, которому присвоен № **** (л.д. 86), а также другими материалами уголовного дела, показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО12, данными ими в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.
Так свидетель ФИО8 показал, что он работает в должности оперуполномоченного УР ОВД по району Хорошево-Мневники СЗАО города Москвы. 16 июля 2010 года примерно в 05 часов 30 мин он находился на суточном дежурстве, когда по указанию оперативного дежурного он проследовал к <адрес>. Где к нему обратился начальник КМ ОВД по району Хорошево – Мневники ФИО9 с просьбой провести личный досмотр задержанного. Примерно в 06 часов 15 минут, на участке местности по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола им был произведен личный досмотр вещей находившихся при ранее ему неизвестном молодом человеке, назвавшемся, как Небукин Дмитрий Александрович, 00.00.0000 года рождения. Перед началом досмотра вещей, находящихся при Небукине Д.А., им было предложено выдать предметы и вещи запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Небукин Д.А. ответил, что у того при себе таковых нет. Далее у Небукина Д.А. в черной кожаной наплечной сумке, надетой на нем, был обнаружен сверток из белого полиэтиленового пакетика, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, нож складной черного цвета. На вопрос, откуда у него появилось обнаруженное, на что Небукин Д.А. пояснил, что нож складной черного цвета принадлежит ему, а сверток с порошкообразным веществом ему подкинули. По окончанию досмотра, обнаруженное у Небукина Д.А., им было упаковано: 1. вещество упаковано в белый бумажный конверт, на клапане которого, после закрытия клапана, участвующие лица поставили свои подписи, клапан конверта заклеен лентой скотч. 2. нож упакован в белый бумажный пакет, заверенный подписями участвующих лиц. После этого все его действия были записаны в протокол в порядке их проведения, после чего присутствующие ознакомились и расписались в протоколе. Понятые, убедившись в правильности записи всех производимых действий, поставили подписи в протоколе, Небукин Д.А. от подписи отказался. В ходе личного досмотра, Небукину Д.А. никто ничего не подбрасывал, какого-либо физического и психологического давления на последнего не оказывал.
Свидетель ФИО10 показал, что он работает оперуполномоченным УР ОВД по району Хорошево-Мневники СЗАО города Москвы. 16 июля 2010 года примерно в 05 часов 20 минут он совместно с о/у ФИО6 и о/у УР ФИО11 находился около <адрес>. В этот момент они заметили, как неизвестный стал перелезать через забор офисных строений, расположенных по адресу: <адрес> побежал. Также ими был замечен еще один молодой человек, который увидев их, стал быстро удалятся. Так как по указанному адресу часто происходят кражи, то оба молодых человека привлекли их внимание. Далее было принято решение задержать данных молодых людей. После чего была вызвана группа СОГ, по приезду группы, на месте дежурным о/у ФИО8 был произведен личный досмотр гражданина, как в последствии стало известно, что неизвестный мужчина оказался Небукиным В.А. После чего задержанный был доставлен в ОВД для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра, а также в ходе задержания Небукину В.А. никто ничего не подбрасывал, какого-либо физического и психологического давления на последнего не оказывал. Как ему в последствии стало известно, у Небукина В.А. было изъято наркотическое средство – героин.
Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные, показаниям свидетеля ФИО10
Показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО10, следуют из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 31-32).
Свидетель ФИО12 показал, что 16 июля 2010 года примерно в 06 часов 10 минут он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий. В его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр неизвестного ему ранее молодого человека, как в дальнейшем стало известно Небукина Виктора Александровича. Досмотр проводился на улице по адресу: <адрес>. Сотрудники милиции разъяснили ему и второму понятому, что они имеют право делать заявление по поводу проводимых действий, которые подлежат занесению в протокол, а также их обязанность удостоверить содержания и результаты досмотра. Сотрудник милиции, проводивший личный досмотр Небукина В.А. предложил последнему выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Небукина В.А. пояснил, что у того при себе таковых нет. Далее в ходе проведения личного досмотра у Небукина В.А. было обнаружено: в черной кожаной наплечной сумке, надетой на том, сверток из белого полиэтиленового пакета внутри которого находилось порошкообразное вещество светло - серого цвета, нож складной черного цвета. После обнаружения вышеуказанных предметов, сотрудники милиции спросили у Небукина В.А., откуда у него появились вышеуказанные предметы, на что Небукин В.А. заявил, что нож принадлежит ему, а сверток с порошкообразным веществом Небукину подкинули сотрудники милиции. По окончании досмотра обнаруженное у Небукина В.А. было упаковано: 1. Вещество упаковано в белый бумажный конверт, на клапане которого, после закрытия участвующие лица поставили свои подписи, клапан конверта был заклеен. 2. Нож упакован в белый бумажный конверт, также скрепленный подписями участвующих лиц. После чего сотрудники милиции составил протокол личного досмотра Небукина В.А., ознакомившись, он и второй понятой, убедившись в его правильности, поставили свои подписи. Небукин В.А. от подписи отказался. Во время его присутствия в качестве понятого, на Небукина В.А., какого-либо психологического и физического давления не оказывалось, никто задержанному ничего не подбрасывал.
Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12
Свидетель ФИО14 показал, что 15.07.2010 г. в районе 11-12 часов он с другом стоял на <адрес> где его и других лиц задержали сотрудники милиции. Потом всех отвезли в отделении милиции, досмотрели и у Небукина ничего обнаружено не было. Утром, около 5 часов, его вместе с Небукиным отвезли к заводу недалеко от <адрес>. Когда они были около ворот завода оперативники подошли к Небукину и положили ему что-то в карман шорт. Примерно через 10-20 минут подошли понятые, милиционеры и изъяли из карманов Небукина наркотики.
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 15 июля 2010 года примерно с 12 часов 40 минут она вместе со своим знакомым Виктором находилась на пляже в районе «Строгино». На пляже они пробыли до 21 часа после чего пошли гулять по улицам г. Москвы. Примерно в 01 час 00 минут 16 июля 2010 года она вместе с Виктором пришла в парк <адрес> и было разветвление дорог. В парке она с Виктором посидела примерно 20-30 минут, после чего сказала Виктору, чтобы он поймал такси, так как ей надо было ехать домой. Виктор поймал автомашину, иностранного производства, какой марки она не знает. Она попрощалась с Виктором и села на заднее сиденье. Виктор в этот момент отошел от машины и стал переходить дорогу. В этот момент к нему подбежали порядка 10 человек в штатском, которые положили его на землю и одели наручники. Все это происходило примерно в 10 метрах от нее. Она попросила водителя подождать, так как она хотела увидеть, что произойдет далее. С Виктора сняли сумку, которая висела у него на плече, и положили ему на спину. Далее Виктора подняли с земли и отвели к <адрес>, где его снова положили на землю. Также возле памятника лежали еще 5-6 человек. Примерно через 5 минут подъехали несколько машин, в одну из которых посадили Виктора и увезли. Далее она уехала. Она не вышла из автомашины, так как была напугана. Она не знает, употребляет ли Виктор наркотические средства (л.д. 83-85).
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Небукина В.А. доказанной в указанных выше действиях, то есть в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и квалифицирует действия Небукина В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Виновность подсудимого Небукина В.А. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
При этом суд доверяет показаниям свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимого Небукина В.А. со стороны указанных свидетелей как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Небукина В.А. о том, что 16.07.2010 г., примерно 01 час, его задержали сотрудники милиции недалеко от <адрес>, после чего его отвезли в ОВД, избили, около четырех часов утра его отвезли в промзону, где в ходе досмотра в его сумке нашли сверток с наркотиками, что изъятый у него при личном досмотре сверток с наркотиками ему подложили сотрудники милиции, суд оценивает критически, как неправдивые, направленные на желание Небукина В.А. избежать ответственности за истинно содеянное, поскольку эти показания подсудимого Небукина В.А. опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11, а также другими вышеуказанными установленными по делу доказательствами.
Показания свидетеля ФИО14 о том, что его задержали 15.07.2010 г. на <адрес>, после чего его и других лиц отвезли в отделении милиции, досмотрели и у Небукина ничего не обнаружили, а утром, около 5 часов, его вместе с Небукиным отвезли к заводу недалеко от <адрес> где Небукину сотрудники милиции положили что-то в карман шорт, а потом в присутствии понятых изъяли из карманов Небукина наркотики, суд оценивает критически, как попытку свидетеля ФИО14 помочь подсудимому Небукину Ш.А. избежать ответственности за содеянное, поскольку эти показания свидетеля ФИО14 противоречат показаниям Небукина В.А., а также опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11, а также другими вышеуказанными установленными по делу доказательствами.
Суд также критически оценивает показания свидетеля ФИО15 о том, что Небукин В.А. был задержан 16.07.2010 г. примерно в 01 час 20 – 30 минут недалеко от <адрес>, а потом его посадили в автомашину и увезли, как неправдивые, направленные на желание указанного свидетеля помочь подсудимому Небукину В.А. избежать ответственности на содеянное, поскольку эти показания свидетеля ФИО15 опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО11, а также другими установленными по делу доказательствами.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Небукину В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, а также возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого Небукина В.А., <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что подсудимый Небукин В.А. совершил преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому Небукину В.А. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание лишения свободы подсудимому Небукину В.А. в исправительной колонии общего режима.
Суд полагает вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство – смесь, в составе которой содержаться – героин (диацетилморфин), <данные изъяты>, остаточной массой общим весом 5,78 гр., хранящееся у начальника СО при ОВД по району Хорошево-Мневники г. Москвы, сдать в камеру хранения ЗИЦ ГУВД г., Москвы где уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Небукина Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Небукину В.А. оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Небукину В.А. исчислять с 16 июля 2010 года, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в составе которой содержаться – героин (диацетилморфин), <данные изъяты>, остаточной массой 5,78 гр., хранящееся у начальника СО при ОВД по району Хорошево-Мневники г. Москвы, - сдать в камеру хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы, где уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Небукиным В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Небукин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Анисимов Н.Н.