Уг.дело № ****
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации«12» апреля 2011 года <адрес>
Федеральный судья Хорошевского районного суда <адрес> Калинина Л.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО2,
адвоката ФИО3, представившего удостоверение № **** и ордер № ****,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, работает «ИП Карпов» - рабочим по нанесению огнезащитного состава, образование средне-техническое, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.»в, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Так он, 00.00.0000 в период времени примерно с 06час.00мин. по 08час.00мин., точное время следствием не установлено, находясь в помещении бара «Стрелок», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны уснувшего ФИО5, находящегося за одним из столиков вышеуказанного бара, тайно похитил из карманов куртки, находящейся при ФИО5, мобильный телефон марки «Nokia N70», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 512 Мб, стоимостью 500 рублей, а также СИМ-карта сотового оператора «Мегафон», стоимостью 200 рублей, с абонентским номером 8-926-711-18-79, на счету которой находились денежные средства в размере 60рублей, а так же мобильный телефон марки «Nokia 5310 Xpres Music», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 512 Мб, стоимостью 500 рублей, СИМ-карта отсутствовала и не представляющий материальной ценности паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО5, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 13260рублей. После чего он (Вакарчук), реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13260рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.
Поскольку санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное ФИО1 преступление предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимого и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является законным, обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального Закона 00.00.0000 №26-ФЗ), так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с исключительно положительной стороны, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы, с испытательным сроком.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia N70», черного цвета IMEL 355521/01/566391/9, паспорт гражданина Украины на имя ФИО5, мобильный телефон марки «Nokia 5310 Xpres Music», черного цвета IMEL 353204/03/285712/1 – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.»в, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона 00.00.0000 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 6 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не нарушать общественный порядок, не менять место жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia N70», черного цвета IMEL 355521/01/566391/9, паспорт гражданина Украины на имя ФИО5, мобильный телефон марки «Nokia 5310 Xpres Music», черного цвета IMEL 353204/03/285712/1 – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н.Калинина