П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дело № **** г.г. Москва 29 ноября 2010 г.
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,
подсудимого Разумовского Дениса Викторовича,
защитника – адвоката Лаврова В.В., представившего удостоверение № **** и ордер № **** КА «Северо-Запад» от 00.00.0000, а также с участием потерпевшего ФИО8,
при секретаре Зинякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Разумовского Дениса Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Разумовский Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Так он (Разумовский Д.В.), 28 мая 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на совершение убийства последней, взял с кухонного стола неустановленный следствием нож, зашел в комнату к потерпевшей и, реализуя свой умысел на причинение смерти ФИО1, умышленно нанес ей имеющимся у него ножом, множественные удары в различные части тела, в том числе жизненно-важные области, причинив своими преступными умышленными действиями следующие телесные повреждения потерпевшей: колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры, с повреждением нижнего сегмента верхней доли левого легкого, с повреждением стенки левого желудочка, с наличием входной колото-резаной раны в 7 см книзу и в 4 см левее грудино-ключичного сочленения по передней поверхности грудной клетки слева, в 135 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит сверху вниз слева направо, общей глубиной канала 12 см, с кровоизлиянием в левую плевральную полость около 2000 мл жидкой темно-красной крови, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между его образованием и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; резаное ранение передней поверхности шеи с частичным пересечением трахеи и пересечением передних яремных вен, с резаной раной в 6см книзу от левого сосцевидного отростка слева и в 9 см книзу от правого сосцевидного отростка справа; пять колото-резаных ранений грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением пристеночной плевры и обоих легких, с кровоизлиянием в плевральные полости; два колото-резаных ранения живота слева, проникающие в брюшную полость с повреждением петель нисходящей части ободочной кишки; два колото-резаных ранения живота слева, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, - которые причинили каждое в отдельности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам, в причинной связи с наступлением смерти не состоят; семь колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки, не проникающие в плевральную полость; колото-резаные ранения конечностей (бедра, средней трети передней поверхности левого плеча, нижней трети задне-наружной поверхности левого плеча, средней трети наружной поверхности левого предплечья, средней трети внутренней поверхности левого предплечья) без повреждения крупных сосудов; резаные раны передне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья с переходом на ладонную поверхность правой кисти, проекции левого локтевого сустава, которые причинили каждое в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня), применительно к живым лицам.
Смерть потерпевшей ФИО1, 00.00.0000 г.р., наступила на месте происшествия из-за массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, проникающее в полость сердца с повреждением стенки левого желудочка, кровоизлиянием в левую плевральную полость около 2000 мл, что подтверждается морфологическими признаками, выявленными при исследовании трупа, а так же судебно-гистологическим исследованием: неравномерное кровенаполнение сосудов органов с преимущественным малокровием сердца, легких и печени, в результате его (Разумовского Д.В.) преступных умышленных действий, который после совершения убийства с места преступления скрылся.
Он же (Разумовский Д.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, после совершения вышеописанного преступления, 28 мая 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 мобильного телефона марки Samsung B5702, путем обмана, злоупотребляя доверием последнего, под условием залога, оставив потерпевшему свои документы и старый мобильный телефон, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, как якобы условие возврата полученного от ФИО8 мобильного телефона марки Samsung B5702 стоимостью 15000 рублей, обманным путем завладел имуществом потерпевшего, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу, причинив потерпевшему своими противоправными умышленными действиями значительный ущерб на сумму 15000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Разумовский Д.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал. По существу предъявленного ему обвинения показал, что 28 мая 2010 г. примерно в 18 часов вечера он находился дома по адресу: <адрес>. В это время в квартире находилась его мать ФИО10 и соседка ФИО1 В начале седьмого часа его мать уехала, а он поговорил по телефону и стал пить пиво. Потом из комнаты вышла ФИО1, они с ней поговорили. Примерно в 20 часов или в начале 21 часа он вышел из дома и пошел на встречу с ФИО8 к метро <адрес>. Встретившись в ФИО8 он попросил у того телефон якобы для встречи с девушкой, а на самом деле хотел продать его телефон, чтобы получить деньги. ФИО8 согласился, передал ему свой телефон, а он отдал ФИО8 свой старый телефон и свой военный билет. Взяв у ФИО8 телефон, он поехал на <адрес> вокзал где продал этот телефон скупщику, а утром уехал на автобусе в <адрес>. В <адрес> он находился с 29.05.2010 г. по 31.05.2010 г. у своей девушки, а потом поехал в <адрес> к другой девушке. 01.06.2010 г., когда он находился в <адрес> у вокзала, его задержали сотрудники милиции. На предварительном следствии он признавал свою вину в совершении убийства ФИО14 и давал признательные показания, так как со стороны сотрудников милиции на него оказывалось психологическое давление. При его допросе адвокат не присутствовал. При проверке показаний на месте он говорил так, как ему указывал оперативник. Убийство ФИО1 он не совершал.
Из показаний подсудимого Разумовского Д.В., оглашенных и проверенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он всегда проживал в коммунальной квартире, состоящей из трех комнат, по адресу: <адрес>. Он проживал с матерью - ФИО10, его сестрой ФИО12 и они занимали одну из комнат. В комнате, расположенной слева от входной двери, проживала ФИО1, 00.00.0000 года рождения. ФИО1 была вспыльчивым, истеричным человеком, постоянно конфликтовала с ним, особенно, если находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ноябре 2009 года он вернулся из армии. Службу он проходил в <данные изъяты>, расположенном в городе <адрес>. Вернувшись из армии, он проживал в квартире по вышеуказанному адресу и собирал документы для поступления в <данные изъяты> училище. 27 мая 2010 года на городском сборном пункте (<адрес>) во время прохождения медкомиссии для поступления в вышеуказанное учебное заведение, он (Разумовский Д.В.) познакомился с ФИО22. 28 мая 2010 года до обеда он находился у себя дома, в течение дня выходил фотографироваться, вернулся назад домой примерно в 18 часов 00 минут. По пути домой он приобрел в магазине «<данные изъяты>» три банки пива марки «<данные изъяты>». Находясь дома, в своей комнате, он пил пиво и слушал музыку. Через некоторое время в его комнату зашла ФИО1 и стала кричать на него, ругаться, что он громко слушает музыку, приказала убавить громкость музыки. Он сделал громкость тише, пошел курить в туалетную комнату. ФИО1, несмотря на то, что тоже иногда курит в туалетной комнате, начала на него орать, ругаться матом, стала припоминать ему моменты, когда он приводил домой девушек, о которых его мать не знает, обзывала его нынешнюю девушку ФИО23, проживающую в городе <адрес>, непристойными выражениями. Он и ФИО1 начали кричать друг на друга, стали выяснять отношения. Время в тот момент было около 19 часов 30 минут. После он ушел в свою комнату и продолжил пить пиво и слушать музыку. Через некоторое время ФИО1, находясь в своей комнате, опять стала на него кричать по поводу громкой музыки. В 20 ч. 00 мин. он вышел из комнаты и проследовал в туалетную комнату, закурил сигарету, а ФИО1 продолжала кричать, не унималась. В этот момент он бросил сигарету и пошел на кухню, взял первый попавшийся нож. Размер ножа около 30 см, клинок длиной около 20 см, шириной около 4 см, рукоятка коричнево-бордового цвета, наполовину отломана и замотана белым пластырем, лезвие заточено, без зазубрин. Взяв нож, он проследовал в комнату к ФИО1 В это время она сидела на софе, полубоком к телевизору, была одета в красную длинную футболку, с надписью белого цвета Он прятал нож за рукой, чтобы она его не видела, схватил ее левой рукой за челюсть, тем самым надавив ей на болевые точки, чтобы она не могла кричать, и кинул ее на кровать. Держа нож в правой руке, он стал наносить ей удары ножом. Первый из них пришелся в область правого бока, потом перерезал ей шею, дальше нанес множественные удары в различные области, в основном в сердце. ФИО1 после нанесения им примерно третьего удара схватила его за руку. Больше попыток оказывать ему сопротивление не было. Потом он перестал наносить ей удары ножом, накрыл труп ФИО1 одеялом в пододеяльнике, которое находилось на кровати, вышел из комнаты и закрыл дверь в комнату к ФИО1 Одет он был в шорты бежевого цвета длиной чуть ниже колен и футболку голубого цвета с надписью черного и золотого цвета «<данные изъяты>». Он проследовал в ванную комнату, положил нож в раковину, снял с себя одежду, которая была испачкана в крови, и положил ее также в раковину. Переодевшись, он завернул нож в одежду, которая находилась на нем в момент совершения убийства и вышел из квартиры, не запирая входную дверь. Одежду и нож он выкинул в мусоропровод, расположенный на лестничной площадке между 9 и 8 этажом подъезда <адрес> по улице <адрес>. Выйдя на улицу, время уже было около 21 часа 00 минут, он позвонил своему знакомому ФИО24 и предложил ему встретиться через полчаса около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного около станции метро «<данные изъяты>». Они с ним встретились, как и условились. Во время общения он (Разумовский Д.В.), осознав, что ему уже терять нечего, поскольку он совершил убийство, решил завладеть его (ФИО8) мобильным телефоном путем обмана, предложив ему в обмен на его мобильный телефон свой мобильный телефон (стоимостью примерно в 600 рублей), военный билет на его (Разумовского Д.В.) имя и карточку медицинского страхования. Он осознавал, что возможно ФИО8 согласится на его условия, поскольку он был уверен, что они будут с ним вместе учиться, должны встретиться 31 мая 2010 года в <адрес>. Он (Разумовский Д.В.) пояснил ФИО8, что ему нужен его мобильный телефон, потому что он собирается ехать к девушке, с которой недавно познакомился, и хочет произвести на нее хорошее впечатление, и ему не хочется, чтобы она увидела, что он пользуется дешевым мобильным телефоном. Он пообещал, что вернет ему мобильный телефон через час, и тот согласился. Он (ФИО8) вытащил из телефона свою сим-карту, он (Разумовский Д.В.) вставил в него свою с номером: № ****. После они разошлись в разные стороны. ФИО8 пошел в сторону дома, а он (Разумовский Д.В.) проследовал на трамвайную остановку в сторону станции метро «<данные изъяты>». От «<данные изъяты>» он на метро доехал до станции «<данные изъяты>». Находясь на Белорусском вокзале, он продал неизвестному ему ранее мужчине по национальности дагестанцу мобильный телефон ФИО8 за 3000 рублей. На <адрес> вокзале на деньги, вырученные от продажи чужого мобильного телефона ФИО8, он приобрел себе билет на автобус до <адрес>, хотел уехать к своей девушке Зайцевой Светлане. При покупке билета он воспользовался ксерокопией своего старого паспорта. Свой паспорт гражданина РФ 02 мая 2010 года или 03 мая 2010 года днем он оставил в залог за сигареты, алкогольные напитки, закуску в палатке, расположенной в районе <адрес> на автобусной остановке «<адрес>». Отправление автобуса было 29 мая 2010 года в 07 часов 30 минут, и он всю ночь провел в здании Белорусского вокзала. Утром он сел в автобус, примерно в 13 часов 00 минут 29 мая 2010 года он уже находился в городе Смоленске. Днем он ходил по улицам города, а ночь провел на железнодорожном вокзале. 31 мая 2010 года в 20 часов 00 минут он сел на электричку и на ней добрался до <адрес>. В Рославле он оказался примерно в 23 часа 00 минут, позвонил Зайцевой Светлане. Она сказала ему, что ей звонила его мать - ФИО10 и сообщила, что его подозревают в совершении убийства. Он предложил ей встретиться на следующий день, т.е. 01 июня 2010 года, в 09 часов 00 минут, и она согласилась. Находясь в помещении автовокзала <адрес> примерно в 08 часов 00 минут к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками уголовного розыска и предложили проследовать в <адрес> для дачи показаний по факту убийства ФИО1 следователю. Он согласился и по дороге им признался в совершении убийства (т. № 1, л.д. 123-128).
Вина подсудимого Разумовского Д.В. в совершении указанных преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 29 мая 2010 года, примерно в 19 часов 40 минут в <адрес> обнаружен труп ФИО1 с множественными колото-резанными ранениями в жизненно-важные органы (т. № 1, л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2010 года, с план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которых в период времени с 19 часов 40 минут 29 мая 2010 года по 01 час 40 минут 30 мая 2010 г. был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте преступления, а также были обнаружены и изъяты: две банки из-под пива, след руки с поверхности шкафа, одеяло бежево-бордового цвета, след руки с серванта, две денежные купюры: 1) достоинством в 5000 рублей; 2) достоинством в 1000 рублей, банковская карта и пенсионное удостоверение, листки с рукописным текстом, фрагмент обоев, простыня, мобильный телефон марки LG IMEI № ****, женские трусы с гигиенической прокладкой. В ходе осмотра производилась фотосъемка (т. № 1, л.д. 4-17, 18, 19-26);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2010 года с план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которых 30 мая 2010 г. в период времени с 02 ч. 10 мин. по 03 час. 20 мин. был произведен дополнительный осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов и вещей интересующих следствие не обнаружено (т. № 1, л.д. 35-45);
- протоколом явки с повинной Разумовского Д.В. от 01.06.2010 г., согласно которого Разумовский Д.В. сообщил о совершенных им преступлениях, заявив, что 28 мая 2010 года, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совершил убийство своей соседки ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Убийство совершил с применением кухонного ножа, нанес ФИО1 множественные удары вышеуказанным ножом в области бока, живота, горла и сердца. Мотивом убийства послужила ссора, возникшая из-за личных неприязненных отношений, которые длятся уже много лет. После совершения убийства, одежду в которой он совершил преступление и нож, он выкинул в мусоропровод расположенный на 9 этаже подъезда <адрес>. 28 мая 2010 года, после совершения убийства, примерно в 21 час 00 минут, он встретился со своим товарищем ФИО25, около ТЦ «<данные изъяты>» и имея умысел на завладение его мобильным телефоном марки «Самсунг» в корпусе стального цвета, пользуясь его доверием, совершил мошенничество: произвел обмен его телефона на свой, для дальнейшей продажи данного телефона, возвращать данный мобильный телефон он не собирался (т. № ****, л.д. 110-111);
- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, проведенным в соответствии со ст. 194 УПК РФ, согласно которого произведена проверка показаний на месте подозреваемого Разумовского Д.В., в ходе которого подозреваемому Разумовскому Д.В. было предложено пояснить обстоятельства, произошедшего примерно в 19 часов 30 минут 28 мая 2010 года. На что подозреваемый Разумовский Д.В. подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления - убийства ФИО1 (т. № ****, л.д. 132-143);
-заявлением ФИО8 от 00.00.0000 в котором последний просит привлечь Разумовского Д.В. к уголовной ответственности за хищение мобильного телефона Samsung B5702 IMEI № ****, стоимостью 15000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным (т. 1, л.д. 182);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № **** от 00.00.0000, из выводов которой следует, что: 1. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1, 00.00.0000 года рождения выявлены следующие телесные повреждения: Колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры, с повреждением нижнего сегмента верхней доли левого легкого, с повреждением стенки левого желудочка, с наличием входной колото-резаной раны в 7 см книзу и в 4 см левее грудино-ключичного сочленения по передней поверхности грудной клетки слева, в 135 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит сверху вниз слева направо, общей глубиной канала 12 см, с кровоизлиянием в левую плевральную полость около 2000 мл жидкой темно-красной крови. Резаное ранение передней поверхности шеи с частичным пересечением трахеи и пересечением передних яремных вен, с резаной раной в 6 см книзу от левого сосцевидного отростка слева и в 9 см книзу от правого сосцевидного отростка справа. Пять колото-резаных ранений грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением пристеночной плевры и обоих легких, с кровоизлиянием в плевральные полости (раны №№2,3,8,9,19). Два колото-резанных ранения живота слева, проникающие в брюшную полость с повреждением петель нисходящей части ободочной кишки (раны №№ 16,17). Два колото-резанных ранения живота слева, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов (раны №№14,15). Семь колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки, не проникающие в плевральную полость (раны №№4,5,6,7,11,12,13). Колото-резаные ранения конечностей (бедра, средней трети передней поверхности левого плеча, нижней трети задне-наружной поверхности левого плеча, средней трети наружной поверхности левого предплечья, средней трети внутренней поверхности левого предплечья) без повреждения крупных сосудов (раны №№20,22,23,24,26). Резаные раны передне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья с переходом на ладонную поверхность правой кисти, проекции левого локтевого сустава (раны №№ 21,24). Непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО1, 00.00.0000.р., явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, проникающее в полость сердца с повреждением стенки левого желудочка, кровоизлиянием в левую плевральную полость около 2000 мл, что подтверждается морфологическими признаками, выявленными при исследовании трупа, а так же судебно-гистолопзческим исследованием: Неравномерное кровенаполнение сосудов органов с преимущественным малокровием сердца, легких и печени. Колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением пристеночной плевры, с повреждением нижнего сегмента верхней доли левого легкого, с повреждением стенки левого желудочка, с наличием входной колото-резаной раны в 7 см книзу и в 4 см левее грудино-ключичного сочленения по передней поверхности грудной клетки слева, в 135 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит сверху вниз слева направо, общей глубиной канала 12 см, с кровоизлиянием в левую плевральную полость около 2000 мл жидкой темно-красной крови. Данное телесное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, между его образованием и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Резаное ранение передней поверхности шеи с частичным пересечением трахеи и пересечением мелких сосудов (пункт 16 «выводов»), пять колото-резаных ранений грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением пристеночной плевры и обоих легких, кровоизлиянием в плевральные полости (пункт 1в «выводов»), два колото-резаных ранения живота слева, проникающие в брюшную полость с повреждением петель нисходящей части ободочной кишки (пункт 1г «выводов»), два колото-резаных ранения живота слева, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов (пункт 1д «выводов») причинили каждое в отдельности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Семь колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки, не проникающие в плевральную полость (пункт 1е «выводов»), колото-резаные ранения конечностей (бедра, средней трети передней поверхности левого плеча, нижней трети задне-наружной поверхности левого плеча, средней трети наружной поверхности левого предплечья, средней трети внутренней поверхности левого предплечья) без повреждения крупных сосудов (пункт 1ж «выводов»), резаные раны передне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья с переходом на ладонную поверхность правой кисти, проекции левого локтевого сустава (пункт 1з «выводов») причинили каждое в отдельности ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня), применительно к живым лицам. Все выявленные колото-резаные ранения грудной клетки и живота образовались в результате ударных воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в результате удара клинком какого-либо ножа. Ударные воздействия были нанесены с силой, достаточной для причинения таких повреждений. Исходя из морфологии повреждения, непосредственно повлекшего смерть - ранения грудной клетки с повреждением сердечной мышцы (рана №10), максимальная ширина клинка на уровне погружения в тело была не более 3,8 см, длина клинка была не менее 12 см. Все выявленные резаные раны (пункты 1б, 1з «выводов») образовались в результате воздействия предметов, обладающих режущими свойствами, возможно в результате воздействий лезвийной части клинка какого либо ножа. Достоверных морфологических признаков указывающих на то, что все колото-резаные и резаные раны были причинены разными предметами, не выявлено. После причинения всех вышеуказанных телесных повреждений потерпевшая не могла совершать активных целенаправленных действий. Все выявленные ранения образовались в короткий промежуток времени по отношению друг к другу, точную последовательность их причинения определить не представляется возможным. В момент причинения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшая могла находиться в любом из доступных положений, обращенная к ударным воздействиям повреждающих предметов соответствующими областями тела. Смерть гр-ки ФИО1, 00.00.0000 г.р., судя по трупным явлением, выявленным при исследовании в морге, а так же по трупным явлениям, зафиксированным при осмотре трупа на месте происшествия, с учетом обстоятельств обнаружения трупа (на момент осмотра труп был прикрыт одеялом), а так же с учетом основной патологии (массивной кровопотери), наступила ориентировочно в срок от 12 до 24 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия. Из заключения № **** медико-криминалистического исследования: Раны на препарате кожи, изъятые с грудной клетки слева, являются колото-резаными и причинены плоским, однолезвийным колюще-режущим предметом, например клинком ножа, максимальной шириной в пределах погружения в тело около 30-35 мм. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1, 00.00.0000 г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации -0,3%о, концентрация которого применительно к живым лицам имеет относительное значения и как алкогольное опьянение не расценивается. При судебно-химическом исследовании внутренних органов и крови от трупа ФИО1, 00.00.0000 г.р. установлено следующее: в желудке, печени и почке, исследованных порознь, не обнаружено производных барбитуровой кислоты, морфина и его производных, пахикарпина, папаверина, никотина, кокаина, клозапина, тазепама, элениума, седуксена, аминазина, дипразина, межептила, тизерцина, трифтазина, имизина и его аналогов. В крови не обнаружено морфина и его производных. Телесных повреждений посмертного характера не выявлено (т. № 1, л.д. 280-302);
- заключением молекулярно-генетической экспертизы № **** от 00.00.0000, из выводов которой следует, что: на пододеяльнике, простыне, одеяле, трусах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№ 1-12), которая произошла от ФИО1 На двух отрезках марли, представленных на экспертизу, обнаружена кровь в смеси с эпителиальными клетками (объекты №№ 15, 16), которые произошли от ФИО1 На одном отрезке марли и фрагментах ногтевых пластин, представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1
На гигиенической прокладке, представленной на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки (объекты №№ 13, 14), определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК которых не представляется возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией ДНК. На пододеяльнике, простыне, одеяле, трусах, гигиенической прокладке, трех отрезках марли, фрагментах ногтевых пластин, представленных на экспертизу, сперма, слюна и волосы не обнаружены (т. № ****, л.д. 317-322);
- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № **** от 00.00.0000, согласно выводов которого следует: четыре следа пальцев рук размерами 15x21мм, 10x17мм, 16x19мм, 14х22мм и один след ладони размерами 22х31мм, обнаруженные на поверхности банки №1 с текстом: «<данные изъяты>», изъятой при осмотре места происшествия 29.05.2010г. по адресу: <адрес>; восемь следов пальцев рук размерами 11x1Змм, 12x15мм, 14х20мм, 14x15мм, 15х22мм, 13x16мм, 17х35мм, 14х28мм, обнаруженные на поверхности банки №2 с текстом: «<данные изъяты>», изъятой при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу: след пальца руки размерами 19х22мм и один след руки размерами 13х15мм, перекопированные, соответственно, на два отрезка светлой дактилопленки размерами 38х52мм (каждый) при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, для идентификации личности пригодны. Из них: четыре следа пальцев рук размерами 15х21мм, 10х17мм, 16х19мм, 14х22мм и один след ладони размерами 22x31мм, обнаруженные на поверхности банки №1, оставлены, соответственно, большим, средним пальцами и мизинцем правой руки и правой ладонью Разумовского Дениса Викторовича; восемь следов пальцев рук размерами 11х13мм, 12х15мм, 14х20мм, 14х15мм, 15х22мм, 13х16мм, 17х35мм, 14х28мм, обнаруженные на поверхности банки №2, оставлены, соответственно, средним пальцем правой руки и большим, указательным, средним, безымянным пальцами левой руки Разумовского Дениса Викторовича; след пальца руки размерами 19х22мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки №1 размерами 38х52мм, оставлен средним пальцем правой руки Разумовского Дениса Викторовича (т. № 1, л.д. 328-331);
- вещественными доказательствами, которые осмотрены и в качестве которых признаны: 1) красная длинная футболка; 2) дактопленка со следом пальца руки, обнаруженный на двери шкафа; 3) две банки из-под пива марки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра; 4) военный билет № **** на имя Разумовского Дениса Викторовича; 5) карточка медицинского страхования на имя Разумовского Дениса В. № ****; 6) мобильный телефон IMEI № ****; 7) компакт-диск формата DVD-RW марки «Verbatim» № **** (т. № 1, л.д. 364-365), а также другими материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО10, данными ими в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО19, данными ею в ходе предварительного следствия.
Так потерпевший ФИО8 показал, что с Разумовским Д.В. он познакомился 27 мая 2010 года на городском сборном пункте (<адрес>), когда они вместе проходили медкомиссию для поступления в Рязанское Военное училище. Они обменялись контактными телефонами, решили продолжить общение, поскольку поняли, что будут учиться вместе. 28 мая 2010 года в обед ему (ФИО8,) на телефон позвонил Разумовский Д.В. и попросил положить ему денежные средства на телефон, поскольку ему нужно было срочно осуществить телефонный звонок, но денег на счету не было, его мать со своим гражданским супругом ушла и закрыла его в квартире. Разумовский Д.В. пояснил, что не может выйти из квартиры, не может найти ключи. Он (ФИО8) положил ему около 140 рублей на телефонный номер: № ****. В этот же день примерно в 21 час 00 минут ему снова позвонил Разумовский Д.В. и предложил встретиться с ним через 30 минут около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного около станции метро «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда они встретились, Разумовский Д.В. сказал, что собирается ехать к девушке, с которой недавно познакомился, предложил ему обменяться (без сим-карт) аппаратами мобильных телефонов, поскольку у него была старая модель телефона, а ему хотелось произвести на девушку хорошее впечатление. Разумовский Д.В. предложил ему оставить в залог за сотовый телефон марки Samsung B5702 (IMEI № ****) свой аппарат марки Nokia, военный билет на его имя и карточку медицинского страхования на его имя. Он (ФИО8) согласился, т.к. Разумовский Д.В. пообещал ему вернуть его телефонный аппарат в течение часа и передал свои личные вещи в залог его мобильного телефона. Кроме того, он доверял Разумовскому Д.В., поскольку был полностью уверен, что они с ним будут в дальнейшем вместе учиться. После этого он (ФИО8) пошел домой, а Разумовский Д.В. проследовал на трамвайную остановку в сторону станции метро «Сокол». По истечении часа он позвонил Разумовскому Д.В. на мобильный телефон и спросил, через какое время тот вернет ему телефон. Разумовский Д.В. ему ответил, что он находится в районе <адрес> и скоро будет у него, сказал, чтобы он выходил к станции метро «<данные изъяты>». Он (ФИО8) вышел из дома и проследовал к станции метро «<данные изъяты>» где подождал Разумовского Д.В. около 20 минут, но последний не пришел. После этого он пошел домой и с домашнего телефона набрал Разумовскому Д.В., последний ответил, что будет через минуту. Он (ФИО8) снова вышел к станции метро «<данные изъяты>» и подождал еще около 20 минут, но Разумовский Д.В. снова не появился. Он понял, что Разумовский Д.В. его обманул. Затем он (ФИО8) пошел домой и пытался до него дозвониться, однако Разумовский Д.В. либо не поднимал трубку, либо абонент был вне зоны доступа сети. Он (ФИО13) стал писать ему короткие текстовые сообщения, чтобы он вернул ему телефон, но ему никто не отвечал. В течение 29 мая 2010 года и 30 мая 2010 года он (ФИО8) все пытался дозвониться до Разумовского Д.В., но безуспешно. 31 мая 2010 года он (ФИО8) сходил в Военный комиссариат города Москвы (отдел по <адрес>), сдал документы, необходимые для поступления в Военное училище. Разумовский Д.В. в Военный комиссариат города Москвы не явился, после чего решил отправиться к Разумовскому Д.В. домой и переговорить с родителями последнего, рассказать о произошедшем. Примерно в 15 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес> рассказал маме Разумовского Д.В. – ФИО10 о случившемся, показал ей военный билет на имя ее сына. На это ФИО10 сообщила ему, что ее сына нет и его место нахождения ей не известно, а также что его подозревают в убийстве. Стоимость мобильного телефона марки Samsung B5702, который Разумовский Д.В. у него похитил, составляет 15000 рублей. Причиненный ему ущерб составил 15000 рублей и являлся для него значительным ущербом, поскольку он на тот период временно не работал. В настоящее время он материальных претензий к подсудимому Разумовскому Д.В. не имеет, так как мать подсудимого Разумовского Д.В. возместила ему материальный ущерб, нанесенный преступлением.
Свидетель ФИО10 показала, что ее сын Разумовский Д.В. в ноябре 2009 года вернулся из армии, служил он в МВД ВВС в городе Владикавказе. Они проживали в одной из комнат коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Периодически ее (ФИО10) сын уезжал жить на неделю или на несколько недель в <адрес> к девушке по имени <данные изъяты>. ФИО14 она знает около 20 лет. В коммунальной <адрес> они совместно проживали с 1997 года. ФИО14 она характеризует как честного и порядочного человека, однако если она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то становилась вспыльчивой, начинала обвинять людей в кражах вещей и ценностей, которые сама же спрятала. Спиртными напитками ФИО1 злоупотребляла периодически, в последнее время реже. В основном выпивала она в компании ФИО15, с которым проживала гражданским браком в течение, примерно 4 лет. После отношений с ФИО15 у нее были отношения с мужчиной по имени <данные изъяты>. Причиной того, что ФИО1 и ФИО15 разошлись, стало его жестокое к ней обращение: он ее избивал, закрывал в квартире, ограничивал ее свободу. Взаимоотношения между ее сыном и ФИО1 были приятельские. Ее сын Разумовский Д.В. спиртными напитками не злоупотреблял, ни разу она не видела, чтобы он пил крепкие спиртные напитки, только пиво. 28 мая 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут она пошла на работу, а ее сын и ФИО1 в тот момент находились дома. Сын попросил у нее (ФИО10) 300 рублей, чтобы сходить сфотографироваться на документы, но так как у нее было только 220 рублей, то недостающую сумму она одолжила у ФИО1 Ничего подозрительного дома не происходило в её (ФИО10) присутствии, не было, ни ссор, ни скандалов. С рабочей смены она вернулась 29 мая 2010 года, примерно в 03 часа 00 минут. Входная дверь в квартиру была открыта, что ее (ФИО10) насторожило, но не особо, поскольку ее сын и ФИО1 выходили курить на лестничную клетку, и могли просто не закрывать дверь для удобства. Подходя к подъезду, она (ФИО10) посмотрела на окна их квартиры и увидела, что в комнате у ФИО1 включен телевизор, зайдя в квартиру, она (ФИО10) закрыла входную дверь на замок, помылась, попила чай и легла спать. Уснула она (ФИО10) примерно в 03 часа 30 минут 29 мая 2010 года, в течение ночи она не слышала ни криков, ни шагов, ни посторонних звуков. Проснулась она примерно в 11 часов 00 минут 29 мая 2010 года, приняла душ, позавтракала, посмотрела телевизор, после чего решила сходить к кинотеатру «<данные изъяты>» на рынок. Обуваясь в коридоре она (ФИО10) постучала в дверь к ФИО1, заглянула в дырку двери, окрикнула ее, но в ответ ей никто не ответил. В дырку ей было видно лишь ноги, торчащие из-под одеяла и она (ФИО10) решила, что ФИО1 спит и не стала ее будить. Была ли открыта или закрыта входная дверь, когда она (ФИО10) выходила на рынок, она не помнит. Находясь на рынке она (ФИО10) осознала, что то, как ФИО1 себя ведет: молчит, не откликается – очень подозрительно. Придя домой, она (ФИО10) еще раз посмотрела в дырку двери и увидела, что ее поза не изменилась, и ей стало страшно. Она (ФИО10) решила позвонить ФИО16, поскольку очень испугалась. Дозвонившись до него, она (ФИО10) рассказала ему о произошедшем. Спустя некоторое время, она (ФИО10) с ним встретилась на улице, неподалеку от ее дома, после чего вместе зашли в квартиру. ФИО16 зашел в комнату ФИО1, дверь которой была открыта, она (ФИО10) сама не заходила внутрь, после чего он пояснил ей (ФИО10), что ФИО1 мертва и у нее сильно порезана правая рука. Затем она вызвала милицию и скорую помощь.
Свидетель ФИО16 показал, что он проживает совместно с ФИО10, которая зарегистрирована в одной из комнат коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО10 проживает ее сын – Разумовский Денис. Также в коммунальной квартире проживала ФИО1 Ему (ФИО16) известно, что к ней приходили: ФИО17 и мужчина по имени <данные изъяты>, которого он называл <данные изъяты>. 29 мая 2010 года примерно в 16 часов 00 минут ему (ФИО16) позвонила на мобильный телефон ФИО10 в возбужденном состоянии и пояснила, что по ее мнению, с ФИО1 что-то случилось, поскольку последняя не отвечает на стук в дверь ее комнаты и в ней слышно как работает телевизор. ФИО10 попросила его (ФИО16) приехать и посмотреть, что происходит в комнате у ФИО1, так как сама она боится это сделать. Через некоторое время он (ФИО16) встретился с ФИО10 на улице неподалеку от ее дома, и они проследовали в квартиру. Подойдя к двери комнаты ФИО1 он (ФИО16) постучал, позвал ее, однако ему никто не ответил, после чего он толкнул дверь, которая была не заперта и открылась. Он (ФИО16) увидел, что ФИО1 лежит на софе, прикрытая одеялом, что у последней на правой руке огромная рана, после чего ему стало понятно, что ФИО1 мертва. Он вышел из комнаты и позвонил своей сестре – ФИО2, поскольку она работает в городской поликлинике № ****, расположенной по <адрес>, и он (ФИО16) не знал, что делать в случае обнаружения трупа. Она, ФИО2 пояснила, что необходимо вызвать милицию и скорую помощь. После, ФИО10 позвонила в милицию и скорую помощь.
Свидетель ФИО15 показал, что с ФИО1 он был знаком в течение 7 лет. В период с 2003 года по 2007 год он и ФИО1 проживали совместно, гражданским браком, в <адрес> чего, в течении двух лет ФИО1 сожительствовала с другим мужчиной по имени <данные изъяты>. Примерно с апреля 2010 года он (ФИО15) и ФИО1 снова начали общаться, собирались снова жить вместе. ФИО1 проживала в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где занимала одну из комнат, которая была муниципальной. У ФИО1 дома он бывал крайне редко, в основном они находились у него (ФИО15) дома. ФИО1 периодически злоупотребляла спиртными напитками, иногда выпивала со своими соседями по коммунальной квартире. О том были ли у нее недоброжелатели, какие-либо конфликтные ситуации с кем-либо, ему не известно. Денежных средств ФИО1, как ему (ФИО15) известно ни у кого не одалживала. Последний раз он (ФИО15) видел ФИО14 во вторник - 25 мая 2010 года, до этого момента она несколько дней проживала у него в квартире. ФИО1 отправилась к себе домой, чтобы постирать вещи, взять кое-какие личные принадлежности, после чего снова собиралась вернуться к нему. Однако, созвонившись с ней в тот же день, ФИО1 пояснила, что не придет, возможно придет на следующий день. На следующий день он (ФИО15) звонил ФИО1 и на мобильный и на домашний телефон, но она не отвечала. На домашний телефон он звонил дважды, и оба раза трубку брал сын соседки по имени <данные изъяты>, которого зовут Денис, который пояснил ему, что ФИО1 нет дома, что она куда-то уехала. Он (ФИО15) продолжал звонить ей на мобильный телефон, но она по прежнему не поднимала трубку. В субботу 29 мая 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут он (ФИО15) отправился в клинику неврозов, расположенную на <адрес>, для того чтобы найти там ФИО14, поскольку последняя ему ранее рассказывала, что получила туда направление на лечение. Домой он (ФИО15) вернулся примерно в 16 часов 00 минут 29 мая 2010 года, где совместно с ФИО26, проживающем с ним в соседнем подъезде, распили 1 бутылку водки. Примерно в 19 часов 00 минут к нему в квартиру позвонили сотрудники милиции и пояснили, что ФИО14 убили и ее труп обнаружили в квартире, где она проживала.
Свидетель ФИО18 показала, что с Разумовским Д.В. она знакома около 20 лет, так как проживала с ним по соседству. Может охарактеризовать Разумовского Д.В. только с положительной стороны как нормального парня. Разумовский Д.В. по характеру труслив и не мог совершить преступление. С ФИО1 она также была знакома около 20 лет. ФИО1 часто употребляла спиртные напитки, а ее сожитель дядя Саша часто избивал ФИО14
Из показаний потерпевшей ФИО19 следует, что ФИО1, 21 ноября 1959 года рождения, приходится ей двоюродной сестрой по матери. Ее (ФИО19) мать ФИО3 и ее (ФИО1) мать ФИО4 являлись родными сестрами. Мать ФИО1 практически не занималась воспитанием своей дочери, ФИО14 воспитывала, содержала и растила ее (ФИО19) мама – ФИО3 Она (ФИО19) и ФИО1 выросли вместе, как родные сестра. В 1980 году, более точно она пояснить не может, ФИО1 уехала жить и работать в <адрес>. В последние несколько лет ее сестра проживала в квартире <адрес>. Отношения они поддерживали путем переписки. В своих письмах ФИО1 писала, что взаимоотношения с соседями по коммунальной квартире у нее сложные, что они постоянно дерутся и злоупотребляют спиртными напитками, пытаются выгнать ее с жилой площади. ФИО1 периодически приезжала к ней в Нелидово в гости, она (ФИО19) уговаривала ее переехать к ней жить в <адрес>, но та отказывалась. Когда приезжала, то постоянно рассказывала о сложных взаимоотношениях с соседями, с соседкой из <адрес> – ФИО10 и с мужчинами, которые приходили к последней (т. № 1, л.д. 231-233).
Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности все доказательства, суд считает вину подсудимого Разумовского Д.В. доказанной в указанных выше действиях, а именно в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинения смерти другому человеку и в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Вина подсудимого Разумовского Д.В. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО19 и свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО10, поскольку они последовательны, соответствуют материалам дела и не имеют существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого Разумовского Д.В. со стороны потерпевшей и свидетелей, как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого, Разумовского Д.В., данные им в судебном заседании, о том, что он не совершал убийства ФИО1, а на предварительном следствии он давал признательные показания под психологическим давлением со стороны сотрудников милиции, суд оценивает критически, как не правдивые, направленные на желание подсудимого Разумовского Д.В. избежать ответственности за истинно содеянное, поскольку эти показания подсудимого Разумовского Д.В. опровергаются вышеуказанными установленными по делу доказательствами.
Вместе с тем суд доверяет показаниям подсудимого Разумовского Д.В., данным им в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Свои признательные показания Разумовский Д.В. давал в присутствии защитника, а затем подтвердил их в ходе поверки показаний на месте.
Подсудимому Разумовскому Д.В. по настоящему уголовному делу в <данные изъяты> больнице была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № ****, от 00.00.0000, Разумовский Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Разумовский Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Разумовский Д.В. не нуждается (т. 1, л. д. 355-357).
Суд не находит оснований усомниться в вышеуказанном заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, с учетом того, что субъектом рассматриваемых преступлений могут быть вменяемые лица, считает подсудимого Разумовского Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Разумовскому Д.В., суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризовался в период прохождения военной службы, а также его молодой возраст и частичное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Разумовского Д.В. судом не установлено.
Суд также учитывает мнение потерпевших о мере наказания. Так потерпевшая ФИО19 просила суд назначить подсудимому Разумовскому Д.В. строгое наказание, а потерпевший ФИО8 просил суд не наказывать Разумовского Д.В. строго, так как он с ним примирился.
С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, того обстоятельства, что подсудимый Разумовский Д.В. совершил два преступления, одно из которых, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Разумовскому Д.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание лишения свободы подсудимому Разумовскому Д.В. в исправительной колонии строгого режима.
Суд полагает следующим образом решить судьбу вещественных доказательств: красную футболку; две банки из-под пива марки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, дактопленку со следом пальца руки, обнаруженный на двери шкафа, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Хорошевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;
компакт-диск формата DVD-RW марки «Verbatim» № ****, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
военный билет № № **** на имя Разумовского Дениса Викторовича; карточка медицинского страхования на имя Разумовского Дениса В. № ****; мобильный телефон IMEI № ****, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Хорошевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, - возвратить Разумовскому Д.В. по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Разумовского Дениса Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
По ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без ограничения свободы;
По ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Разумовскому Денису Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Разумовскому Д.В. исчислять с 01 июня 2010 года, с зачетом предварительного заключения.
Меру пресечения Разумовскому Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: красную футболку; две банки из-под пива марки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, дактопленку со следом пальца руки, обнаруженный на двери шкафа, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Хорошевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;
компакт-диск формата DVD-RW марки «Verbatim» № ****, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
военный билет № **** на имя Разумовского Дениса Викторовича; карточка медицинского страхования на имя Разумовского Дениса В. № ****; мобильный телефон IMEI № ****, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Хорошевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, - возвратить Разумовскому Д.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Разумовским Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Разумовский Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Анисимов Н.Н.