совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

П Р И ГО В О Р

1-150/2011

«25» марта 2011 года <адрес>

Федеральный судья Хорошевского районного суда <адрес> Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры ФИО2,

адвоката ФИО3, представившего удостоверение № **** и ордер № ****,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившего 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Вольнов), 00.00.0000, примерно в 18час.00мин., находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО6, во исполнение своего преступного умысла, подошел к столу, где лежал, принадлежащий последней мобильный телефон марки «NOKIA 5230» с идентификационным номером (IMEI) 356051032861471, не спрашивая согласия собственника указанного телефона, положил его в передний карман джинсовых брюк, одетых на нем (Вольнове), и, игнорируя требования ФИО6 возвратить ей телефон, вышел из указанной квартиры. Далее он (Вольнов) похищенный телефон, согласно залоговому билету № **** от 00.00.0000 сдал в ООО «Ломбард №3» в заем на сумму 1700рублей. Своими действиями он (Вольнов) причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное ФИО1 преступление предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимого и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. УСЛОВНОЕ лишение свободы с испытательным сроком.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA 5230» с идентификационным номером (IMEI) 356051032861471, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить потерпевшей, залоговой билет № ****, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение ОДНОГО года и 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA 5230» с идентификационным номером (IMEI) 356051032861471, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить потерпевшей, залоговой билет № ****, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина