хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину

1-162-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2011 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя прокурора отдела борьбы с коррупцией прокуратуры г. Москвы Корпинской М.З., адвоката Сванидзе В.Д. предъявившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 112 от 28.03.2011 года, при секретаре Ашкар Е.И., с участием подсудимого Чанышева М.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ЧАНЫШЕВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чанышев М.М. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, работая в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, в должности менеджера, в период времени с 14.10.2010 года по 22.10.2010 года, точное время не установлено, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, по указанию генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> получил у сотрудника указанного Общества - <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7. 02.11.2010 года, точное время не установлено, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, по указанию генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО7, получил от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, которые он (Чанышев), согласно устной договоренности, достигнутой между ним и ФИО7, должен был сдать в кассу ООО «<данные изъяты>», в качестве оплаты туристической поездки.

После правомерного получения в период с 14.10.2010 года по 22.10.2010 года и 02.11.2010 года денежных средств, Чанышев полученные денежные средства в кассу ООО «<данные изъяты>» не сдал, а распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Чанышев М.М. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, не заявил гражданского иска.

Прокурор Корпинская М.З., защитник Сванидзе В.Д. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Чанышевым М.М. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании прокурор ФИО2 на основании ч.2 ст.160 УК РФ, как излишне вмененную, на том основании, что, как следует из материалов дела и это соответствует предъявленному Чанышеву М.М. в обвинительном заключении обвинению, действия последнего охватываются единым умыслом, деньги получены в короткий промежуток времени, из одного источника, похищены одним и тем же способом, в связи с чем действия Чанышева М.М. полностью охватываются диспозицией одной статьи 160 части 2 УК РФ и дополнительной квалификации по той же статье УК РФ не требуют.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и на основании ч. 2 ст. 160 УК РФ, как излишне вмененную.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, либо с применением ст. 64 УК РФ, а полагает необходимым назначить Чанышеву М.М. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, мнение потерпевшего который не заявил гражданского иска, данные о личности Чанышева М.М. который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, работает, формально характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что на основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧАНЫШЕВА МАКСИМА МИХАЙЛОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказании в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ДВА года.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, содержать семью, два раза в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чанышеву М.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. Вещественных доказательств и гражданского иска нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.О. Еремина