совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

П Р И ГО В О Р

1-129/2011

«09» марта 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Киры Константина Васильевича,

защитника – адвоката Юшиной М.А., представившей удостоверение № **** и ордер № ****

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Киры Константина Васильевича, родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кира Константин Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени примерно с 23 час. 30 мин. 03 декабря 2010 года по 09 час. 30 мин. 04 декабря 2010 года, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанной целью подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованного в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>. Далее, реализуя свой преступный умысел, он (Кира) подошел к правой передней двери вышеуказанного автомобиля и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны прохожих, неустановленным следствием способом разбил стекло правой передней двери данного автомобиля вышеуказанной двери, после чего проник в салон автомобиля, и из бардачка тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: <данные изъяты>», стоимостью 5 000 руб. и комбинированную отвертку, стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 5 500 руб. После чего, он (Кира), продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 руб.

В судебном заседании подсудимый Кира К.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Кирой К.В. преступления предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено данное ходатайство подсудимого и уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Кира К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия Киры К.В. квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кире К.В. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым, назначить ему наказание с учетом положения ст.ст. 58 ч.1 п. «а»,61 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии с требованием ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: навигатор марки «GARMIN», серого цвета; комбинированная отвертка - выданы потерпевшему ФИО5, по вступлению приговора в закону силу – оставить по принадлежности.
Фрагменты разбитого стекла правой передней двери автомобиля марки <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения ОВД по району Щукино г.Москвы, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киру Константина Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражей Кире К.В. исчислять с 04 декабря 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кире К.В. оставить – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: навигатор марки <данные изъяты> серого цвета; комбинированная отвертка - выданы потерпевшему ФИО5, по вступлению приговора в закону силу – оставить по принадлежности.
Фрагменты разбитого стекла правой передней двери автомобиля марки <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения ОВД по району Щукино <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина