Дело № 1-131/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 марта 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием государственного обвинителя - начальника отдела Московской городской прокуратуры Ступаченко Е.В., подсудимого Хлусова Сергея Викторовича, защитника – адвоката Юшиной М.А., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000 КА «Северо-Запад», при секретаре Бондарук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Хлусова Сергея Викторовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого: 00.00.0000 <данные изъяты> городским судом Московской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хлусов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (Хлусов С.В.) 29 октября 2010 г., в период времени примерно с 22 час. 00 мин. по утро 30 октября 2010 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, в которой проживает Потерпевший02, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанной целью, подошел к сумке, в которой находился принадлежащий Потерпевший02 ноутбук фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее он (Хлусов С.В.), в продолжение реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием Потерпевший02, тайно похитил принадлежащую Потерпевший02 сумку из - под ноутбука фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней ноутбуком фирмы «<данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерными колонками фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерной беспроводной мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, он (Хлусов С.В.), с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями Потерпевший02 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же (Хлусов С.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (Хлусов С.В.) 29 октября 2010 г., в период времени примерно с 22 час. 30 мин. по утро 30 октября 2010 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь, в <адрес>, в которой проживает ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанной целью подошел к столу, на котором находились принадлежащий ПотерпевшийО1 ноутбук фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также принадлежащие ФИО1 мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, без сим - карты и мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, без сим-карты. Далее он (Хлусов С.В.), в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя незаметно для ФИО1, тайно похитил, принадлежащий ПотерпевшийО1 указанный ноутбук фирмы «<данные изъяты>», а также принадлежащие ФИО1 указанные мобильные телефоны фирмы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего, он (Хлусов С.В.), с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ПотерпевшийО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Хлусов С.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого Хлусова С.В. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Хлусов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Юшиной М.А. и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хлусов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Хлусова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Хлусову С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие по делу тяжких последствий.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем суд, учитывает данные о личности подсудимого Хлусова С.В., согласно которым Хлусов С.В., судим, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда Московской обл. от 00.00.0000 наказание им не отбыто, данные преступления он совершил в период условно – досрочного освобождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, не работает, а также размер похищенного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать.
Потерпевшими ПотерпевшийО1 и Потерпевший02 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Хлусова С.В. в их пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно.
Подсудимый Хлусов С.В. с вышеуказанными исками согласен в полном объеме.
Суд признает вышеуказанные заявленные исковые требования потерпевших ПотерпевшийО1 и Потерпевший02 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Хлусова С.В. и на условия жизни его семьи.
Суд, с учетом содеянного, обстоятельств дела, отсутствия по делу тяжких последствий, вышеуказанных данных о личности, считает, что Хлусову С.В. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Хлусова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО, путем частичного сложения назначенных наказаний Хлусову Сергею Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 01 (один) месяц.
На основании ст. 70 УК РФ отменить примененное в отношении Хлусова С.В. условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного ему на основании приговора <данные изъяты> городского суда Московской обл. от 00.00.0000, присоединить Хлусову С.В. частично неотбытое им наказание по вышеуказанному приговору в виде 01 (одного) месяца лишения свободы и, ОКОНЧАТЕЛЬНО, Хлусову Сергею Викторовичу назначить наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному Хлусову Сергею Викторовичу, заключение под стражу, оставить без изменения.
Срок отбытия наказания осужденному Хлусову Сергею Викторовичу исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 08 декабря 2010 года, то есть с момента фактического задержания.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск потерпевших ПотерпевшийО1 и Потерпевший02 о взыскании с подсудимого Хлусова С.В. в их пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, удовлетворить.
Взыскать с осужденного Хлусова Сергея Викторовича в пользу потерпевшей ПотерпевшийО1 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Взыскать с осужденного Хлусова Сергея Викторовича в пользу потерпевшего Потерпевший02 <данные изъяты> рублей (сорок <данные изъяты> рублей).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В. Жукова